Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. január 2019

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 3Er/2483/1998

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6998895162
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Koreňová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2019:6998895162.1

Uznesenie

OkresnýsúdRimavskáSobotavexekučnejvecioprávneného:ŠKVARENIAKaKULICHv.o.s.,sosídlom
Víťazstva 26/12, Rimavská Sobota IČO: 00 632 741 ( výmaz ex offo od 08.02.2014) proti povinnému:
JÁZMIN s.r.o., so sídlom Šaling 861/32 Čierny Balog, IČO: 31 573 266 ( výmaz ex offo od 16.05.2012)
o vymoženie 19 758,45 eura s prísl. vedenej súdnym exekútorom JUDr. Ing. Jánom Gasperom. PhD.,
Exekútorský úrad Rimavská Sobota, Kálmana Mikszatha 268, Rimavská Sobota 979 01 na podnet

súdneho exekútora na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vyhlasuje za neprípustnú a zastavuje ju.

II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Exekučné konanie začalo dňa 02. 10. 1998, kedy bol návrh oprávneného na vykonanie exekúcie

doručený súdnemu exekútorovi. Poverením číslo 5601 * 004236 zo dňa 07. 12. 1998 Okresný súd
Rimavská Sobota poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora Ing. Jána Gaspera.

2. Súdny exekútor doručil súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že povinný bol vymazaný z
obchodného registra bez právneho nástupcu. Zároveň si uplatnil trovy exekúcie vo výške 68,20 eura.

3. Podľa § 235 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej
len "Exekučný poriadok") exekučné konania, ktoré sa začali do 1. februára 2002, sa dokončia podľa
doterajších predpisov.

4. Na základe aktuálneho výpisu z obchodného registra Okresného súdu Banská Bystrica, oddiel Sro,
vložka číslo 5/S považoval súd za preukázané, že oprávnený bol dňa 08. 02. 2014 ex offo vymazaný

z Obchodného registra bez právneho nástupcu. Na základe aktuálneho výpisu z obchodného registra
Okresného súdu Banská Bystrica, oddiel Sro, vložka číslo 7815/S považoval súd za preukázané, že
povinný bol dňa 16. 05. 2012 ex offo vymazaný z Obchodného registra bez právneho nástupcu.

5. Skutočnosť, že oprávnený aj povinný zanikli výmazom z obchodného registra bez právneho nástupcu

a tým stratili procesnú subjektivitu, je jedným z dôvodov neprípustnosti exekúcie. Nakoľko súd v konaní
zistil neodstrániteľnú prekážku konania, pre ktorú nie je možné v konaní pokračovať a exekúciu vykonať,
vychádzajúc z § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 01. 2002), exekúciu
ex offo vyhlásil za neprípustnú a zastavil ju.

6. Súd exekúciu zastavil, preto rozhodoval aj o trovách exekúcie (§ 200 ods. 1 Exekučného

poriadku v znení účinnom do 31. 01. 2002). Keďže oprávnený aj povinný v priebehu exekúcie
zanikli výmazom z obchodného registra bez právneho nástupcu, súd súdnemu exekútorovi trovyexekúcie nepriznal. Samotná skutočnosť, že v konečnom dôsledku môže nastať stav, kedy nebudú
uspokojené všetky nároky exekútora pri výkone exekúcie, nemusí viesť k protiústavným dôsledkom.
Toto riziko, ktoré exekútor nesie, je odôvodnené a do značnej miery kompenzované jeho v podstate

monopolným postavením vo výkone funkcie (z uznesenia Ústavného súdu Slovenskej republiky sp.
zn. III. ÚS351/2007-11 zo dňa 13. 12. 2007, obdobne porovnaj napr. uznesenia Krajského súdu v
Banskej Bystrici sp. zn. 17CoE/9/2013 zo dňa 25. 03. 2013, sp. zn. 1CoE/458/2012 zo dňa 31. 01.
2013). Súčasťou základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky
č. 460/1992 Zb.(ďalej len "ústava") je nepochybne aj nárok na náhradu trov konania. Tento nárok však

možno uplatniť len v súlade s čl. 46 ods. 4 ústavy v spojení s čl. 51 ods. 1 ústavy, t.j. za splnenia
zákonných predpokladov na jeho priznanie, ktoré sú obsiahnuté v príslušných procesných poriadkoch,
pričom v posudzovanom prípade to je Exekučný poriadok. (z uznesenia Ústavného súdu Slovenskej
republiky sp. zn. IV. ÚS236/08-12 zo dňa 01. 08. 2008)

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na

Okresný súd Rimavská Sobota.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka (spisová značka),
čo sa ním sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)

a musí byť podpísané. Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal
jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie
odvolania na trovy toho, kto ho urobil. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené
procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala

jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c)
rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie

prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci .Odvolanie proti
rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré

predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vyššie uvedenú vadu a) - h), ak táto vada mala vplyv na
rozhodnutie vo veci samej.

Proti II. výroku tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie