Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. máj 2018

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 25C/184/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416211356
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Kalata
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1416211356.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: L.. M. M., narodený XX. 6. XXXX, bytom C. XX/XXX,
XXX XX S., zastúpený: JUDr. Eva Roskošová, advokátka so sídlom Námestie 1. mája č. 2, 903 01
Senec, proti žalovaným: 1. Generali Poisťovňa, a.s., so sídlom Lamačská cesta 3/A, 841 04 Bratislava,
IČO: 35 709 332, 2. T. Z., narodený XX. XX. XXXX, S. U. XXX, XXX XX S. U., v konaní o náhradu škody
3.951,62 s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalobca má voči žalovaným 1 a 2 nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 22. 12. 2016 sa žalobca domáhal, aby súd uložil žalovaným povinnosť
spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu 3.951,62 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00

% ročne zo žalovanej sumy od 10. 09. 2016 do zaplatenia. Žalobu odôvodnil tým, že dňa 15.09.2015
o 21:25 na horskom prejazde Pezinská Baba došlo k dopravnej nehode, pri ktorej do vozidla žalobcu
značky MG TF, EČV: Y VIN: Z zozadu narazilo vozidlo žalovaného 2, značky T. O., EČV: U VIN: R pričom
v dôsledku nehody bola žalobcovi spôsobená škoda.

2. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP) žalobca môže vziať

žalobu späť.

3. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd
prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

6. Podaním doručeným súdu 13. 02. 2018 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť. Odôvodnila to
tým, že žalovaný 1 dobrovoľne uhradil žalobcovi sumu 3.951,62 eur spolu s úrokmi z omeškania vo
výške 277,70 eur (vyčíslené ku dňu 5. 02. 2018). Nakoľko došlo k dobrovoľnej úhrade žalovaným 1
až po uplatnení nároku žalobcu žalobou (po otvorení súdneho pojednávania vo veci), žalobca trval na
priznaní nároku na náhradu trov konania v celom rozsahu. Žalovaný 1 so zastavením konania súhlasil,

žalovaný 2 sa k výzve súdu nevyjadril. Späťvzatie žaloby je dispozitívny procesný úkon žalobcu voči
súdu, ktorým prejavuje svoju vôľu, aby sa ďalej nekonalo a vo veci meritórne nerozhodlo s tým, žežalobcu rešpektuje ako dominus litis (pán sporu). Súd na základe tohto dispozitívneho právneho úkonu
konanie o žalobe v súlade s ustanovením § 145 ods. 1 CSP zastavil. O trovách konania súd rozhodol
podľa§256ods.1tak,žežalobcovipriznalnároknanáhradutrovkonania,nakoľkoksplneniupovinnosti,

ktorej uloženia sa žalobca v konaní domáhal, došlo po podaní žaloby, čím žalovaný procesne nesú
zodpovednosť zastavenie konania. O výške trov konania rozhodne súdny úradník po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa končí konanie vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní od doručenia na súde,
ktorý ho vydal.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.