Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Levice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Lukáš Poperník
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/66/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4318010946
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Poperník
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4318010946.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Levice v y d á v a samosudcom JUDr. Lukášom Poperníkom podľa § 353 odsek l Trestného
poriadku, dňa 14.01.2019 tento
r o z h o d o l :
Obvinený:
R. E., narodený XX.XX.XXXX v N., trvale bytom N., Ul. V.. R. W. XXXX/XX,
s a u z n á v a v i n n ý m , ž e
dňa 23.12.2016 v čase okolo 23.00 h. v N. na G. F. Q. na terase pohostinstva „A." fyzicky napadol T. U.,
a to tak, že pristúpil k nemu zozadu, stiahol ho za kapucňu jeho zimnej bundy smerom dozadu, následne
ho päsťou svojej pravej ruky udrel do ľavého oka, následkom čoho T. U. spadol na zem a svojím konaním
tak T. U. spôsobil pomliaždenie ľavej očnicovej oblasti tváre, ktoré bolo sprevádzané konzervatívnou
liečbou do 7 dní a trieštivú vnútrokĺbnu zlomeninu stredného článku piateho prsta ľavej ruky s posunom
úlomkov, ktorá bola sprevádzaná potrebou operačnej liečby s hospitalizáciou v trvaní 2 dní, znehybnenia
snímateľnoudlahouvtrvaní4týždňovanáslednourehabilitáciouspojenýchspracovnouneschopnosťou
v trvaní 6 týždňov,
t e d a
inému úmyselne ublížil na zdraví,
fyzicky sa dopustil na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,
t ý m s p á c h a l
prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom
výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona
a z a t o m u u k l a d á
podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona, za použitia § 36 písmeno j) Trestného zákona, § 37 písmeno
h) Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona, § 56 odsek 2
Trestného zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku, úhrnný peňažný trest vo výmere
800 /osemsto/ Eur.
Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona súd obvinenému ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného
trestu mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere 4 /štyri/ mesiace.Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obžalovanému povinnosť nahradiť poškodenému
T. U., nar. XX.XX.XXXX v N., trvale bytom N., L. XXXX/XX spôsobenú škodu vo výške 912,-Eur a
poškodenej spoločnosti Union zdravotná poisťovňa, a.s., Karadžičova 10, 814 53 Bratislava, IČO: 36
284 831 spôsobenú škodu vo výške 382,62 Eur.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý
trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 2T/66/2018. Osobám, ktoré môžu podať
odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak
sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodeného odkáže na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako
sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné oparenie.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak sa v určenej lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.
Akjeobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211Trestnéhoporiadku,môžepoškodenývziaťsúhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v 355
odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
obvineného zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.