Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. apríl 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 25Er/709/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4111222258
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Heinrich
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4111222258.2

Uznesenie

V. súd R. vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: C. zdravotná poisťovňa, a.s. - J.
pobočka R., X.: XX XXX XXX, so sídlom K. XX, XXX XX R. a v neprospech povinného: Q. K., nar.:
XX.XX.XXXX, bytom XXX U., XXX XX U., o zastavení exekúcie a o trovách exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. I. exekučné konanie vedené súdnym exekútorom S.. O. A. pod spisovou značkou EX XXXX/XX z
a s t a v u j e .

II. V. je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi S.. O. A. so sídlom exekútorského úradu vo C., trovy
exekúcie vo výške XX,XX E., do X dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

X. Návrhom zo XX.XX.XXXX požiadal oprávnený súdneho exekútora S.. O. A., so sídlom exekútorského
úradu C., o vykonanie exekúcie vo svoj prospech. E. konanie sa začalo dňa XX.XX.XXXX. N. na
vykonanie exekúcie pod číslom XXXX XXXXXX* bolo súdnemu exekútorovi V. súdom R. (ďalej len „súd“)

udelené dňa XX.XX.XXXX.

X. Dňa XX.XX.XXXX doručil poverený súdny exekútor súdu návrh na zastavenie exekúcie v zmysle § 57
ods. X písm. h) zákona č. XXX/XXXX Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (E. poriadok) a o
zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "EP"), z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. I. exekútor vo svojom podaní zároveň špecifikoval trovy

exekúcie. V. k predmetnému návrhu na zastavenie uviedol, že rozhodnutie o ňom ponecháva na úvahu
súdu.

X. Podľa § 36 ods. X EP, exekučné konanie sa začína na návrh.

X. Podľa § 36 ods. X EP, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh

na vykonanie exekúcie. E. však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej
vykonanie (§ 44).

X. Podľa § 58 ods. X EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu..

X. Podľa § 57 ods. X písm. h) EP, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu

trov exekúcie.

X. Podľa § X8 ods.5 EP, proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. X písm. a), b), f) až h), k) až m) je prípustné
odvolanie.

X. Súdny exekútor vo svojom podaní uviedol, že v priebehu exekúcie bola preukázaná nemajetnosť

spoločnosti, a teda majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. I. na základe vyššie
uvedených skutočností mal za to, že nastali okolnosti, ktoré predpokladá citované zákonné ustanovenie[§ 57 ods. X písm. h) EP] - a teda majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, na základe
čoho súd exekúciu zastavil v zmysle citovaného ustanovenia.

X. Preskúmaním spisu súd konštatuje, že súdny exekútor v priebehu exekúcie vykonal všetky šetrenia
o stave majetku povinného, tak ako mu to ukladá EP. V rámci exekučného konania nebol zistený žiaden
majetok, z ktorého by bolo možné uspokojiť pohľadávku oprávneného, ani trovy exekúcie. I. na základe
vyššie uvedených skutočností mal za to, že nastali okolnosti, ktoré predpokladá citované zákonné
ustanovenie [§ 57 ods. X písm. h) EP] - a teda majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie,

na základe čoho súd exekúciu zastavil v zmysle citovaného ustanovenia.

XX. Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

XX. Podľa § 199 EP, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času,
spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov
exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s K. práce, sociálnych vecí a rodiny
I. republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. T. všeobecne záväzným právnym predpisom je

vyhláška K. spravodlivosti I. republiky č. XXX/XXXX Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(ďalej len "vyhláška").

XX. Podľa § 200 ods. X EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov
a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). V. a exekútor majú nárok na náhradu trov

potrebných na účelné vymáhanie nároku. N. má nárok na náhradu trov, ktoré mu vznikli v súvislosti so
vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ X0).

XX. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

XX. Podľa § X03 ods. 2 prvá veta EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

XX. Podľa § 2 písm. a) bod 1. vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí odmena za výkon exekučnej činnosti

pri exekúcii na peňažné plnenie.

XX. Podľa § 3 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

XX.Podľa§X4ods.1vyhláškyakjesúdnyexekútorvylúčenýzvykonávaniaexekúciealeboakexekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej XX,XX eura.

XX. Podľa ods. X citovaného ustanovenia paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti

je 3, XX eura.

XX. Podľa § XX ods. X vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.XX. Podľa § 22 ods. X vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

XX. Súdny exekútor špecifikoval trovy exekúcie takto:
X/ odmena exekútora podľa § 14 ods. 1 vyhlášky......................................................XX,XX E.

2/ náhrada hotových výdavkov

- poštovné............................................................................................................X,XX E.
(1x X,XX E. žiadosť o udelenie poverenia, 2x X,XX za doručovanie upovedomenia o začatí exekúcie,
X,XX E. za konečné vyúčtovanie povinnému, X,XX E. za konečné vyúčtovanie oprávnenému, X,XX za
vrátenie poverenia súdu)

T. spolu.................................................................................................................XX,XX E.

XX% A. .....................................................................................................................X,XX E.

P. trovy exekúcie s A.....................................................................................XX,XX E.

XX. I. preskúmal exekútorom predloženú špecifikáciu trov a dospel k záveru, že súdny exekútor si

trovy exekúcie vyčíslil v nesprávnej výške.

XX. N. predloženej špecifikácie trov exekúcie a exekútorského spisu súd konštatuje, že súdny
exekútor doposiaľ nevykonal úkony, za ktoré žiada poštovné vo výške X,XX E. za konečné vyúčtovanie
trov povinnému a oprávnenému a ani poštovné za vrátenie poverenia. N. súd súdnemu exekútorovi

náhradu týchto trov nepriznal. Za účelne vynaložené výdavky možno považovať iba výdavky, ktoré
boli exekútorom preukázateľne vynaložené (zdokladované) a mohli viesť k uspokojeniu nárokov
oprávneného. V ostatných položkách špecifikácie trov sa súd stotožnil s názorom súdneho exekútora
a priznal mu ich ako si ich vyčíslil.

XX. I. tak priznal súdnemu exekútori trovy exekúcie nasledovne:
a) odmena exekútora podľa § X4 ods. X vyhlášky......................................................XX,XX E.
I. bez A. = XX,XX E.

b) R. hotových výdavkov podľa § 22 ods. 1 vyhlášky:

- poštovné......................................................................................................................X,XX E.
I. bez A. : X,XX E.

P.: (XX,XX E. + X,XX E.) + XX% A. = XX,XX E.

XX. K náhrade trov exekúcie súdneho exekútora vo výške XX,XX E. zaviazal súd oprávneného v
zmysle § X03 ods. 2 EP.

XX. C. z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd rozhodol tak,
ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku I. možno podať odvolanie podľa § 58 ods.5 EP na Okresný súd Nitra
do 15 dní odo dňa jeho doručenia. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti rozhodnutiu vo výroku II. odvolanie nie je prípustné.