Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. február 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3T/69/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118010952
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák LL.M.

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6118010952.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica samosudcom JUDr. Štefanom Novákom na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 6. februára 2019 v Banskej Bystrici takto r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

C. J.,

nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom Š. XX, J. J.,

u z n á v a s a v i n n ý m

z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona,
p r e t o ž e

v období od mesiaca júl 2018 doposiaľ v mieste trvalého bydliska a na iných miestach kde sa zdržiava,

si riadne neplní svoju vyživovaciu povinnosť, ktorá mu vyplýva z rozsudku Okresného súdu Banská
Bystrica č. k. 16C/147/2009 zo dňa 29.03.2010, právoplatný dňa 20.04.2010 a to prispievať na výživu
syna C. J., L.. XX.XX.XXXX sumou vo výške 75 € a syna K. J., L.. XX.XX.XXXX sumou vo výške 60 €,
od právoplatnosti rozhodnutia, vždy do 15-teho dňa v mesiaci do rúk matky C. J., L.. XX.XX.XXXX, si
takto určenú povinnosť riadne neplnil, napriek tomu, že v predmetnom období nepoberal žiadnu dávku
vyplácanú Sociálnou poisťovňou, nebol poberateľom žiadnej dávky vyplácanej príslušným ÚPSVaR, nie
je evidovaný príslušným ÚPSVaR v evidencii nezamestnaných, pričom od 28.05.2018 do 18.06.2018
bol zamestnaný v spoločnosti 3D-Dianiška s r.o., Banská Bystrica a od 09.07.2018 je zamestnaný v

spoločnosti Thermit, s.r.o., Slovenská Ľupča, čím mu vznikol dlh na výživnom voči C. J., P. J. B. X, J.
J., do súčasnosti vo výške 132 eur,

t e d a - najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať
iného,

a o d s u d z u j e s a z a t o :

Podľa § 207 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák., k trestu odňatia slobody
vo výmere 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.

1 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa50ods.2Tr.zák.,§51ods.4písm.d)Tr.zák.saobžalovanémuukladápovinnosť,abyvskúšobnej
dobe zaplatil zameškané dlžné výživné.

o d ô v o d n e n i e :

Keďže po vyhlásení rozsudku sa prokurátor aj obžalovaný vzdali odvolania, bol vyhotovený
zjednodušený rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie v zmysle § 172 ods. 2 Tr. por.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva na súde, proti ktorého rozsudku smeruje,
v lehote 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až

doručenie rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok.
V prospech obžalovaného môžu podať odvolanie príbuzní v pokolení priamom, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manželka a družka ale nie proti jeho vôli.