Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Igor Valent
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 0T/10/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6419010099
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Valent
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6419010099.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Žiar nad Hronom vydáva sudcom pre prípravné konanie JUDr. Igorom Valentom podľa §
348 odsek 1 písmeno a) Trestného poriadku dňa 19.02.2019 tento
r o z h o d o l :
Obvinená
Q. B. U. J. J. R. B. Á. , K.. XX.XX.XXXX B. Ž. K. Z., I. O. W. I. XXX, G. U. V. W. B. S.
j e v i n n á , ž e
dňa 16.02.2019 v čase o 18:40 h viedla osobné motorové vozidlo značky Peugeot 106, ev. č. G. XXX O.,
o ceste III/2498 v smere od Hliníka nad Hronom na Sklené Teplice, kde v obci Sklené Teplice na úrovni
futbalového štadióna bola zastavená a kontrolovaná hliadkou Okresného dopravného inšpektorátu Žiar
nad Hronom, pričom sa podrobila dychovej skúške prístrojom typu AlcoQuant 6020 plus, číslo prístroja
A408873, ktorý dňa 16.02.2019 v čase o 18:43 h nameral hodnotu 1,17 mg/l alkoholu v dychu, pri
opakovanej dychovej skúške v čase o 19:07 h hodnotu 0,91 mg/l alkoholu v dychu, čím porušila
ustanovenie § 4 ods. 2 písm. d) zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení
niektorých zákonov,
t e d a
vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l a
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z. z.
v znení zákona č. 321/2018 Z. z. (ďalej len Trestného zákona)
za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona za použitia § 36 písm. j), l) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods.
3 Trestného zákona, § 56 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, § 57 odsek 1 Trestného zákona, § 348
odsek 1 Trestného poriadku k peňažnému trestu vo výške 600 (šesťsto) €.
Podľa § 57 odsek 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.
Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona súd obvinenému pre prípad úmyselného zmarenia výkonu
peňažného trestu ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, pro-
kurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.