Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. január 2019

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 1T/8/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8519010021
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Uhlár

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2019:8519010021.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdStaráĽubovňa,samosudcaJUDr.ErikUhlár,vydávadňa31.januára2019vStarejĽubovni,

podľa § 353 Trestného poriadku, tento

r o z h o d o l :

Obvinený J. E. nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom A. XXXX/XX, B.,

j e v i n n ý , ž e

dňa 18.8.2018 v čase o 23:15 hod. pod vplyvom alkoholu v množstve 0,99 mg etanolu na liter
vydýchnutého vzduchu, čo predstavuje najmenej 2,06 promile alkoholu v krvi, viedol osobné motorové

vozidlo zn. Škoda Octavia, tabuľka s evidenčným číslom BL XXXMM po ceste I/77 v smere Podolínec
- Ružbašská Míľava, kde v 16,500 km za obcou Nižné Ružbachy s vozidlom zišiel na pravú krajnicu,
pričom pravým bokom vozidla narazil do zvodidiel, následkom čoho došlo k poškodeniu celej pravej časti
a roztrhnutiu prednej pravej pneumatiky uvedeného vozidla, pričom obvinený pokračoval v jazde ďalej
smerom na Ružbašskú Míľavu, kde s vozidlom odbočil vpravo na odstavnú plochu, kam k nemu prišli dve
hliadkyObvodnéhooddeleniaPZPodolínecanáslednebolauobvinenéhovčaseo23:21hod.vykonaná
dychová skúška na alkohol elektronickým meračom AlcoQuant 6020 plus, výrobné číslo A410178, číslo

merania 730, ktorým mu bola nameraná hodnota 0,99 mg etanolu na liter vydýchnutého vzduchu, pričom
poškodením vozidla obchodnej spoločnosti VOLKSWAGEN Finančné služby Slovensko s.r.o., IČO:
31341438, Vajnorská 98, 831 04 Bratislava, vznikla škoda na vozidle vo výške 4.993,98 eur,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobil väčšiu

škodu na cudzom majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c/ Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 289 ods. 3 Trestného zákona v spojení s § 56 ods. 2 Trestného zákona, za použitia § 38 ods.
2, ods. 3 Trestného zákona, pri zistení poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. k/, písm. l/ Trestného
zákona a nezistení priťažujúcich okolností podľa § 37 Trestného zákona, peňažný trest vo výške 800,-
eur /osemsto eur /.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd obvinenému ustanovuje, pre prípad, že by výkon uloženého

peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody na 4 /štyri/ mesiace.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému zároveň u k l a d á trest zákazu činnosti
viesť motorové vozidlá každého druhu na 24 /dvadsaťštyri/ mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor, podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým
dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného,

a to i proti vôli obvineného. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem
poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho

výslovným súhlasom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým prokurátor neprednesie na hlavnom
pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní
ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Tr. por. a prokurátor neprednesie

obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa §
232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na jeho
podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať
odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená
osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.

Do doby výkonu trestu zákazu činnosti sa započítava doba, počas ktorej bolo páchateľovi pred
právoplatnosťou rozsudku podľa osobitných predpisov odňaté oprávnenie na činnosť, ktorá je
predmetom zákazu, a doba, počas ktorej už nesmel na základe opatrenia štátneho orgánu túto činnosť
vykonávať.