Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 12. október 2012

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 5C/266/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8811207645
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Bérešová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2012:8811207645.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd vo Vranove nad Topľou samosudkyňou JUDr. Evou Bérešovou v právnej veci žalobcu A.

S.E., H.. X.X.XXXX, C. D. XXX, zastúpeného advokátom JUDr. Dušanom Kmecom, AK M. R. Štefánika
2465, Vranov nad Topľou
p r o t i žalovanému P.. A. S., H.. X.XX.XXXX, C. D. H. R., C. XXX/X, o zaplatenie 1.458,55 € s prísl. ,
t a k t o

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 1.413,65 € a trovy konania v sume 409,24 €, a
to všetko v lehote troch dní od právoplatnosti rozsudku.

V prevyšujúcej časti žalobu z a m i e t a .

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť na súdnom poplatku 84,50 € na účet tunajšieho súdu v lehote troch
dni od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu žalovanú sumu
s odôvodnením, že predstavuje škodu, ktorú mu spôsobil v súvislosti s trestným konaním vedeným na
tunajšom súde pod sp.zn. 10T 25/07. Predmetom trestného konania bola činnosť žalovaného, keď v
období od septembra 2001 do januára 2002 vyhotovil fiktívnu zmenku znejúcu na jeho meno a neskôr

sa začal domáhať jej zaplatenia podaním návrhu na vydanie zmenkového platobného rozkazu, ktorý
Krajský súd v Prešove vydal 22.3.2007, pod sp.zn. 6Zm 6/02-7. Podal voči nemu námietky a následne
aj trestné oznámenie. V súvislosti s týmto trestným konaním, ktoré bolo právoplatne skončené 6.8.2009
a žalovaný bol uznaný za vinného z trestného činu podvodu, mu vznikla škoda s úhradou advokátskych
trov, ktoré si vyúčtoval ním zvolený právny zástupca, advokát JUDr.
A. F.. Finančný nárok uplatnil s poukazom na §415 a §420 Obč. zákonníka. Súčasťou žaloby bol
zmenkový platobný rozkaz, rozsudok Najvyššieho súdu SR, ktorým bol tento platobný rozkaz zrušený a

rozsudok vydaný tunajším súdom 29.10.2008, pod sp.zn. 10T 25/2007, ktorý právoplatnosť nadobudol
6.8.2009, po zamietnutí odvolania Krajským súdom v Prešove. Súčasťou žaloby bolo aj vyúčtovanie trov
právneho zastúpenia advokátom JUDr.
F. v tomto trestnom konaní z 5.1.2010. Keďže v konaní zastupoval troch poškodených, po odpočítaní
zloženej zálohy jeho nárok voči každému z nich predstavoval sumu 1.458,55 €. Žalobcovi vydal
potvrdenie o ich splácaní v splátkach.

Vo veci vydaný platobný rozkaz napadol žalovaný odporom, v ktorom uviedol, že nevie o tom, aby nejaké
financie žalobcovi dlhoval. Práve naopak, vyzval ho, aby on splnil svoju povinnosť voči nemu a dlh
vyrovnal.Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom žalovaného a listinnými dôkazmi, ktoré zabezpečil z
trestného spisu a zistil tento skutkový stav:

Žalobca vystupoval v konaní vedenom na tunajšom súde pod sp.zn. 10T 25/2007 ako poškodený.
Jeho právnym zástupcom bol advokát JUDr. F., ktorý po právoplatnom skončení trestného konania
vyúčtoval vo vzťahu k poškodeným osobám, ktoré v konaní zastupoval, trovy vo výške 4.624,62 €. Po
odpočítaní zálohy, ktorú všetci traja zložili po 82,98 € (2.500,- Sk), na doplatenie ostala suma 4.375,67
€. Na každého z nich ostala suma 1.458,55 €, ktorá v sebe zahŕňala odmenu za úkony právnej služby

vykonané v ich prospech, režijný poplatok ku každému úkonu, náhradu za stratu času a vyúčtovanie
cestovného. Trestné stíhanie žalovaného sa začalo ešte v roku 2002. Odmena advokáta bola preto
vypočítaná podľa vtedy platnej vyhl. č. 163/2002 Z.z., ktorá vyhláška bola zrušená a nahradená novou
vyhl. č. 655/2004 Z.z., účinnou od 1.1.2005, vrátane jej neskorších noviel až do právoplatného skončenia
trestného konania. Išlo o tieto úkony právnej pomoci, resp. služby:

22.4.2002 - prevzatie splnomocnenia 3x 2.340,- Sk = 7.020,- Sk ....... 233,02 €
30.9.2002 - sťažnosť pre nečinnosť vyšetrovateľa na OP Vranov nad Topľou
3x 2.340,- Sk ..................................................................... 233,02 €
4.11.2002 - účasť pri výsluchu A.. S. B. Č. u vyšetrovateľa PZ
Vranov nad Topľou - 9.10 - 10.20 hod.,

2x 2.340,- Sk = 4.680,- Sk ................................................ 155,34 €
30.8.2004 - osobné jednanie s vyšetrovateľom PZ Vranov n.T. a odovzdanie
Kópií znaleckého posudku z civilnej veci KS Prešov
3x 2.720,- Sk = 8.160,- Sk ................................................ 270,86 €
31.8.2004 - žiadosť na OP Vranov n.T. o znalecké skúmanie zmeniek

3x 2.720,- Sk = 8.160,- Sk ................................................ 270,86 €
28.10.2004 - účasť na konfrontácií Č., S. s obvineným u vyšetrovateľa
PZ Vranov n.T. - 9.25 - 10.50 hod.,
2x 2.720,- Sk = 5.440,- Sk ................................................ 180,57 €
8.12.2006 - oboznámenie sa s výsledkami vyšetrovania u vyšetrovateľa

PZ Vranov n.T., 3x 2.048,- Sk ......................................... 203,94 €
28.9.2007 - štúdium spisu na OS Vranov n.T. - 9.10 - 10.10 hod.,
3x 2.228,- Sk = 6.684,- Sk ................................................. 218,86 €
1.10.2007 - porada v Hermanovciach pred hlavným pojednávaním s
Poškodenými K. B. A.. S.,

2x 2.228,- Sk = 4.456,- Sk ................................................ 147,91 €
2.10.2007 - hlavné pojednávanie - odročené - 1/ 4 odmeny
3x 2.228,- Sk : 4 = 1.681,- Sk ........................................... 55,89 €
6.12.2007 - hlavné pojednávanie - 8.15 - 10.10 hod.,
3x 2.228,- Sk = 6.684, - Sk ............................................. 221,86 €

30.1.2008 - hlavné pojednávanie - odročené - 1/ 4 odmeny
3x 2.382,- Sk : 4 = 1.786,50,- Sk ...................................... 59,30 €
7.3.2008 - hlavné pojednávanie - odročené - 1/ 4 odmeny
3x 2.382,- Sk : 4 = 1.786,50,- Sk ...................................... 59,30 €
11.6.2008 - hlavné pojednávanie - 8.45 - 12.30 hod.,

2 úkony x 3 poškodení,
2x 3x 2.382,- Sk = 14.292, - Sk ....................................... 474,40 €
5.9.2008 - hlavné pojednávanie - 8.15 - 11.15 hod.,
2 úkony x 3 poškodení,
2x 3x 2.382,- Sk = 14.292, - Sk ....................................... 474,40 €

8.10.2008 - hlavné pojednávanie - 8.00 - 9.00 hod.,
3x 2.382,- Sk = 7.146, - Sk ................................237,20 €.....
29.10.2008 - hlavné pojednávanie - 13.00 - 14.00 hod.,
3x 2.382,- Sk = 7.146, - Sk ................................237,20 €.....
6.8.2009 - verejné zasadnutie - odvolanie na KS Prešov,

3x 86,93 € ..................................................260,79 €.............

S p o l u : ............................................................................................. 3.997,72 €§13 ods. 2 - základná sadzba tarifnej odmeny sa zníži o 20%, ak ide o spoločné úkony pri zastupovaní
dvoch alebo viacerých osôb

3.997,72 € - 20%, t.j. 799,54 € ................................................ 3.198,18 €

Režijný paušál: §16 ods. 3

Rok 2002 - 3x 3x 117,- Sk = 1.053,- Sk ..........................34,95 €..

Rok 2004 - 3x 3x 136,- Sk = 1.224,- Sk ...........................40,62 €.
Rok 2006 - 3x 1x 164,- Sk = 492,- Sk ..........................16,33 €..
Rok 2007 - 3x 4x 178,- Sk = 2.136,- Sk ...........................70,90 €.
Rok 2008 - 3x 6x 190,- Sk = 3.420,- Sk ................................... 113,52 €
Rok 2009 - 3x 1x 6,95 € ..........................................20,85 €..........

S p o l u : .............................................................................................. 293,17 €

Strata času - vyhl.č. 163/2002, §20
vyhl.č. 655/2004, §17

Rok 2002 -strata času pri jazde Prešov - Vranov n.T. a späť 22.4., 30.9., 4.11.2002. Pri jednej ceste
strata času 4 polhodiny, jedna polhodina 490,- Sk, 3 cesty x 4 polhodiny = 12x 490,- Sk = 5.880,-
Sk ......................................................................................... 195,18 €
Rok 2004 -strata času pri jazde Prešov - Vranov n.T. a späť 30.8., 28.10.2004. Pri jednej ceste
strata času 4 polhodiny, jedna polhodina 567,- Sk, 2 cesty x 4 polhodiny = 8x 567,- Sk = 4.536,-

Sk ........................................................................................................... 150,56 €
Rok 2006 -strata času pri jazde Prešov - Vranov n.T. a späť 8.12.2006. Strata času 4 polhodiny, jedna
polhodina 273,- Sk x 4 = 1.092,- Sk..............................36,12 €...
Rok 2007 -strata času pri jazde Prešov - Vranov n.T. a späť 28.9., 1.10., 2.10. a 6.12.2007. Strata času
pri jednej ceste 4 polhodiny, jedna polhodina 297,- Sk, 4 cesty x 4 polhodiny = 16x 297,- Sk = 4.752,-

Sk ......................................................................................... 157,73 €
Rok 2008 -strata času pri jazde Prešov - Vranov n.T. a späť 30.1., 7.3., 11.6., 5.9., 8.10., 29.10.2008.
Pri jednej ceste strata času 4 polhodiny, jedna polhodina 317,- Sk, 6 ciest x 4 polhodiny = 24x 317,- Sk
= 7.608,- Sk....................................................................... 252,53 €

S p o l u : ........................................................................................................... 792,12 €

Vyúčtovanie cestovného: §16, ods. 4

Pri ceste použité osobné motorové vozidlo PEUGEOT 206 3P 1,4 HDI EVČ XXX L., spotreba 4,2 l/100
km

4.11.2002 - Prešov - Vranov n.T. - Prešov - 100 km, spotreba 4,2 l/100 km x cena 28,80 Sk = 120,96
Sk, paušál 100 km x 4,70 Sk = 470,- Sk,

470,- Sk + 120,96 Sk = 591,- Sk ..................................................................... 19,61 €
30.8.2004 - Prešov - Vranov n.T. - Prešov - 100 km, spotreba 4,2 l/100 km x cena 35,40 Sk = 148,70
Sk, paušál 100 km x 6,20 Sk = 620,- Sk,
620,- Sk + 149,- Sk = 769,- Sk ........................................................................ 25,52 €
28.10.2004 - Prešov - Vranov n.T. - Prešov - 100 km, spotreba 4,2 l/100 km x cena 35,40 Sk = 148,70

Sk, paušál 100 km x 6,20 Sk = 620,- Sk,
620,- Sk + 149,- Sk = 769,- Sk ........................................................................ 25,52 €
8.12.2006 - Prešov - Vranov n.T. - Prešov - 100 km, spotreba 4,2 l/100 km x cena37,60 Sk = 158,- Sk,
paušál 100 km x 6,20 Sk = 620,- Sk,
620,- Sk + 158,- Sk = 778,- Sk ........................................................................ 25,82 €

28.9.2007 - Prešov - Vranov n.T. - Prešov - 100 km, spotreba 4,2 l/100 km x cena 38,40 Sk = 161,30
Sk, paušál 100 km x 6,2 Sk = 620,- Sk,
620,- Sk + 161,- Sk = 781,- Sk ........................................................................ 25,92 €1.10.2007 - Prešov - Hermanovce - Prešov - 60 km, spotreba 4,2 l/100 km x cena 38,40 Sk = 161,30
Sk, paušál 60 km x 6,20 Sk = 372,- Sk,
372,- Sk + 161,- Sk = 533,- Sk ......................................................................... 17,69 €

2.10.2007 - Prešov - Vranov n.T. - Prešov - 100 km, spotreba 4,2 l/100 km x cena 38,40 Sk = 161,30
Sk, paušál 100 km x 6,20 Sk = 620,- Sk,
620,- Sk + 161,- Sk = 781,- Sk ......................................................................... 25,92 €
6.12.2007 - Prešov - Vranov n.T. - Prešov - 100 km, spotreba 4,2 l/100 km x cena 40,68 Sk = 170,85
Sk, paušál 100 km x 6,20 Sk = 620,- Sk,

620,- Sk + 170,85 Sk = 790,85,- Sk ................................................................ 26,25 €
30.1.2008 - Prešov - Vranov n.T. - Prešov - 100 km, spotreba 4,2 l/100 km x cena 40,85 Sk = 171,60
Sk, paušál 100 km x 6,20 Sk = 620,- Sk,
620,- Sk + 171,60 Sk = 791,60,- Sk ................................................................ 26,27 €
7.3.2008 - Prešov - Vranov n.T. - Prešov - 100 km, spotreba 4,2 l/100 km x cena 41,16 Sk = 172,90 Sk,
paušál 100 km x 6,20 Sk = 620,- Sk,

620,- Sk + 172,90 Sk = 792,90,- Sk ................................................................ 26,31 €
11.6.2008 - Prešov - Vranov n.T. - Prešov - 100 km, spotreba 4,2 l/100 km x cena 43,87 Sk = 184,25
Sk, paušál 100 km x 5,50 Sk = 550,- Sk,
550,- Sk + 184,25 Sk = 734,25,- Sk ................................................................ 24,37 €
5.9.2008 - Prešov - Vranov n.T. - Prešov - 100 km, spotreba 4,2 l/100 km x cena 43,25 Sk = 181,60 Sk,

paušál 100 km x 5,50 Sk = 550,- Sk,
550,- Sk + 181,60 Sk = 731,60,- Sk ................................................................ 24,28 €
8.10.2008 - Prešov - Vranov n.T. - Prešov - 100 km, spotreba 4,2 l/100 km x cena 41,58 Sk = 174,60
Sk, paušál 100 km x 5,50 Sk = 550,- Sk,
550,- Sk + 174,60 Sk = 724,60,- Sk .................................................................24,05 €

29.10.2008 - Prešov - Vranov n.T. - Prešov - 100 km, spotreba 4,2 l/100 km x cena 38,52 Sk = 161,80
Sk, paušál 100 km x 5,50 Sk = 550,- Sk,
550,- Sk + 161,80 Sk = 711,80 Sk .................................................................. 23,62 €

S p o l u : ......................................................................................................... 341,15 €

C e l k o m :

Odmena za zastupovanie .................. 3.198,18 €
Režijný paušál .........................293,17 €.

Strata času pri ceste ...................792,12 €
Cestovné ................................341,15 €...
_______________________________________

4.624,62 €

Záloha 3x 2.500,- Sk - 248,95 €
Spolu pre 3 poškodených 4.375,67 €

4.375,67 € : 3 = 1.458,55 €

Jeden poškodený mal uhradiť 1.458,55 €.

Pri ich odsúhlasení súd zistil, že JUDr. F. účtoval odmenu za účasť na hlavnom pojednávaní 30.1.2008
vo výške 1/ 4, pričom toto pojednávanie bolo včas zrušené a on bol včas vyrozumený o jeho zrušení. V

trestnom spise sa nachádza oznámenie o zrušení pojednávania, vrátane doručenky, ktorá bola prevzatá
23.1.2008 osobne advokátom JUDr. A. F.. Z vyúčtovanej odmeny odpočítal súd tento úkon, vrátane
paušálneho poplatku, náhrady za stratu času a cestovného v uvedený deň a po 20% krátení a odpočítaní
zloženej zálohy výška advokátskych trov, ktoré bol povinný žalobca uhradiť JUDr. F. predstavovala sumu
1.413,65 € = (3150,74 + 274,25 + 750,04 + 314,88 = 4489,91 - 248.95 = 4240,96 : 3) .

Žalovaný sa bránil námietkou premlčania tvrdiac, že od právoplatného skončenia trestného konania
do podania žaloby uplynula zákonná trojročná doba . Žalujúca stranaoponovala, že premlčaciu dobu je potrebné počítať od vyúčtovania trov právnym zástupcom žalobcu,
ktorá do podania žaloby neuplynula.

Podľa § 415 Obč. zákonníka (zák. č. 40/1964 Zb. v znení neskorších právnych predpisov), každý je
povinný počínať si tak, aby nedochádzalo ku škodám na zdraví a na majetku ani k neoprávnenému
majetkovému prospechu na úkor spoločnosti alebo jednotlivca.

Podľa § 420 odst. 1 citovaného zákona, občan zodpovedá za škodu, ktorú spôsobil porušením právnej

povinnosti.

Podľa odst. 2 citovaného ustanovenia, zodpovednosti sa občan zbaví, ak preukáže, že škodu nezavinil.

Podľa §106, ods.1 citovaného zákona, právo na náhradu škody sa premlčí za dva roky odo dňa, keď sa
poškodený dozvie o škode a o tom, kto za ňu zodpovedá.

Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia, najneskoršie sa právo na náhradu škody premlčí
za tri roky, a ak ide o škodu spôsobenú úmyselne, za desať rokov odo dňa, keď došlo k udalosti, z ktorej
škoda vznikla; to neplatí, ak ide o škodu na zdraví.

Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia, právo na náhradu škody spôsobenú niektorým
trestným činom korupcie podľa osobitného zákona sa premlčí za tri roky odo dňa nadobudnutia
právoplatnosti odsudzujúceho rozhodnutia súdu

Zhodnotiac listinné dôkazy a postupujúc podľa citovaných ustanovení Obč. zák. súd žalobe čiastočne

vyhovel. Námietku premlčania považoval za nedôvodnú. Žalobca sa o výške škody spôsobenej mu
žalovaným, t.j. o trovách právneho zastúpenia, ktoré voči nemu uplatnil za zastupovanie v trestnom
konaní jeho právny zástupca JUDr. F. dozvedel až doručením jeho vyúčtovania. Odvtedy začala pre
neho plynúť trojročná premlčacia doba na uplatnenie nároku na náhradu škody, ktorá do podania žaloby
neuplynula.

Súd priznal žalobcovi náhradu škody za úkony právnej služby poskytnutej advokátom JUDr. F., ktoré
boli účelne vynaložené v jeho prospech v trestnom konaní. Ide o majetkovú ujmu vzniknutú žalobcovi
v príčinnej súvislosti s úmyselným konaním žalovaného, ktoré vyvolalo potrebu použiť právne služby
advokáta. Toto konanie spočívalo vo vyhotovení zmenky bez právneho základu a nakladaním s ňou, za

čo bol žalovaný uznaný vinným v trestnom konaní. Išlo o vedomé konanie žalovaného, teda úmyselné
a medzi vzniknutou škodou a týmto úmyselným konaním bola v trestnom konaní preukázaná príčinná
súvislosť.

Zamietavý výrok sa týka finančného nároku vo vzťahu k vyúčtovanej účasti na pojednávaní 30.1.2008,

ktoré bolo včas zrušené a oznámenie bolo včas doručené priamo advokátovi. V tej časti považoval súd
žalobu za nedôvodnú.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 2 Obč. súd. por. ( zák. č. 99/1963 Zb. v znení
neskorších právnych predpisov; Občiansky súdny poriadok ). Porovnajúc pomer

úspechu a neúspechu žalobcu ( 96,92% / 3,08% ) súd mu priznal trovy spočívajúce v trovách právneho
zastúpenia podľa vyhl.č. 655/2004 Z.z., za tieto úkony právnej služby :

A: Tarifná odmena podľa § 10 ods. 1 písm. a) vyhl. č. 655/2004 Z.z. v sume 71,37 € za 1 úkon právnej
služby

- prevzatie a príprava zastúpenia..................................................................................71,37 €
- písomné podanie návrhu na súd.................................................................................71,37 €
- zastupovanie na pojednávaní na OS v roku 2012
2x 71,37....................................................................................................................142,74 €

- zastupovanie na pojednávaní na OS pri vyhlásení rozhodnutia ...1/4........................17,84 €

B: Režijný paušál
podľa § 16 vyhl. č. 655/2004 Z.z. - rok 2011 v sume 7,41, - rok 2012 v sume 7,63- 2 úkony x 7,41 € .................................................................................................... 14,82 €
- 3 úkony x 7,63 € .................................................................................................... 22,89 €

C: DPH
základ pre 20% DPH (odmena + paušál)...........341,03 €
DPH............................................................................................................................ 68,21 €

S p o l u trovy právneho zastupovania ......................................................................409,24 €

Žalobca bol zo zákona oslobodený od zaplatenia súdneho poplatku z podanej žaloby podľa §4 ods.2
písm.izák.č.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochvaktuálnomznení,súduložiltútopovinnosťžalovanému
podľa §5 ods. 1 písm. h citovaného zákona, lebo nesie zodpovednosť za toto konanie.

Poučenie:

Proti rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na Krajský súd v Prešove, podaním
na tunajšom súde.

Odvolanie musí obsahovať údaj, v akom rozsahu sa rozhodnutie napadá, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Rozsah, v akom sa rozhodnutie

napadá a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie ( §205 Obč.
súd. por.).