Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Anna Irikovská

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 8C/4/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3718200223
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Irikovská
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2018:3718200223.5

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v spore žalobcu N. K., R.. XX. X. XXXX, D. D., J.. R. XXXX/XXX N. Ž.Q.
K.Á. D., R.. XX. XX. XXXX, D. H. D. XXX, v konaní o zaplatenie 1.200,- € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j ezmier nasledovného znenia:

Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi 1200 Eur v splátkach po 100 Eur mesačne, ktoré sa

zaväzuje poukazovať od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru vždy do 20. dňa v tom ktorom
mesiaci až do úplného vyrovnania dlhu s tým, že nezaplatením splátky sa stane zročným celý dlh.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca podalprotižalovanémužalobunazaplatenie1.200,- € spríslušenstvom sodôvodnením,že

zaplatil žalovanému 3.300,- €, ktorý mal za uvedenú sumu zabezpečiť žalobcovi montáž podlahového
kúrenia v sume 2.100,- € a za sumu 1.200,- € mal zabezpečiť a namontovať v rodinnom dome žalobcu
plynový kotol s bojlerom. Realizácia podlahového kúrenia bola vykonaná, no žalovaný nezabezpečil
a nenamontoval plynový kotol s bojlerom a ani nevrátil zálohu 1.200,- €. Uvedenú sumu žalovaný
prisľúbil vrátiť v splátkach, preto žalobca so žalovaným uzavrel dodatočne zmluvu o pôžičke, podľa
ktorej mal žalovaný dlh splatiť v 6-tich splátkach po 200,- € s tým, že prvú splátku mal zaplatiť v

mesiaci september 2016. Žalovaný však splátky nepoukazoval, preto žalobca si uplatnil svoj nárok
súdnou cestou .

2. Súd považoval nárok žalobcu za dôvodný a preukázaný, preto dňa 22.2.2018 vo veci rozhodol
Platobným rozkazom č.k. 8C/4/2018-9, ktorým žalobe v celom rozsahu vyhovel. Proti uvedenému
platobnému rozkazu žalovaný podal odpor, preto súd nariadil vo veci pojednávanie.

3. Strany sporu na pojednávaní dňa 10.10.2018 uzatvorili zmier v znení, ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia a žiadali, aby ho súd schválil. Zároveň sa strany sporu dohodli, že každý si bude
znášať svoje trovy konania.

4. Podľa ustanovenia § 148 ods. 1 C.s.p. žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru

sa má súd vždy pokúsiť.

5. Podľa ustanovenia § 148 ods. 2 C.s.p. súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli
ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

6. V danom prípade súd nezistil, že by uzatvorený zmier bol v rozpore so všeobecne záväznými

predpismi a ani žiadne iné okolnosti, ktoré by bránili jeho schváleniu, súd preto uzatvorený zmier
podľa § 148 ods. 2 schválil.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.