Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. november 2012

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 3T/116/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5112010976
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Liptáková

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2012:5112010976.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina v konaní pred samosudkyňou JUDr. Monikou Liptákovou, na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 19.11.2012 v Žiline, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
V. B., nar. XX.XX.XXXX vo M. A., okr. W.Á.,
trvale bytom Ž. R. X, Y.. Ž.,

u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 21.11.2011 v čase okolo 14.30 hod. pri miestnej komunikácii na začiatku obce Ž. R., po
predchádzajúcom verbálnom konflikte s R. D. ohľadne dreva naloženého na vozíku V. B., o ktorom bol
R. D. presvedčený, že ho odcudzil z jeho pozemku, sa V. B. pošmykol na nerovnom teréne a spadol,
pričom podrazil nohy aj R. D., ktorý spadol na neho, potom sa R. D. postavil a išiel si do svojho vozidla
pre mobilný telefón, aby si s ním odfotil odcudzené drevo a V. B. a následne mu oznámil, že pôjde
oznámiť na políciu ako sa V. B. chová k susedom a že má nelegálnu zbraň, čo V. B. nahnevalo a udrel

R. D. poriskom sekery do ruky a do záhlavovej oblasti hlavy, následne sekeru otočil tak, že ju držal za
porisko, pričom kovovú časť nasmeroval na R. D. a zaháňal sa na neho ostrím sekery so slovami, že ho
zabije, čím v ňom vzbudil dôvodnú obavu o jeho život a zdravie a v dôsledku úderov sekerou mu spôsobil
zranenia - pomliaždenie hlavy v záhlaví vľavo ľahkého stupňa a pomliaždenie s odreninou ľavého lakťa
- ktoré si vyžiadali dobu práceneschopnosti v trvaní 6 dní,

t e d a

- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania (so zbraňou),
- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania (so zbraňou),

č í m s p á c h a l

- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. b/ Tr. zákona,
- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zákona (s poukazom na §
138 písm. a/ Tr. zákona).

Podľa § 44 Tr. zák. súd u obžalovaného u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu, pretože má
za to, že trest uložený skorším rozhodnutím, t.j.: rozsudkom Okresného súdu Žilina zo dňa 15.6.2012,

č.k. 35T/81/2012-97, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 15.6.2012, ktorým mu bol uložený trest odňatiaslobodyvovýmere2roky,spodmienečnýmodkladomvýkonutrestuodňatiaslobodyaskúšobnoudobou
1 rok, je na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa d o s t a t o č n ý .

o d ô v o d n e n i e :

Pretože po vyhlásení rozsudku sa prokurátor a obžalovaný do zápisnice o hlavnom pojednávaní
vzdali odvolania, súd podľa § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil zjednodušený rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie.

Poučenie:

: Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom
súde v Žiline do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. ( § 306/2 )

Odvolanie môžu podať:

- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného

(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)

- zákonný zástupca obž., opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti
jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého

obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.