Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. september 2018

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 52Er/347/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1516201552
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kristína Marcišová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:1516201552.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V vo veci exekúcie oprávneného: Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky,
Centrum podpory Bratislava, Špitálska 14, 812 28 Bratislava, IČO: 00 151 866, proti povinnému: S. P.,
nar. XX.XX.XXXX, K. XXXX/X, XXX XX D., vedenej u súdneho exekútora JUDr. Andrei Ondrejkovej, so
sídlom exekútorského úradu Vrútocká 12, 821 04 Bratislava, pod č. Ex 232/16, o vymoženie pohľadávky
oprávneného vo výške 120,- Eur a trov exekúcie

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú pod sp. zn. 52Er/347/2016, Ex 232/2016 z a s t a v u j e .

Súd p r i z n á v a súdnemu exekútorovi JUDr. Andrei Ondrejkovej, trovy exekúcie v sume 11,04 Eur.

Súd oprávnenému ukladá povinnosť z a p l a t i ť titulom trov exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr.
Andrei Ondrejkovej, sumu 11,04 Eur do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bratislava V dňa 10.02.2016 vydal poverenie č. 5105 200900 v konaní vedenom pod
sp. zn. 52Er/347/2016 (Ex 232/2016) na vykonanie exekúcie pre súdneho exekútora JUDr. Andreu
Ondrejkovej, so sídlom exekútorského úradu Vrútocká 12, 821 04 Bratislava.

2. Súdny exekútor predložil súdu dňa 04.03.2016 návrh oprávneného na zastavenie exekúcie zo

dňa 02.02.2016, ktorý podal v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku. Zároveň predložil
vyúčtovanietrovexekúcievcelkovejsume11,04EurvrátaneDPHspolusexekučnýmspisomEx232/16.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 243h ods. 1 prvej vety Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.4. Súdny exekútor vyčíslil trovy exekúcie pozostávajúce z náhrady hotových výdavkov v celkovej sume
11,04 Eur vrátane DPH.

5. Exekučné konanie sa začalo dňa 15.01.2016, teda na vyúčtovanie trov exekúcie platí vyhláška MS
SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov účinná do 31.03.2017.

6. Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa

najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

7. Súdny exekútor si uplatnil náhradu hotových výdavkov celkom v sume 11,04 Eur vrátane DPH
pozostávajúcu z poštovných nákladov, telekomunikačných výdavkov a elektronických lustrácii. Nakoľko
si uvedenú náhradu vyúčtoval súdny exekútor v súlade s citovanou vyhláškou správne, súd mu ju priznal
v plnej výške.

8. Celkovo teda súd priznal exekútorovi odmenu v sume 11,04 Eur vrátane 20 % DPH a na jej úhradu
zaviazal oprávneného, nakoľko v zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu
exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

9. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, vychádzajúc pritom z citovaných ustanovení Exekučného
poriadku a vyhlášky č. 288/1995 Z. z. v znení neskorších predpisov, súd rozhodol tak, ako je to uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.