Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. november 2018

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 12T/4/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3718010365
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Kovačinová

ECLI: ECLI:SK:OSPB:2018:3718010365.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Považská Bystrica samosudcom JUDr. Luciou Kovačinovou, podľa § 353 ods. 1 Tr. por. v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por., dňa 14. novembra 2018, vydal tento

r o z h o d o l :

obvinený G.. P. F., nar. XX.X.XXXX v G., trvale bytom A. XXX, okres F.,

j e v i n n ý , ž e

dňa27.augusta208asio7.45h.vF.nanástupnomostrovčekupricestečísloII/XXXnauliciM.,pridome
č. XXX s predajňou P. N., kde sa nachádza aj autobusová zastávka, riadil nákladné motorové vozidlo

značky G. T., evidenčného čísla F. kde v dôsledku nesprávneho cúvania, pri nedodržaní povinnosti
neohroziť ostatných účastníkov cestnej premávky a nedodržaní povinnosti zaistiť bezpečné cúvanie
pomocou spôsobilej a náležite poučenej osoby, čo si vyžadovali okolnosti, najmä dostatočný rozhľad a
zvýšený výskyt chodcov na autobusovej zastávke, pri cúvaní zadnou časťou vozidla narazil do chodca
U. Y., bytom F., E. P. XXXX/XX stojaceho na autobusovej zastávke, ktorý v dôsledku nárazu spadol
na zem, čím mu spôsobil intertrochanterickú zlomeninu ľavej stehnovej kosti, čo si vyžiadalo lekárske
ošetrenie a práceneschopnosť s obmedzením v obvyklom spôsobe života od 27.8.2018 v trvaní 6 až

10 mesiacov, spočívajúcom v hospitalizácii s operačným spôsobom liečby, v bolestivosti zranenia, v
obmedzení pohyblivosti a v sťažení hygieny.
Obvinený G.. P. F. porušil ustanovenie § 22 ods. 2, 3 zák. č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke v znení
neskorších zmien a doplnkov,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania

- porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

t ý m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zák. s poukázaním na § 138 písm.
h/ Tr. zák.,

o d s u d z u j e s a z a t o :

Podľa § 157 ods. 2 Tr. zák., § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j/, písm. l/ Tr. zák. na trest odňatia
slobody v trvaní 1 (slovom: jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba na 2 (slovom: dva) roky.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. sa mu ukladá trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá na dobu
2 (slovom: dva) roky.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinený povinný nahradiť škodu poškodenému U. Y., nar. XX.X.XXXX,
bytom B. F. vo výške 2.480,40 €.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, ako aj prokurátor môžu podať
odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako

obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi plynie lehota od toho
doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.). Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64 Tr. por.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení, obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa
stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Tr. por.; právoplatný výrok o uložení ochranného
opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5 Tr. por.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný
neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného,
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s výslovným súhlasom

obvineného. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak:
a) Odpor nebol podaný uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) Odpor bol vzatý späť dňom jeho späťvzatia,

c) Sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor ( § 356 Tr. por.).