Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. január 2019

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2Er/1401/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915208321
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Nemcová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2019:6915208321.2

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v exekučnej veci oprávneného: Dopravný podnik Bratislava, akciová
spoločnosť, IČO: 00492736, so sídlom Olejkárska 1, Bratislava, zast.: JUDr. Vladimír Kán, advokát,
IČO: 31783325, so sídlom Námestie Martina Benku 9, Bratislava, proti povinnému: M., za ktorého koná
správca konkurznej podstaty: Mgr. Robert Antal, so sídlom kancelárie Ul. Kláry Jarunkovej 2, Banská
Bystrica, značka správcu: S527, o vymoženie 50,70 eur s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom

JUDr. Rudolfom Krutým, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Záhradnícka 60, Bratislava, pod sp. zn. EX
29309/15, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD., Exekútorský
úrad so sídlom Záhradnícka 60, Bratislava, trovy exekúcie vo výške 39,83 eur v lehote troch dní odo

dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. V predmetnej exekučnej veci vydal súd dňa 07. 10. 2015 súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi
Krutému, PhD., poverenie na vykonanie exekúcie.

2. Podaním došlým súdu dňa 05. 10. 2018, podal súdny exekútor podnet na zastavenie exekučného

konania s odôvodnením, že na majetok povinného bol uznesením Okresného súdu Banská Bystrica, č.
k. 4OdK/793/2018 zo dňa 03. 09. 2018 vyhlásený konkurz.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvej vety zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca

2017.

4. Podľa ust. § 57 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z. z o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov (ďalej len "EP") v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu môže súd zastaviť
aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

5. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený konkurz,
ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok
exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.

6. Vzhľadom ku skutočnosti, že na majetok povinného bol v priebehu exekučného konania vyhlásený
konkurz, súd v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení exekúciu zastavil.7. Podľa § 196 EP v znení účinnom do 31.03.2017, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom

dane z pridanej hodnoty podľa osobitného predpisu, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

8. Podľa § 200 ods. 1 EP v znení účinnom do 31.03.2017, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

9. Podľa § 200 ods. 5 EP v znení účinnom do 31.03.2017, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. Podľa § 203 ods. 3 EP v znení účinnom do 31. 03. 2017, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že
na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez

zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

11. O trovách exekúcie rozhodol súd v zmysle vyššie uvedených zákonných ustanovení tak, že
oprávneného zaviazal k náhrade trov exekúcie vo výške 39,83 eur, pozostávajúcich z paušálnej náhrady
33,19 eur v súlade s § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z., spolu s 20 % DPH, nakoľko na majetok

povinného bol vyhlásený konkurz a súd uvedené náklady považoval za účelne vynaložené a zo spisu
súdneho exekútora za preukázané.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom
súde.