Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. marec 2018

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 5Er/711/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214213128
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Juhos Kürthyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2214213128.3

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., IČO:
35942436,sosídlom:Einsteinova25,Bratislava,protipovinnému:K.H.,U..XX.XX.XXXX,R.:U.XXXX,
XE/X, XXXXX D. X, Č. A., vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Boris Sobolovský, Exekútorský úrad so
sídlom: Ružová dolina 8, Bratislava, pod č. EX 63401/2014, o vymoženie uloženej povinnosti 165,06
EUR s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Súd oprávnenému ukladá povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu
trov exekúcie vo výške 39,83 EUR do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 30.05.2014 bol súdnemu exekútorovi doručený návrh oprávneného na vymoženie istiny 165,06

EUR s príslušenstvom, v ktorom oprávnený žiadal uspokojenie svojej pohľadávky priznanej mu na
základe exekučného titulu - Výkaz nedoplatkov č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX.

2. Na základe návrhu oprávneného, žiadosti súdneho exekútora a exekučného titulu vydal súd
dňa 02.07.2014 poverenie na vykonanie exekúcie pod č.k. 5Er/711/2014-5, ktorým poveril súdneho
exekútora na vymoženie predmetnej pohľadávky v prospech oprávneného.

3. Písomným podaním doručeným súdu dňa 22.10.2015 postúpil súdny exekútor návrh oprávneného na
zastavenie exekúcie podľa ust. § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku. Súdny exekútor si zároveň
uplatnil náhradu nevyhnutných trov exekúcie vo výške 39,83 EUR.
4. Podľa ust. § 243h ods. 1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca

2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

5. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

6. Tunajší súd po preskúmaní súdnym exekútorom predložených dokumentov dospel k záveru, že v
danom prípade je potrebné postupovať podľa ust. § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku a exekúciu
s poukazom na citované zákonné ustanovenie, ako aj dispozičné právo oprávneného zastavil, nakoľko
zastavenie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

7. Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí

exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľomdane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

8. Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov,
ktoré mu vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

9. Podľa ust. § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. Podľa ust. § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastavenie exekúcie zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

11. Podľa ust. § 199 Exekučného poriadku výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov,
náhrady za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu
hotových výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom
práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

12. Podľa ust. § 21a vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60 eura.

13. Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne

vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

14. Súdny exekútor si uplatnil v súlade s ust. § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. odmenu za výkon
exekučnej činnosti v minimálnej výške 33,19 EUR + 20% DPH, spolu vo výške 39,83 EUR.

15. Nakoľko si súdny exekútor uplatnil odmenu v minimálnej možnej výške, ktorá mu prináleží už len za
to,žezískalpoverenienavykonanieexekúcie,očommádôkazsúdakodoručenku,súdpriznalsúdnemu
exekútori trovy exekúcie v plnej výške, t.j. vo výške 39,83 EUR bez vyžiadania exekučného spisu.

16. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia
nie je prípustná. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach /§ 127 a nasl. C.s.p./ podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie sťažnosti.