Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. marec 2016

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 36ErNr/163/2002

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1502897461
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Horváthová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2016:1502897461.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v exekučnej veci oprávneného: Orange Slovensko, a.s., Metodova 8, 821
08 Bratislava, IČO: 35 697 270 proti povinnému: R. Y., nar. XX.X.XXXX, K. XX, XXX XX Bratislava
vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Lýdia Hladíková, Páričkova 18, 821 08 Bratislava, pod č. EX 234/02
o vymoženie uloženej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie 36ErNr/163/2002, Ex 234/02vedené súdnym exekútorom JUDr. Lýdiou

Hladíkovou z a s t a v u j e.

II. Súd trovy exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Lýdii Hladíkovej nepriznáva.

III. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného na vykonanie exekúcie sa dňa 17.5.2002 začalo exekučné konanie proti
povinnému na podklade exekučného titulu, ktorým je právoplatný a vykonateľný platobný rozkaz
Okresného súdu Bratislava V sp. zn. 28Ro/4949/01 zo dňa 29.11.2001. Poverením Okresného súdu
Bratislava V č. 5105 014739 zo dňa 27.6.2002 bol vykonaním exekúcie poverený súdny exekútor JUDr.
Lýdia Hladíková.

Dňa 9.11.2015 postúpil súdny exekútor súdu návrh oprávneného na zastavenie exekučného konania
voči povinnému z dôvodu podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie

S poukazom na uvedené skutočnosti a cit. ust. zákona súd vyhovel dispozitívnemu úkonu oprávneného
a exekučné konanie zastavil.

O trovách konania účastníkov rozhodol súd v súlade s ustanovením § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené.

Trovy exekúcie súdnemu exekútorovi súd nepriznal, nakoľko si ich neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, nakoľko podľa ustanovenia § 374 ods. 4 Občianskeho
súdneho poriadku, proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustnéodvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ,
môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého
stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie

podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo
justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.
Odvolanie je možné podať na tunajšom súde v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia. V odvolaní
sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované (§42 ods. 3, 205 ods. 1
O. s. p.).