Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. január 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 3T/19/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4118010921
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kanás

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4118010921.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v konaní pred samosudcom JUDr. Jánom Kanásom vydáva podľa § 353 odsek 1

Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinení: D. B., narodená XX.XX.XXXX v I. F.,
trvale bytom I. F., R. XXXX/XX,
prechodne bez prihlásenia I. F., C. XXX,

a

M. L., narodený XX.XX.XXXX v I. F.,
trvale bytom I. F., R.. F. XXXX/XX,
prechodne bez prihlásenia I. F., C. XXX,

sa uznávajú vinnými, že:

dňa 21.08.2017 v čase okolo 10.35 hod v Zlatých Moravciach na ul. Hviezdoslavova 3 v predajni Tesco

pospoločnejvzájomnejdohodezregáluumiestnenéhonapredajnejplocheodcudzili11ksčokoládových
tyčiniek Orion Kaštany spolu v hodnote 3,65 € a 10 ks čokoládových tyčiniek Orion Banány spolu v
hodnote 2,90 € tým spôsobom, že D. B. tovar vzala z regálu a vložila do bielo-čiernej tašky s nápisom
„Puma“, ktorú mal M. L. prevesenú cez plece a spoločne prešli pokladničnou zónou bez zaplatenia
tovaru nachádzajúceho sa v bielo-čiernej taške s nápisom „Puma“, ktorú mal M. L. pri sebe, čím spol.
TESCO STORES SR, a. s. Kamenné námestie 1/A, Bratislava, IČO: 31321828 spôsobili škodu vo
výške 6,75 €, pričom D. B. bola za obdobný čin, a to priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1
zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov právoplatne postihnutá v blokovom

konaní Pohotovostnou motorizovanou jednotkou, Odboru poriadkovej polície, Krajského riaditeľstva
Policajného zboru Nitra dňa 10.05.2017 uložením pokuty vo výške 30 €, evidenčné číslo bloku 14103720
a M. L. bol za obdobný čin, a to priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona č. 372/1990 Zb. o
priestupkoch v znení neskorších predpisov právoplatne postihnutý rozhodnutím Okresného úradu Nitra,
Odboru všeobecnej vnútornej správy zo dňa 02.08.2016 sp. zn. OU-NR-OVVS2-2016/029146, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 31.08.2016,

teda:

spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a boli za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutí,

tým spáchali:prečinkrádežepodľa§212odsek2písmenof)Trestnéhozákonavzneníneskoršíchprávnychpredpisov
spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona

Za to im súd ukladá:

obvinenej D. B.
Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku, zistiac
poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a zistiac priťažujúcu okolnosť podľa §

37 písmeno h), písmeno m) Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 4 Trestného zákona,
aplikujúc zásadu pre ukladanie úhrnného trestu v ustanovení § 41 odsek 1 Trestného zákona a podľa
§ 42 odsek 1 Trestného zákona súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona jej súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 30(tridsať) mesiacov.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd zrušuje skoršie výroky o trestoch uložených obvinenej D. B.
Trestným rozkazom Okresného súdu Nitra sp. zn. 4T/129/2017 z 27.12.2017, doručený obvinenej dňa

03.02.2018 právoplatný dňa 13.02.2018, Trestným rozkazom Okresného súdu Nitra sp. zn. 4T/67/2017
z 10.12.2017, doručený obvinenej dňa 10.12.2017 právoplatný dňa 19.12.2017, Trestným rozkazom
OkresnéhosúduNitrasp.zn.5T/55/2017z 29.06.2017,doručenýobvinenejdňa30.09.2017právoplatný
dňa10.10.2017akoaj všetkyďalšierozhodnutianatentovýrokobsahovonadväzujúce,pokiaľvzhľadom
na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

obvinenému M. L.

Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku, zistiac
poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a zistiac priťažujúcu okolnosť podľa §

37 písmeno h), písmeno m) Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 4 Trestného zákona,
aplikujúc zásadu pre ukladanie úhrnného trestu v ustanovení § 41 odsek 1 Trestného zákona a podľa
§ 42 odsek 1 Trestného zákona súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona mu súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne

odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd zrušuje skoršie výroky o trestoch uložených Trestným

rozkazom Okresného súdu Nitra sp. zn. 1T3/2017 z 11.10.2017, doručený obvinenému dňa 01.10.2017,
právoplatný dňa 11.10.2017, Trestným rozkazom Okresného súdu Nitra sp. zn. 4T/35/2017 z 26.4.2017,
doručený obvinenému dňa 18.08.2017, právoplatný dňa 28.08.2017 ako aj všetky ďalšie rozhodnutia
na tento výrok obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili
podklad.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona a § 42 odsek 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti
viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu vo výmere 3 (tri) roky.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie,prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti
výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,

- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.