Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. október 2018

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/91/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4218010539
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Imrich Hlavička

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2018:4218010539.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno samosudcom JUDr. Imrichom Hlavičkom vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. tento

r o z h o d o l :

Obvinená
S. J., nar. X. mája XXXX v T., trvale bytom T., E. ulica
číslo XXXX/X, prechodne bytom G. XX - X., E.
ulice číslo XXXX/X,

s a u z n á v a z a v i n n ú, ž e

ako zamestnankyňa poškodenej obchodnej spoločnosti O., so sídlom na M. ulici číslo XX, J., IČO: XX
XXX XXX, na pozícii sprievodkyňa vo vlaku na trati J.-T., s pravidelným nástupným pracoviskom pre
účely vyplácania cestovných náhrad v T. neodovzdala tržby z predaja cestovných lístkov, ktoré mala
zverené a mala ich vyúčtovať a odovzdávať presne a pravidelne na základe pracovnej zmluvy a dohody
o hmotnej zodpovednosti z 28. septembra 2012, a to za mesiac jún roku 2016 vo výške 1 923,31 eur,
za mesiac júl roku 2016 vo výške 2 562,28 eur, za mesiac august roku 2016 vo výške 3 730,69 eur,
za mesiac november roku 2016 vo výške 432,37 eur, a zálohu vo výške 25,- eur, pričom neodovzdané

finančné prostriedky použila pre vlastnú potrebu, o čom dňa 30. novembra 2016

spísala s vyššie uvedenou spoločnosťou zápis, a dňa 12. decembra 2016 dohodu o uznaní dlhu a jeho
vyrovnaní, ktorou uznala dlh vo výške 8 674,25 eur, z ktorého následne uhradila sumu 800,- eur, čím
spôsobila poškodenej obchodnej spoločnosti škodu vo výške 8 674,25 eur,

t e d a

prisvojila si cudziu vec, ktorá jej bola zverená a spôsobila tak na cudzom majetku väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l a

prečin sprenevery podľa ustanovenia § 213 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 213 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno j/, písmeno l/, § 38 odsek 2, odsek 3

Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd obvinenú zaväzuje k náhrade škody pre poškodenú
spoločnosť: O. a.s., W.: XX XXX XXX, so sídlom J., M. 48 vo výške 7 799,25 eur.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 51 odsek 4 písmeno c/ Trestného zákona súd ukladá

obvinenej povinnosť spočívajúcu v príkaze v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia podľa svojich
schopností nahradiť spôsobenú škodu.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, ak mu bola
priznaná náhrada škody.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Poškodený môže podať odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený
podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody, pričom samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním vedeným pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. späť
až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. por.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba a prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoby, ktoré sú oprávnené podať odvolanie v prospech obvineného tak

môžu urobiť len s výslovným súhlasom obvineného. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť,
trestný rozkaz sa prednesom obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. V prípade postupu
podľa § 255 ods. 3 Tr. por. sa trestný rozkaz ruší aj pred prednesom obžaloby vyhlásením uznesenia
o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.

Ak odpor nebol podaný v ustanovenej lehote alebo podaný odpor bol vzatý späť, trestný rozkaz sa stane
právoplatným a vykonateľným, pričom má povahu právoplatného odsudzujúceho rozsudku.

V prípade podania odporu sú obvinený, jeho obhajca, poškodený a jeho splnomocnenec povinní

najneskôr s podaním odporu písomne oznámiť súdu návrhy na vykonanie dôkazov. Vykonanie neskôr
navrhnutých dôkazov, ktoré týmto osobám boli známe v čase doručenia trestného rozkazu, môže súd
odmietnuť (§ 240 ods. 3 Tr. por.).

V návrhu na vykonanie dôkazov treba uviesť okolnosti, ktoré sa nimi majú objasniť, a ak ide o svedka,

treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy musia byť označené tak, aby ich bolo možné
na hlavnom pojednávaní

vykonať okrem prípadov, keď vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto jeho vykonanie navrhol. Ak sa
navrhuje výsluch svedka alebo znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže zabezpečiť jeho prítomnosť
na hlavnom pojednávaní a žiada preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť údaje o jeho totožnosti a
bydlisku, inak
súd vykonanie tohto dôkazu spravidla odmietne (§ 240 ods. 4 Tr. por.).