Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. november 2018

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 18Co/119/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8813210129
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Babinová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2018:8813210129.3

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Daniely Babinovej a sudcov
JUDr. Mariany Muránskej a JUDr. Martina Barana, v právnej veci žalobcu : EOS KSI Slovensko, s.r.o.,
Pajštúnska 5, 851 01 Bratislava, IČO: 35 724 803, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, 851
02 Bratislava, IČO: 36 613 843 proti žalovanému: 1. Y. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X. XXXX/
XX, XXX XX I. nad Y., prechodne bytom P.O.E. XXX/XX, L., 2. X. Z., nar. XX.XX.XXXX, XXX XX A.

XX, zast. Centrom právnej pomoci - určeným advokátom JUDr. Monika Ilčišinová, so sídlom Herľanska
547, 093 03 Vranov nad Topľou, za účasti vedľajšieho účastníka na strane žalovaných: 1.Občianske
združenie slovenských spotrebiteľov AZ, 93 037 Lehnice 725, IČO: 42 264 154, 2. Všeobecná ochrana
práv spotrebiteľov, so sídlom Šafárikovo nám. 7, 811 02 Bratislava, IČO: 42 362 962, zast. JUDr. Bohdan
Jakubis, advokát, Zámocká 36, 811 01 Bratislava, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu
Vranov nad Topľou, č. k. 13C/9/2013-250 zo dňa 23.marca 2018, jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Odmieta odvolanie.
Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd v prvej inštancie v predmetnej právnej veci rozhodol rozsudkom č.k. 13C/9/2013-250 zo dňa
23.03.2018.
2. Rozsudok súdu prvej inštancie bol doručovaný stranám sporu. Žalobca prevzal rozhodnutie dňa

26.03.2018.
3. Podľa §362 ods.1 veta 1 CSP odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde
proti ktorého rozhodnutiu smeruje.
4. Podľa §386 pis. a) Odvolací súd odmietne odvolanie ak bolo podané oneskorene.
5. Lehota 15 dní od doručenia rozsudku žalobcovi teda od 26.03.2018 uplynula dňom 10.apríl 2018. Ako
vyplýva z podania žalobcu označeného ako odvolanie proti rozsudku toto bolo doručované elektronicky

a vypracované v Bratislave dňa 11.04.2018.
6. Z tohto dôvodu odvolací súd keďže odvolanie bolo podané po lehote odmietol odvolanie ako
oneskorene podané.
7. Vzhľadom k tomu, že v rámci odvolacieho konania nevznikli trovy konania proti stranám teda
žalovaným a intervenientovi odvolací súd rozhodol tak, že žalobcovi ktorý, podal oneskorene odvolanie
a bolo toto podanie odmietnuté nárok na náhradu trov odvolacieho konania nepatrí. Žalovanej strane

ako aj intervenientovi na strane žalovanej, nevznikli trovy odvolacieho konania preto žiadnu zo strán
nárok na náhradu trov odvolacieho konania nepriznal podľa ust. §396 ods.1 a §255 ods.1 CSP.
8. Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods. 2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP.).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP.).