Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. január 2019

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 0T/10/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5719010101
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Róbert Veterník
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2019:5719010101.1

Rozhodnutie

Okresný súd Martin v konaní pred sudcom pre prípravné konanie (majúc rovnaké postavenie ako
samosudca) Okresného súdu Martin Mgr. Róbertom Veterníkom vydáva na Okresnom súde Martin dňa
24.01.2019 podľa § 353 ods. l Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený
R.. V. B. F. E. X. R. Č. , nar. XX.XX.XXXX O. B., trvale bytom Z. -

N. O., I. Y. XXXX/XX, adresa na
doručovanie písomností I. X, XXX XX B.,
t. č. v cele policajného zaistenia na Okresnom riaditeľstve Policajného zboru v Martine,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 21.01.2019 v čase približne o 14,30 hod, ako vodič nákladnej dopravy, zamestnaný v spoločnosti
ANTYKRÝZA, s. r. o., so sídlom SNP 1372, 039 01 Turčianske Teplice, IČO: 47 448 792, viedol nákladnú
motorovú súpravu vozidiel - ťahač návesu zn. VOLVO J. XXX XXT ev. č. G. s naloženým nákladným

návesom zn. SCHMITZ CAGOBULL ev. č. G., vlastníkom ktorých je Milan Kapusta - autodoprava
TurčianskeTeplice,Diviaky,Tehelná1153/11,IČO:33229414,popreložkecesty1/65vsmereodMartina
na obec Košťany nad Turcom nekoordinovane od krajnice po stredovú čiaru, kde na čerpacej stanici
OMV v Košťanoch nad Turcom bol predpísaným spôsobom zastavený hliadkou polície OO PZ Martin -
východ a podrobený dychovej skúške, vykonanej prístrojom AlcoQuant 6020 plus, pričom mu o 14,32
hod. bola nameraná koncentrácia alkoholu 1,01 mg/l (t. j. 2,10 promile alkoholu), následnou dychovou

skúškou o 14.47 hod. mu bola nameraná koncentrácia alkoholu 0,93 mg/l (t. j. 1,94 promile alkoholu)
a opakovanou dychovou skúškou o 15.02 h mu bola nameraná koncentrácia alkoholu 0,91 mg/l (t. j.
1,90 promile alkoholu).

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, konanie, pri
ktorom by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku pri výkone
zamestnania,priktoromjevplyvnávykovejlátkyobzvlášťnebezpečnýtým,že viedolnákladnúmotorovú
súpravu vozidiel - ťahač návesu s nákladným návesom,

č í m s p á ch a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 4 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j epodľa § 289 ods. 4 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l/ Tr. zák., § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák. v spojení s §
353 ods. 2 písm. a/ Tr. por. na trest odňatia slobody vo výmere 3 /tri/ roky.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zák. za podmienok uvedených v ust. § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. mu podmienečne
odkladá výkon uloženého trestu odňatia slobody a zároveň mu ukladá probačný dohľad nad jeho
správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. mu pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody a
súčasnom uložení probačného dohľadu ustanovuje skúšobnú dobu na 4 (štyri) roky.

Podľa § 289 ods. 4 Tr. zák., § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l/, Tr. zák., § 38 ods. 2, ods.
3 Tr. zák., v spojení s § 353 ods. 2 písm. b/ Tr. por. mu ukladá trest zákazu činnosti vedenia motorových

vozidiel akéhokoľvek druhu vo výmere 6 (šesť) rokov.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b/ Tr. zák. obv. R.. V. B., I.. XX.XX.XXXX, ukladá obmedzenie spočívajúce v
zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok, ako súčasť probačného dohľadu.

Podľa § 51 ods. 4 Tr. zák. obv. R.. V. B., I.. XX.XX.XXXX, ukladá príkaz spočívajúci v povinnosti
v lehote najneskôr do 5 (piatich) pracovných dní od nadobudnutia právoplatnosti trestného rozkazu
navštíviť psychiatra na podrobenie sa vyšetreniu možnej závislosti na alkohole, prípadne závislosti s
týmto súvisiacej, a v prípade kladného zistenia takejto závislosti, prípadne s týmto súvisiacej, podrobiť

sa psychiatrom odporúčanej liečbe.

Podľa § 51 ods. 5 Tr. zák. je obv. R.. V. B., I.. XX.XX.XXXX, povinný strpieť nad sebou kontrolu
vykonávanú probačným a mediačným úradníkom.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie
v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Poškodený
môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná

náhrada škody. Odpor sa podáva na Okresný súd Martin. Ak sa odpor podá v lehote a nebude vzatý späť
do prednesenia obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní, prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa podá oprávnenou osobou v lehote odpor proti trestnému rozkazu samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní však samosudca nie je viazaný

právnou kvalifikáciou a ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými
v trestnom rozkaze. Ak podá odpor poškodený proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody,
trestný rozkaz sa tým ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak
odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

V súlade s ust. § 240 ods. 3 Tr. por. Vás vyzývam, aby ste v prípade podania odporu bez meškania
písomne oznámili súdu a ostatným stranám návrhy na vykonanie dôkazov, pokiaľ nejaké máte. Zároveň
Vás upozorňujem na to, že podľa § 240 ods. 3 Tr. por. vykonanie neskôr navrhnutých dôkazov, ktoré
stranám boli známe v čase doručenia tejto výzvy, môže súd odmietnuť. Súčasne Vás poučujem, že
podľa ust. § 240 ods. 4 Tr. por. treba v prípadnom návrhu na vykonanie dôkazov uviesť okolnosti, ktoré

sa majú nimi objasniť, a ak ide o svedka, treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy
musia byť označené tak, aby ich bolo možno na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď
vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto jeho vykonanie navrhol. Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo
znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže zabezpečiť jeho prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada
preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť údaje o jeho totožnosti a bydlisku, inak súd vykonanie tohto

dôkazu spravidla odmietne. Obvinený sa upozorňuje na to, že ak na hlavnom pojednávaní navrhujevypočuť svedkov, ktorých výpovede navrhol prokurátor v obžalobe iba prečítať, je povinný to bez
meškania písomne oznámiť súdu, inak ich súd na hlavnom pojednávaní bude môcť prečítať aj bez
súhlasu obvineného; to neplatí, ak nastala nová okolnosť, ktorá nebola obvinenému v čase doručenia

výzvy známa.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanieodporu,aleboakodporbolvzatýspäť,dňomjehospäťvzatia,tiežaksaoprávnenáosobavzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.