Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 11. január 2019

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 6Pc/31/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4618202597
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ľuboš Chrenko
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2019:4618202597.2

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany v právnej veci navrhovateľa: D. J., C.. XX.XX.XXXX, S. V. XXXX/X, XXX XX D.
proti manželke: I. J., C.. XX.XX.XXXX, S. V. XXXX/X, XXX XX D., o rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Navrhovateľovi vracia zaplatený súdny poplatok za návrh vo výške 66 eur, ktorý bude vrátený cestou

Slovenskej pošty, a.s. po právoplatnosti uznesenia.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ podal na tunajšom súde návrh na rozvod manželstva z dôvodu, že v priebehu trvania
manželstva zistil rozdielne povahové vlastnosti, životné ciele a rozpory v názoroch týkajúcich sa vedenia

domácnosti s manželkou. Postupne sa ich názory stále viac líšili, čo vyústilo k citovému odcudzeniu.
Manželstvo je len formálnym zväzkom.

2. Vo veci bol vytýčený termín pojednávania na deň 14.11.2018, na ktorom účastníci prejavili záujem
riešiť situáciu v manželstve prostredníctvom manželskej poradne.

3. Na pojednávaní dňa 11.01.2019 navrhovateľ uviedol, že sa zúčastnili návštevy manželskej poradne
a situácia v manželstve je v súčasnosti dobrá, a preto na návrhu netrvá a tento berie späť. Manželka
navrhovateľa zo začiatku nesúhlasila so zastavením konania najmä pre pretrvávajúce tlaky zo strany
rodiny. Vzhľadom na odporúčanie psychologičky zo psychologickej poradne, ktorá im odporučila zotrvať
v manželstve a vyskúšať spolužitie do budúcna so späťvzatím návrhu súhlasila.

4. Podľa § 29 ods.1,3 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (CMP), Navrhovateľ
môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

5. Podľa § 95 ods. 1 CMP, Ak navrhovateľ na rozvod manželstva vzal návrh späť, súd konanie nezastaví,

ak druhý manžel so späťvzatím návrhu nesúhlasí.

6. Keďže späťvzatie návrhu nie je v rozpore s citovanými zákonnými ustanoveniami, súd konanie bez
ďalšieho zastavil. Zastavenie konania nebráni účastníkom do budúcna podať opätovne návrh na rozvod
manželstva, ak by sa situácia v manželstve natoľko zhoršila.7. Navrhovateľovi súd vracia súdny poplatok v sume 66 eur podľa §-u 11 ods.3,4 zák.č. 71/1992 Z.z.
o súdnych poplatkoch po právoplatnosti uznesenia cestou Slovenskej pošty, a.s. (CVFT Košice, OSA,
Thurzova 1, 042 21 Košice).

8. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania (§ 52 CMP).

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).