Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 7. december 2018

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 14Er/491/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4406206064
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Stuchlý
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4406206064.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Martin,
Novomeského 4, Martin, IČO: 37 905 490, proti povinnému: N. B., N.. XX.XX. XXXX, A. Š. XXXX/X,
A. Š., správca konkurznej podstaty B.F.B. správcovská, v.o.s., so sídlom Mostná 13, Nitra o vymoženie
82,98 € s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Oprávnený je p o v i n n ý do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia zaplatiť poverenému
súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Krištofíkovi, Exekútorský úrad, A. Pietra 10645/17, Martin náhradu
trov exekúcie vo výške 39,83-eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 13.03. 2006 domáhal vykonania exekúcie voči

povinnému na vymoženie sumy 82,98-eur s príslušenstvom a trov exekúcie.

2. Poverením tunajšieho súdu č. 5404-009128 zo dňa 12.04. 2006 bol vykonaním exekúcie poverený
súdny exekútor JUDr. Peter Krištofík, Exekútorský úrad, A. Pietra 10645/17, Martin (ďalej len exekútor).

3. Prípisom doručeným tunajšiemu súdu dňa 09.11. 2018 podal exekútor návrh na zastavenie exekúcie

z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz uznesením Okresného súdu Nitra sp.zn.
27OdK/214/2018 zo dňa 09.10. 2018.

4. Súd mal z obchodného vestníka preukázané, že rozhodnutím Okresného súdu Nitra sp. zn.
27OdK/214/2018 zo dňa 09.10. 2018, bol na majetok povinného vyhlásený konkurz.
5.Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje

inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

6.Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017) exekúciu môže súd zastaviť
aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

7.Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017) exekúciu zastaví súd na
návrh alebo aj bez návrhu.

8.Podľa § 167f ods.2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii ak bol vyhlásený konkurz,
ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok

exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.9.Súd v danom prípade zastavil exekúciu, nakoľko boli naplnené zákonné predpoklady ustanovenia
§ 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii, a to že uznesením sp. zn.

27OdK/214/2018 zo dňa 09.10. 2018 Okresný súd Nitra vyhlásil konkurz na majetok dlžníka (povinného)
a zároveň ide o exekučné konanie, v rámci ktorého sa vymáha pohľadávka, ktorú možno uspokojiť iba
v konkurze. Z vyššie citovaného ustanovenia zákona o konkurze a reštrukturalizácii vyplývajú pre súd
také podmienky, ktoré musí rešpektovať.

10.Podľa § 196 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017), za výkon exekučnej činnosti
podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.
Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

11.Súd je toho názoru, že pri rozhodovaní o trovách exekúcie je potrebné postupovať podľa ustanovenia

§ 203 ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017), ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že
na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez
zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

12.Exekútor vo svojom podaní zo dňa 07.11. 2018 vyčíslil trovy exekúcie nasledovne: podľa § 14 ods.

1 Vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, vo výške 33,19-eur €
(minimálna paušálna suma za jednotlivé úkony exekučnej činnosti). Ďalej si uplatnil DPH vo výške 6,64
€ (20% zo sumy 33,19 €). Celkovo tak trovy exekúcie vyčíslil sumou 39,83 €. Súd priznal exekútorovi
náhradu trov exekúcie vo výške 39,83 €, t.j. vyhovel jeho žiadosti v plnom rozsahu.

13.Vzhľadom na všetky vyššie uvedené skutočnosti rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokoch tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia podať sťažnosť na tunajšom
súde.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia

je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.