Opravné uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Námestovo

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Gabriela Kyseľová

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 5Cb/92/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5810205198
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Kyseľová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2017:5810205198.11

Opravné uznesenie

Okresný súd Námestovo v sporovej veci žalobcu: SEAFLY ESTATE, a.s. so sídlom Nová Rožňavská
134/A, 831 04 Bratislava - Mestská časť Nové Mesto, IČO: 35 718 421, zastúpený JUDr. Bohuslav
MAJCHRÁK, advokát spol. s.r.o. so sídlom 023 05 Nová Bystrica 850, IČO: 36 416 525, proti
žalovanému: v rade I/ HERN, s.r.o. so sídlom Kliňanská 564, 029 01 Námestovo, IČO: 36 381 047,
zastúpený Karkó, s.r.o. so sídlom Sad na Studničkách 1029/32, 010 01 Žilina, IČO: 50 158 121 , v rade II/

Bergerac, s.r.o., so sídlom Tallerova 4, 811 02 Bratislava, IČO: 44 527 641, v spore o určenie neplatností
uznesení valného zhromaždenia, o oprave úvodnej časti rozsudku, takto

r o z h o d o l :

I/ Súd o p r a v u j e úvodnú časť rozsudku Okresného súdu Námestovo spisová značka 5Cb/92/2010
zo dňa 17.01.2017, v ktorom je nesprávne uvedené IČO žalovaného v rade 2/ tak, že správne IČO
žalovaného v rade 2/ znie „ IČO: 44 527 641“:

II. Ostatné časti rozsudku spisová značka 5Cb/92/2010 zo dňa 17.01.2017 ostávajú nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Námestovo dňa 17.01.2017 vydal rozsudok, spisová značka 5Cb/92/2010. Pri
vypracovaní písomného vyhotovenia tohto rozhodnutia došlo k chybe v jeho úvodnej časti, kde súd
nesprávne uviedol IČO žalovaného 2.

2. Podľa § 224 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Podľa § 234 ods. 2 CSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

4. Súd podľa citovaných ustanovení zákona vydal vo veci opravné uznesenie, nakoľko pri vyhotovovaní
rozsudku spisovej značky 5Cb/92/2010 zo dňa 17.01.2017 došlo k zrejmej nesprávnosti uvedeným
nesprávneho identifikačného čísla strany žalovaného 2/ v úvodnej časti rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd
Námestovo (§ 357 písm. f/ C.s.p.). Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na

príslušnom odvolacom súde na Krajskom súde v Žiline.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania stanovených v § 127 C.s.p. uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje zanesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.) Odvolanie
len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 C.s.p.).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.