Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. október 2018

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 11C/66/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1207219012
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Hana Posluchová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2018:1207219012.18

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci žalobcu: R.. V. Č., bytom B. XX, Z., zastúpeného Advokátskou
kanceláriouJANČO&PARTNERIs.r.o.,Štúrova13,Bratislava,protižalovanej:GeneraliPoisťovňa,a.s.,
so sídlom Lamačská cesta 3/A, Bratislava, IČO: 35 709 332, o zaplatenie 16.632,14 € s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e v časti o zaplatenie istiny 3.530,76 € spolu s úrokom z omeškania vo výške

9% ročne zo sumy 3.530,76 € od 22.08.2004 do zaplatenia a v časti o zaplatenie úroku z omeškania
vo výške 9% ročne zo sumy 1.777,76 € od 22.08.2004 do 13.5.2006 a v časti o zaplatenie úroku z
omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 11.923,62 € od 22.08.2004 do 13.5.2006.

II. Súd s c h v a ľ u j e medzi stranami sporu zmier nasledovného znenia:

Žalovaná sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi na účet právneho zástupcu žalobcu istinu 1.177,76 €
spolu s úrokom z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 1.777,76 € od 25.10.2007 do zaplatenia a
časť trov právneho zastúpenia žalobcu vo výške 1.800,-€, a to do 10 dní od právoplatnosti uznesenia
o schválení zmieru.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou dňa 2.7.2007 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovanú uhradiť mu

sumu 501.060,-Sk (16.632,14 €) spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 501.060,-
Sk (16.632,14 €) od 22.08.2004 do zaplatenia ako aj náhradu trov konania.

2. Uznesením č.k. 11C/66/2018-303 zo dňa 31.10.2012 bolo konanie v časti o zaplatenie istiny
11.923,62 € v súlade s dispozičným prejavom žalobcu a súhlasom žalovanej zastavené.

3. Podaním doručeným dňa 19.02.2018, ktoré súd podľa obsahu posúdil ako čiastočné späťvzatie
žaloby, vzal žalobca žalobu späť v časti o zaplatenie istiny 3.530,76 € spolu s úrokom z omeškania
vo výške 9% ročne zo sumy 3.530,76 € od 22.08.2004 do zaplatenia a v časti o zaplatenie úroku z
omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 1.777,76 € od 22.08.2004 do 13.5.2006 a v časti o zaplatenie
úroku z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 11.923,62 € od 22.08.2004 do 13.5.2006. Žalovaná so
späťvzatím žaloby v tejto časti súhlasila, preto súd v súlade s dispozičným prejavom žalobcu v zmysle §

144 a nasl. C.s.p. vo výroku I. tohto uznesenia konanie v tomu zodpovedajúcej časti zastavil. Predmetom
konania tak ostalo zaplatenie istiny 1.777,76 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy
1.777,76 € od 14.05.2006 do zaplatenia a zaplatenie úroku z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy
11.923,62 € od 14.5.2006 do 25.10.2007.

4. V podaní doručenom súdu dňa 10.9.2018, doplneným dňa 25.9.2018, strany zhodne navrhli, aby

súd schválil zmier uvedený vo výroku II. tohto uznesenia, ktorý bude predstavovať úplné a konečnéusporiadanievšetkýchprávnychvzťahovvzniknutýchmedzinimivsúvislostispredmetomtohtosúdneho
konania. Stranyvyjadrili súhlas,abysúdschválilzmiertak,akojeuvedenývovýrokuII.tohtouznesenia.

5. Podľa § 148 ods. 1 C.s.p. žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

6. Podľa § 148 ods. 2 C.s.p. súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

7. V prejednávanej veci súd navrhovaný zmier schválil, pretože tento nie je v rozpore so všeobecne
záväznými právnymi predpismi. Schváleným zmierom si strany sporu vyporiadali všetky vzájomné
nároky, vrátane nároku na náhradu trov konania.

8. Podľa § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov v znení neskorších predpisov, ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru do
začiatku prvého pojednávania, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia
strany alebo účastníci schválením zmieru po začatí prvého pojednávania, vráti sa im 50 % zo všetkých
zaplatenýchpoplatkov.Aksprávnysúdzastavíkonanieosprávnejžalobezdôvoduuspokojeniažalobcu,
vráti sa žalobcovi 75 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom

rozsahusúdpoplatoknevyberieauznesenieouloženejpovinnostizaplatiťpoplatokvuvedenomrozsahu
zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

9. Podľa § 13 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov o vrátení poplatku podľa § 11 nemôže súd rozhodnúť po uplynutí troch

rokov od konca kalendárneho roka, v ktorom bol zaplatený; to neplatí, ak sa žaloba, návrh na začatie
konania,odvolanie,žalobanaobnovukonania,dovolaniealebokasačnásťažnosťvzalaspäťpredprvým
pojednávaním.

10. Vzhľadom na uvedené ustanovenie zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za

výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov, súd o vrátení súdneho poplatku zaplateného za
žalobu (dňa 24.8.2007) a za odpor proti platobnému rozkazu (dňa 31.1.2008) nerozhodoval.

11. Nakoľko súčasťou zmieru uzavretého medzi stranami bola aj dohoda o náhrade trov konania, a ani
štátu v konaní žiadne trovy nevznikli (znalečné bolo plne hradené z preddavkov zložených stranami),

súd o náhrade trov konania nerozhodoval.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia je odvolanie prípustné v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave.

Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné. (§ 357 C.s.p. a contrario vzhľadom na §
355 ods. 2 C.s.p.)