Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. január 2019

Súd: Okresný súd Bánovce nad Bebravou
Spisová značka: 5Pc/11/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3218201044
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Anovčin
ECLI: ECLI:SK:OSBN:2019:3218201044.3

Uznesenie

Okresný súd Bánovce nad Bebravou v právnej veci navrhovateľa: R. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
X. XX, zastúpený JUDr. Vladimírom Štrbíkom, advokátom so sídlom Námestie slobody 22. Prievidza,
proti: M. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. C. K. XXXX/X, Z. nF. Z., o zrušenie vyživovacej povinnosti
a o vydanie bezdôvodného obohatenia takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom podaným dňa 16.08.2018 domáhal, aby súd s účinnosťou od 01.06.2017
zrušil jeho vyživovaciu povinnosť voči jeho dcére, a to z dôvodu, že táto dňa XX.XX.XXXX ukončila
bakalárske štúdium na vysokej škole a v štúdiu ďalej nepokračuje. Ďalej sa od nej domáhal zaplatenia

sumy 1 200,- eur z titulu bezdôvodného obohatenia, keď jej túto sumu poukázal ako výživné za obdobie
od júna 2017 do júna 2018, hoc ona už nemala na výživné nárok.

2. Dcéra navrhovateľa v priebehu konania uhradila navrhovateľovi sumu 1 200,- eur a tento následne
zobral návrh späť v celom rozsahu.

3. Podľa § 29 ods.1, 2 a 3 Civilného mimosporového poriadku (ďalej aj len CMP) navrhovateľ môže
počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť
celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie
nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví,
ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

4. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

5. Navrhovateľ sa v tomto konaní domáhal zrušenia vyživovacej povinnosti a vydania bezdôvodného
obohatenia od svojej dcéry, ktoré malo vzniknúť v spojení s jeho vyživovacou povinnosťou voči nej,
keď jej požadovanú sumu uhradil ako výživné, hoc podľa neho už na ňu nemala nárok. Vzhľadom

na predmet konania, a to tak pokiaľ ide o zrušenie vyživovacej povinnosti, ako aj a najmä vo vzťahu
k nároku na vrátenie výživného za uplynulý čas, je podľa názoru súdu nutné použiť v prvom rade
ustanovenia Civilného mimosporového poriadku a až subsidiárne ustanovenia Civilného sporového
poriadku. Civilný mimosporový poriadok upravuje tak zastavenie konania v dôsledku späťvzatia návrhu,
ako ja rozhodovanie o náhrade trov konania. Súd preto aplikujúc ustanovenia Civilného mimosporového
poriadku konanie zastavil a o trovách konania rozhodol podľa ustanovenia § 52 CMP tak, že žiaden z

účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, pretože CMP vo vzťahu k zastaveniu konania náhradutrovinakneupravujeaniejemožnépretentoprípadaplikovaťustanoveniaCivilnéhosporovéhoporiadku
o zavinení zastavenia konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia na
Okresnom súde Bánovce nad Bebravou. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na
príslušnom odvolacom súde. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Odvolanie
môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej
podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez
autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej

podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na
podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej
podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie

urobil.Akzákonnapodanienevyžadujeosobitnénáležitosti,vpodanísauvedie,ktorémusúdujeurčené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.