Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. november 2018

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 8C/42/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8816204554
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Smolejová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2018:8816204554.3

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v spore žalobcu: J. P., V.. XX.XX.XXXX, T. X. R. XX/X, XXX XX L. V. B.,
zastúpeného: JUDr. Martin Šaffa, advokát, advokátska kancelária, Kalinčiakova 2729/10, 093 01 Vranov
nad Topľou, proti žalovanému: Y. P., V.. XX.XX.XXXX, I. XX, XXX XX X., o zaplatenie sumy 1.500,00
€ s prísl. t a k t o

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 1.500 € s
prísl.

2. Súd výzvou zo dňa 21.06.2016 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za podaný žalobný
návrh vo výške 90 € v lehote 10 dní od doručenia výzvy s poučením, že ak v stanovenej lehote súdny

poplatok nebude zaplatený, súd konanie zastaví. Výzva bola žalobcovi doručená dňa 23.06.2016.

3. Žalobca prostredníctvom svojho právneho zástupcu požiadal o oslobodenie od súdnych poplatkov.
Uznesením č. k. 8C/42/2016-24 zo dňa 15.11.2016 súd nepriznal žalobcovi oslobodenie od súdnych
poplatkov v celom rozsahu.

4. Voči vyššie uvedenému rozhodnutiu podal žalobca prostredníctvom svojho právneho zástupcu
sťažnosť, o ktorej rozhodol tunajší súd uznesením č. k. 8C/42/2016-30 zo dňa 07.06.2018 tak, že
sťažnosť zamietol. Uznesenie bolo žalobcovi doručené dňa 22.06.2018.

5. Žalobca súdny poplatok v zmysle výzvy súdu doposiaľ nezaplatil.

6. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších právnych predpisov (ďalej „zákon č. 71/1992 Zb.“), ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

7. V zmysle ustanovenia § 14 ods. 3 až 4 zákona č. 71/1992 Zb., v sťažnosti proti rozhodnutiu o
zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré
nastalipouplynutílehotynazaplateniesúdnehopoplatku.Vkonanípodľatohtozákonakonáarozhoduje
vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o
sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu,

rozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie.8. Keďže vo výzve bol žalobca náležite poučený o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku za žalobu
a vzhľadom na to, že súdny poplatok doposiaľ nezaplatil, súd s poukazom na vyššie citované zákonné
ustanovenie konanie zastavil.

9. Pokiaľ ide o rozhodnutie o trovách konania, súd má za to, že rozhodnutie o náhrade trov konania nie
je potrebné, pretože v danom prípade ide o vzťah štátu a poplatníka, t.j. žalobcu. Uznesenie o zastavení
konania sa protistrane ani nedoručuje, preto nie je potrebné rozhodovať o vzájomnom vzťahu strán,
pokiaľ ide o náhradu trov konania. Vzhľadom na uvedené súd o trovách konania preto nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Vranov nad Topľou.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech
bolo uznesenie vydané. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie sťažnosti.