Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. november 2018

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 8T/21/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7118010785
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Mitterpák
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2018:7118010785.3

Uznesenie

Okresný súd Košice I, samosudca JUDr. Andrej Mitterpák, v trestnej veci C. a J. dňa 22.11. 2018 v
Košiciach, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 290 ods. 5 Tr. poriadku s poukazom na § 220 ods. 1 Tr. poriadku schvaľuje zmier uzavretý medzi
obvineným E.. C., nar. XX.XX.XXXX v H., trvale bytom P., obvineným ml. Z., nar. XX.XX.XXXX v P. trvale
bytom H., obvineným H., nar. XX.XX.XXXX v P., trvale bytom A., a poškodeným J. nar. XX.XX.XXXX,

trvale bytom T. uzavretý dňa 10.10.2018, v zmysle ktorého obvinení vyhlásili, že spáchali skutok, ktorý
je obsahom obžaloby a zároveň každý z nich zložil na účet súdu peňažnú sumu pre ministerstvo na
ochranu a podporu obetí trestných činov podľa osobitného zákona vo výške 50,- EUR, t.j. spolu 150,-
EUR na č. ú.: D. XXX.

Podľa § 290 ods. 5 Tr. poriadku s poukazom na § 220 ods. 1 Tr. poriadku zároveň zastavuje trestné
stíhanie u obvineného E., nar. XX.XX.XXXX v H., trvale bytom P., obvineného E., nar. XX.XX.XXXX v
P. trvale bytom H., obvineného H., nar. XX.XX.XXXX v P., trvale bytom A., pre prečin výtržníctva formou
spolupáchateľstva podľa § 20 k § 364 odsek 1 písm. a), odsek 2 písm. c), písm. d) Trestného zákona s
poukazom na § 139 ods. 1 písm. a) Tr. zák., ktorého sa dopustili tak, že dňa 24. februára 2017 v čase

okolo 14.30 h v Košiciach na ulici U. pred bytovým domom v blízkosti G. na ulici H. na mieste verejnosti
prístupnom, po predchádzajúcej vzájomnej dohode po tom, čo zistili totožnosť mI. nar. XX.XX.XXXX, E.
ho chytil za ruku, stiahol ho po schodoch pred vchodové dvere obytného domu, kde ho následne sotil
do sklenenej výplne, ktorá sa v dôsledku toho rozbila a počas tohto konania E. a H. boli prítomní pri
tomto fyzickom útoku z dôvodu ochrany E. pre prípad vyhrotenia konfliktu a tohto konania sa dopustili
v prítomnosti najmenej E.., nar. XX.XX.XXXX, E. nar. XX.XX.XXXX, E. nar. XX.XX.XXXX a E. nar.

XX.XX.XXXX, čím týmto konaním spôsobili mal. J. podľa znaleckého posudku zranenia - pomliaždenie
ľavého ramena a pomliaždenie hrudníka a drieku s dobou liečenia a práceneschopnosti do 7 dní.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Košice I podal dňa 25.05.2018 na obvinených E., E. a H. obžalobu pre
skutok právne kvalifikovaný ako prečin výtržníctva formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 364 odsek
1 písm. a), odsek 2 písm. c), písm. d) Trestného zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. a) Tr. zák,
pre skutok uvedený vo výroku tohto uznesenia.

V predmetnej trestnej veci súd postúpil vec mediačnému a probačnému úradníkovi za účelom konania
o zmieri.

Podľa § 220 ods. 1 Tr. por. v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody,
ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného a poškodeného

rozhodnúť o schválení zmieru a zastaviť trestné stíhanie, ak obvinenýa) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito,
b) nahradil škodu, pokiaľ bola činom spôsobená, alebo urobil iné opatrenia na náhradu škody, alebo

inak odstránil ujmu vzniknutú trestným činom, a
c) zloží na účet súdu a v prípravnom konaní na účet prokuratúry peňažnú sumu určenú konkrétnemu
adresátovi na všeobecne prospešné účely, a táto peňažná suma nie je zrejme neprimeraná závažnosti
spáchaného trestného činu a vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru akou bol
trestným činom dotknutý verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery

považuje takýto spôsob rozhodnutia za dostačujúci.

Trestný zákon za trestný čin, pre ktorý sú obvinení stíhaní ustanovuje hornú hranicu trestu odňatia
slobody až na tri roky.

Dňa 10.10.2018 sa v predmetnej trestnej veci uskutočnilo mediačné stretnutie, na ktoré sa pred

mediačného a probačného úradníka Okresného súdu Košice I dostavili obvinení E., E., H., právna
zástupkyňa D., zákonní zástupcovia L. a poškodený J., zákonný zástupca W. a N.. Menovaní obvinení
dali súhlas na vykonanie mediácie. Obvinení E., E. a H. písomne vyhlásili, že skutok, za ktorý sú trestne
stíhaní spáchali, svoj čin oľutovali a potvrdili, že poškodenému J. uhradia bolestné podľa bodového
ohodnotenia znalca vo výške 274, EUR spoločne a nerozdielne. Menovaní dali písomný súhlas pre

rozhodnutie súdu o schválení zmieru a tým neboli odôvodnené pochybnosti o tom, že ich vyhlásenia
boli vykonané slobodne, vážne a určito. Poškodenému J. uplatnenú škodu obvinení v celom rozsahu
uhradili. Poškodený s takýmto postupom súhlasil.

Dňa 10.10.2018 uzavreli obvinení E., E., H. a poškodený J. dohodu o zmieri podľa § 220 a nasl. Tr. por.,

v zmysle ktorej obvinení ako aj poškodený vyjadrili s takýmto postupom súhlas a zároveň poškodený
vyhlásil, že jeho nároky na náhradu škody v predmetnej veci sú plne uspokojené.

Podľa § 220 ods. 1 písm. c) Tr. por. obvinení E. a H. zložili, každý z nich na účet súdu peňažnú sumu pre
ministerstvo na ochranu a podporu obetí trestných činov podľa osobitného zákona vo výške 50,- EUR,

t.j. spolu 150,- EUR, na č. ú.: J..

Súd na základe takto vykonaného dokazovania, poukazujúc najmä na osoby obvinených a výsledok
mediácie zistil, že v predmetnej trestnej veci boli kumulatívne splnené všetky zákonné podmienky na
postup podľa § 290 ods. 5 Tr. por. s poukazom na § 220 ods. 1 Tr. por. na schválenie zmieru a zastavenie

trestného stíhania.

Vzhľadomnavyššieuvedenéskutočnosti,žeobžalovanívyhlásili,žespáchaliskutok,zaktorýsústíhaní,
aniesúodôvodnenépochybnostiotom,žeichvyhláseniabolivykonanéslobodne,vážneaurčito,taktiež
zložili na účet súdu peňažnú sumu pre ministerstvo na ochranu a podporu obetí trestných činov podľa

osobitného zákona, a táto peňažná suma nie je zrejme neprimeraná závažnosti spáchaného trestného
činu, súd dospel k záveru, že doposiaľ vedené trestné stíhanie už dostatočne výchovne zapôsobilo na
obvinených a možno dôvodne predpokladať takýto spôsob rozhodnutia za postačujúci.

Keďže boli splnené všetky zákonné podmienky, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti

uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať iba prokurátor do 3 pracovných dní odo
dňa jeho oznámenia na Okresný súd Košice I. Sťažnosť má odkladný účinok.