Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Tatiana Redenkovičová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 7C/103/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416205860
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Redenkovičová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1416205860.1
Uznesenie
Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: Hlavné mesto Slovenskej republiky Bratislava,
Primaciálne námestie č. 1, 814 99 Bratislava, IČO: 00 603 481, proti žalovanému v 1. rade: C. E., rod. E.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom ul. N. č. XX, J., občan SR, žalovanému v 2. rade: I. E., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom ul. N. č. XX, J., občan SR, žalovanému v 3. rade: M. E., rod. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom ul. N. č. XX, J., občan SR, o zaplatenie 1 262,71 eur s príslušenstvom, o návrhu na zastavenie
konania podľa ust. § 144 a nasl. CSP, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
Súd p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v 1. , 2., 3. rade v rozsahu
100 %.
O výške náhrady trov konania súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.
Súd žalobcovi p r i z n á v a vrátenie súdneho poplatku v sume 68,80 eur, ktorý mu bude vrátený
prostredníctvom prevádzkovateľa systému evidencie poplatkov Slovenská pošta, a.s. CVFT OSA,
Thurzová 1, 042 21 Košice a to do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatnosti rozhodnutia o jeho
vrátení príslušnému prevádzkovateľovi systému.
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresnému súdu Bratislava IV (ďalej len „súd“) bola dňa 24.06.2016 doručená žaloba zo dňa
31.05.2016 o zaplatenie 1 262,71 eur s príslušenstvom (§ 451 Občianskeho zákonníka).
2. Pred otvorením pojednávania písomným podaním doručením súdu dňa 12.3.2018 (l. č.122-124)
žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu z dôvodu úhrady dlžnej istiny , súčasne požiadal o vrátenie
súdneho poplatku podľa § 11 ods. 3 zák.č. 71/1992 Z.z. v znení neskorších predpisov a žiadal zaviazať
žalovaných v 1, 2, 3.rade spoločne a nerozdielne na úhradu nevrátenej časti súdneho poplatku.
3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Nakoľko žalobca zobral žalobu späť pred prvým pojednávaním, súd konanie zastavil.
7. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
sa poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania vráti, ak sa podanie vrátaneodvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.
8. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) sa vracia krátený o 1 %, najmenej však o 6,70 Eur.
9.Nazákladevyššieuvedenéhosúdrozhodolovráteníkrátenéhosúdnehopoplatkužalobcovizažalobu
vo výške 68,80 Eur tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
10. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP a žalobcovi priznal nárok na náhradu
trov konania, nakoľko žalovaný v 1.,2.,3rade svojim konaním, keď po podaní žaloby uhradili žalobou
uplatnený nárok, procesne zavinili zastavenie konania (v nepatrnej časti nepresahujúcej 10,-eur žalobca
upustil od vymáhania úrokov z omeškania).
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia písomne v štyroch
vyhotoveniach, na Okresný súd Bratislava IV.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.