Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. február 2019

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 0T/7/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8219010089
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2019:8219010089.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods.

1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1, písm. j/ Trestného poriadku dňa 14.02.2019 takto

r o z h o d o l :

Obvinená:

T. J. O. R. Á. P. Z. R. Á. ,nar. XX.XX.XXXX v T., trvale bytom
W., P. S. XXX/XX, okr. T.S.C.,

j e v i n n á , ž e

dňa 12.02.2019 v čase o 15,05 hod. vošla do predajne potravín spoločnosti Makos, prevádzky 004
Centrum, v Bardejove na ul. Dlhý rad č. 1, kde si do košíka uložila tovar a to 2 ks Kakao Fresh 100 g,
8 ks cestoviny Kolienka 400, 2 ks Mila oblátky 50 g, 4 ks Horálky 50 g, 1 ks Finetti krém 400 g, 2 ks
cestoviny Tarhoňa 400 g, 1 ks Saláma lovecká 520 g, 1 ks cestoviny Niťovky 400 g, 1 balenie vajíčka

6 ks, 1 balenie Monce Coko 4 x 55 g, 2 ks párky Berlinské 220 g, 2 ks saláma Nitran 300 g, 1 ks
majonéza Fresh 250 g, 2 ks šošovica 250 g, 2 ks fazuľa biela malá 250 g, 2 ks Delissa 33 g, 2 ks saláma
Kalinka 300 g, 3 kg cukor kryštál, 2 ks Delissa mliečna 33 g, 2 ks Maďarský guláš 420 g, 4 kg múka
polohrubá výberová, 2 ks šunka Plzenská 100 g, 2 kg múka hrubá, 2 ks Snickers 50 g, 1 ks korenie
Maggi, 1 ks Zdravita 200 g, 2 ks syr Karička črievko 100 g, 2 ks Gulášové korenie 30 g, 1 ks korenie
paprika sladká 30 g, syr Karička klasik 125 g, 2 ks káva Jihlavanka 150 g, 5 ks paradajkový pretlak
140 g, 2 ks slnečnicový olej, 1 ks maslo 125 g, 1 kg ryža guľatá, 1 ks knedľa parená, 1 ks soľ stolová,
10 ks rožkov a 1 ks chlieb, v celkovej hodnote 57,59 € a následne prešla cez pokladničnú zónu bez

zaplatenia, čím takto pre spoločnosť Makos a.s., so sídlom Mičková 31, 085 01 Bardejov, IČO: 35 920
203 spôsobila škodu vo výške 57,59 € a tohto skutku sa dopustila aj napriek tomu, že bola za obdobný
čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutá za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1
Zákona č. 372/90 Zb., spáchaný formou krádeže, za ktorý bola Okresným úradom, Odbor všeobecnej
vnútornej správy, postihnutá rozhodnutím o uložení blokovej pokuty vo výške 60,- €, pod číslom Z.-T.-
Z.-XXXX/XXXXXX, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX,

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,

č í m s p á c h a l a- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2, písm. f/ Trestného zákona.

Za to jej súd u k l a d á :

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/ Trestného zákona
a § 54 Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere 150 /stopäťdesiat/ hodín.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým
prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.