Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 17. december 2018

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 9Csp/127/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917204805
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Vargová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7917204805.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Evou Vargovou v právnej veci žalobcu: Prvá stavebná sporiteľňa,

a.s., Bajkalská 30, Bratislava, IČO:31335004 proti žalovanej: T. P., V..XX.X.XXXX, P. T. XXX/X, P. o
zaplatenie 2.672,67 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 2.672,67 Eur spolu s úrokom vo výške 9,90% ročne
zo sumy 2.672,67 Eur od 2.12.2014 do zaplatenia a s úrokom z omeškania vo výške 3,00% ročne
zo sumy 2.672,67 Eur od 2.12.2014 do zaplatenia, všetko v mesačných splátkach po 80,-Eur počnúc
nasledujúcim mesiacom po právoplatnosti tohto rozsudku vždy do 28. dňa toho ktorého mesiaca až do
úplného vyrovnania pod následkami straty výhody splátok.

II. Priznáva žalobcovi plnú náhradu trov konania voči žalovanej s tým, že o výške náhrady trov konania
rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1.Predmetomkonaniabolozaplatenie2.672,67Eursprísl.nazákladezmluvyo úverezodňa26.3.2013.

2.Podľa §282 Civilného sporového poriadku /ďalej len „CSP/ ak žalovaný uzná nárok uplatnený
žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

3.Podľa §284 CSP ak bol nárok uznaný písomným prejavom žalovaného, nemusí súd nariaďovať

pojednávanie.

4.Podľa §285 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

5.Žalovaná písomne uznala nárok žalobcu uplatnený v žalobe a požiadala o povolenie splátok
poukazujúc na svoje pomery, konkrétne na to, že má príjem iba 500,-Eur a má viac pôžičiek, ktoré tak

isto spláca, je slobodná, nemá vyživovaciu povinnosť. Uviedla, že má záujem dlh splácať po 80,-Eur
mesačne.

6.Žalobca navrhol súdu rozhodnúť rozsudkom pre uznanie nároku, súhlasil s mesačnými splátkami po
80,-Eur pod následkami straty výhody splátok.

7.Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol rozsudkom pre uznanie tak ako je to uvedené

vo výrokovej časti rozsudku. Zároveň povolil žalovanej priznanú sumu s príslušenstvom splácať v
mesačných splátkach tak ako je to uvedené vo výrokovej časti rozsudku, na základe žiadosti žalovanej
vzhľadom na pomery, v ktorých sa nachádza, ale pod následkami straty výhody splátok.8.Podľa §255 ods.1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

9.Žalobca mal v konaní plný úspech, preto mu súd priznal plnú náhradu trov konania tak, ako je to

uvedené vo výrokovej časti rozsudku. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník v súlade s ust. § 262
ods. 2 CSP.

10.Súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania v súlade s §219 ods.3 CSP a §177 ods.2 písm.c/

CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku vydanému na základe uznania / I. výrok/ nie je prípustné odvolanie , okrem
prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia
(§356 písm. a/ CSP) v lehote do 15 dní od doručenia rozsudku na Okresnom súde Trebišov v troch
exemplároch.

Proti rozsudku v časti povolenia splátok a proti výroku II. o trovách konania možno podať odvolanie v
lehote do 15 dní od doručenia rozsudku na Okresnom súde Trebišov v troch exemplároch.