Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 16. november 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0Er/531/2002

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4118200984
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Romana Hruboňová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4118200984.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: Štefan Janura, bytom Konská
338, 013 13 Rajecké Teplice, (podnikateľská činnosť ukončená ku dňu 03.01.2013), zast. JUDr. Gabriela
Birošová, advokát, so sídlom Moyzesova 939/46, 010 01 Žilina, IČO: 42 054 303, a v neprospech
povinného: B. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. E. XXX/XX, XXX XX T. pri G., fyzická osoba
podnikajúca pod obchodným menom B. J. R. (V. XX.XX.XXXX B. J.-A.), M. O. M. E.C. XXX/XX, XXX

XX T. O. G., T.: XX XXX XXX, v konaní o vymoženie sumy 630,68 € (19.000,- Sk) s príslušenstvom o
návrhu na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie vedené súdnym exekútorom JUDr. Barborou Božíkovou Ághovou, so sídlom
Exekútorského úradu v Bratislave, Jaskový rad 79, 831 1 Bratislave (nástupca súdneho exekútora JUDr.
Jozefa Kaducha), pod spisovou značkou EX 184/2002 z a s t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 25.01.2002 požiadal oprávnený prostredníctvom právneho zástupcu súdneho
exekútora JUDr. Jozefa Kaducha o vykonanie exekúcie vo svoj prospech. Exekučné konanie sa
začalo dňa 30.01.2002. Poverenie na vykonanie exekúcie pod číslom 5403 017889*, bolo súdnemu
exekútoroviOkresnýmsúdomNitra(ďalejlen„súd“)udelenédňa19.02.2002.Exekučnýmtitulomvtomto

vykonávacom konaní je právoplatný a vykonateľný platobný rozkaz Okresného súdu Nitra, sp. zn. 2Rob
1441/01 zo dňa 26.11.2001.

2. Dňa 23.01.2018 podal povinný podnet na odklad a zastavenie exekúcie z dôvodu, že uznesením
Okresného súdu Nitra, sp. zn. 32OdK/10/2018-29 zo dňa 16.01.2018 bol vyhlásený konkurz na jeho
majetok.

3. JUDr. Jozef Kaduch bol rozhodnutím ministra spravodlivosti Slovenskej republiky č. 48695/2015/152
z19.novembra2015navlastnúžiadosťodvolanýzfunkciesúdnehoexekútorasosídlomExekútorského
úradu v Žiline, Dolný Val 30, a to s účinnosťou od 01.01.2016, čím menovanému zanikol výkon funkcie
exekútora v zmysle § 16 ods. 1 písm. c) v spojení s § 16 ods. 2 písm. a) zákona č. 233/1995 Z. z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov

v znení neskorších predpisov. Za nástupcu JUDr. Jozefa Kaducha bola ustanovená JUDr. Barbora
Božíková Ághová, súdna exekútorka so sídlom Exekútorského úradu v Bratislave, Jaskový rad 79.

4. Súdny exekútor JUDr. Barbora Božíková Ághová dňa 31.01.2018 doručil súdu podnet na zastavenie
exekúcie z dôvodu vyhlásenia konkurzu na majetok povinného. Vo svojom podaní uvádza, že trovy
exekúcie si neuplatňuje.5. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "EP"), ak tento
zákon neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov

účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa sa použijú len s ohľadom
na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

6. Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Podľa § 57 ods. 2 EP, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.

8. Podľa § 58 ods. 5 EP, proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a), b), f) až h), k) až m) je prípustné
odvolanie.

9. Podľa § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o
zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo
sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po
odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

10. Súd mal za preukázané, že sú splnené podmienky na zastavenie exekúcie v zmysle ustanovenia
§ 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších predpisov, lebo dňa 16.01.2018 bol vyhlásený konkurz na majetok
povinného uznesením Okresného súdu Nitra, sp. zn. 32OdK/10/2018, zverejneným v Obchodnom

vestníku č. 16/2018 dňa 23.01.2018. Za správcu súd ustanovil Ing. JUDr. Petru Štofkovú, so sídlom
kancelárie Podzámska 32, 940 01 Nové Zámky, značka správcu: S 1225. Dňa 04.07.2018 bol
v Obchodnom vestníku č. 128/2018 zverejnený oznam správcu o zrušení konkurzu z dôvodu, že
konkurzná podstata nepokryje náklady konkurzu. Dňom zverejnenia tohto oznámenia sa konkurzné
konanie končí a zároveň zaniká aj funkcia správcu konkurznej podstaty.

11. Podľa § 199 EP, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času,
spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov
exekútora(§196a§197ods.2)ustanovíministerstvopodohode sMinisterstvompráce,sociálnychvecí
a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto všeobecne záväzným

právnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) v znení neskorších predpisov.

12. Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu

trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

13. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

14. Podľa § 203 ods. 3 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz, nevyhnutné trovy znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na návrh súdneho exekútora
rozhodne o ich výške.

15. Nakoľko súdny exekútor oznámil, že trovy exekúcie si neuplatňuje, súd o trovách exekúcie rozhodol

tak, že náhradu trov konania súdnemu exekútorovi nepriznal.

16. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť podľa
§ 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.). Sťažnosť môže podať
ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý

napadnuté uznesenie vydal. Podľa § 243 C.s.p., v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach
podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.