Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. január 2019

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 9Er/932/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6611216721
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Uhrínová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6611216721.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného: Union zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 36 284 831,
so sídlom Bajkalská 29/A, 821 08 Bratislava proti povinnému: I. Š., L.. XX.XX.XXXX, P. J. G. XX/XX,
XXX XX G., o vymoženie 331,78 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia vykonávaná súdnym exekútorom JUDr. Ing. Štefanom Hrebíkom, Exekútorský úrad so
sídlom v Malackách, Duklianskych hrdinov 2946/6 pod sp. zn. EX 5296/2011 s a z a s t a v u j e .

II. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 62,56 Eur,
v lehote 3 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Exekúcia sa vykonáva na základe návrhu oprávneného doručeného súdnemu exekútorovi dňa
10.11.2011, čím sa exekučné konanie začalo.

2. Podaním zo dňa 27.12.2016, ktoré bolo doručené tunajšiemu súdu prostredníctvom súdneho
exekútora dňa 09.01.2017 navrhol oprávnený zastavenie exekúcie.

3. Podľa § 243h Exekučného poriadku účinného od 01.04.2017 ak tento zákon v § 243i až 243k
neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov

účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú
len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Vzhľadom na to, že exekučné konanie začalo pred 01.04.2017, súd postupuje podľa predpisov
účinných do 31.03.2017.

5. Podľa § 57 ods.1 písm. c/ zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „EP“), exekúciu súd zastaví, ak
zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

6. Vzhľadom k tomu, že oprávnený navrhol exekúciu v celosti zastaviť, súd v zmysle hore uvedeného
zákonného ustanovenia exekúciu zastavil.

7. Podľa § 30 zákona č. 68/2017 Z.z. vykonávanie Exekučného poriadku v exekučných konaniach
začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31.
marca 2017.
8. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie spočívajúce v zmysle § 14 ods. 1 vyhl. v minimálnej odmene
za paušálne úkony vo výške 33,19 Eur a náhradu hotových výdavkov: poštovné v sume 23,94 Eur, čo
spolu vrátane 20% DPH z odmeny súdneho exekútora predstavuje sumu vo výške 68,56 Eur.9. Podľa § 14 ods. 1 vyhl. ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

10. Podľa § 22 vyhl. súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

11. Podľa § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

12. Súd preskúmal vyčíslenie trov exekúcie vedenej pod sp. zn. EX 5296/2011 a súdnemu exekútorovi

nepriznal náhradu hotových výdavkov spočívajúcich v poštovnom za predloženie návrhu na zastavenie
+ špecifikáciu trov: OS Lučenec v sume 5,00 Eur, nakoľko súdnemu exekútorovi prináleží náhrada
len tých hotových výdavkov, ktoré boli súdnym exekútorom účelne vynaložených na exekúciu, ktoré
sa bez pochýb vzťahujú na konkrétne exekučné konanie, teda boli preukázateľne účelne vynaložené
výlučne v konkrétnom exekučnom konaní za účelom vymoženia konkrétneho nároku oprávneného voči

konkrétnemu povinnému. Vzhľadom na to, že súdny exekútor nijakým spôsobom nepreukázal, že vyššie
spomenuté hotové výdavky, ktoré si vyčíslil vo vyúčtovaní exekučného konania doručenom tunajšiemu
súdu dňa 09.01.2017 mu skutočne vznikli a v akej výške, súd mu ich náhradu nepriznal.

13. Ďalej si súdny exekútor trovy exekúcie vyúčtoval správne v súlade s vyhláškou, súd mu preto priznal

odmenu za paušálne úkony v minimálnej výške 33,19 Eur a náhradu hotových výdavkov spočívajúcich
v poštovnom v sume 18,94 Eur, čo spolu vrátane 20% DPH z odmeny súdneho exekútora predstavuje
sumu vo výške 62,56 Eur.

14. Podľa § 203 ods. 1 EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť

nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

15. V danej veci oprávnený procesne zavinil zastavenie exekúcie podaním návrhu na zastavenie
exekúcie, súd preto zaviazal oprávneného k náhrade trov exekúcie, ktoré vznikli súdnemu exekútorovi.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia
je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.