Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Barbora Sopková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 15C/215/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116223991
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbora Sopková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6116223991.8
Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobkyne S. Y., T.. XX. XX. XXXX, H. H. H., C.Ľ. XXXX/XX
proti žalovanému JUDr. I. S., T.. XX. XX. XXXX, H. K., Y. W. XXX, o zrušenie a vyporiadanie podielového
spoluvlastníctva, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiadna zo strán sporu n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou súdu dňa 16. 12. 2016 domáhala zrušenia a vyporiadania
podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam tak, že súd nariadi ich predaj.
2. Uznesením č. k. 15C/215/2016 - 105 zo dňa 04. 09. 2018 súd pripustil zmenu petitu. Predmetné
uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 20. 09. 2018.
3. Uznesením č. k. 15C/215/2016 - 138 zo dňa 09. 11. 2018 súd pripustil zmenu subjektu na strane
žalovaného tak, že z konania ako žalovaný vystúpil V. H. a na jeho miesto na stranu žalovaného vstúpil
N.. I. S.. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 28. 12. 2018.
4. Podaním doručeným súdu dňa 03. 01. 2019 žalobkyňa zobrala žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu,
že nehnuteľnosti, ktoré sú predmetom konania sú predávané a teda nastal stav, ktorého sa v konaní
domáhala. Zároveň uviedla, že nárok na náhradu trov konania si neuplatňuje.
5. Podaním doručeným súdu dňa 03. 01. 2019 žalovaný oznámil, že súhlasí so späťvzatím žaloby a
teda aj so zastavením konania. Zároveň uviedol, že si neuplatňuje nárok na náhradu trov konania a to
ani za jeho právneho predchodcu v tomto konaní.
6. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.
7. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
8. Súd konanie zastavil z dôvodu späťvzatia žaloby.
9. Podľa § 262 ods. 1 (ďalej „CSP“), o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
10. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane11.Súdrozhodolotrováchkonaniatak,žežiadnejzostránsporunepriznalnáhradutrovkonania,pretože
ku späťvzatiu žaloby došlo po vzájomných mimosúdnych rokovaniach o urovnaní sporu.
12. Vzhľadom k tomu, že o nároku na náhradu trov konania súd rozhodol tak, že žiadna zo strán sporu
nemá nárok na náhradu trov konania, súd nebude samostatným uznesením po právoplatnosti tohto
rozhodnutia rozhodovať o výške náhrady trov konania
Poučenie:
Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, písomne vo vyhotovení dvojmo na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.