Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 24. august 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 70Ek/1166/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118319332
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. et Mgr. Michala Lunterová Švandová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118319332.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Rozhlas a televízia Slovenska, so sídlom:
Mlynská dolina 845 45 Bratislava, IČO 47 232 480; zastúpeného: Advokátska kancelária RELEVANS
s.r.o., so sídlom: Dvořákovo nábrežie 8A, 811 02 Bratislava - Staré Mesto; proti povinnému: L. Ö.,
G.. XX.XX.XXXX, E. O.: E. XXXX/XXX, XXX XX G. J.; v konaní o vymoženie istiny 290,76 eur s
príslušenstvom o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie podľa § 50 ods. 2 Exekučného poriadku z a s t a v u j e.

II. Súd oprávnenému v r a c i a časť zaplateného súdneho poplatku vo výške 9,80 eur.

III. Súd Slovenskej pošte, a.s. - prevádzkovateľ systému so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská
Bystrica u k l a d á povinnosť vrátiť oprávnenému Rozhlas a televízia Slovenska, so sídlom: Mlynská

dolina 845 45 Bratislava, IČO 47 232 480 časť zaplateného súdneho poplatku vo výške 9,80 eur v lehote
30 dní od doručenia tohto uznesenia.

IV. Súd oprávnenému náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa Návrhom na vykonanie exekúcie podaným na Okresný súd Banská Bystrica dňa

30.07.2018 (o 18:28:33), ktorému bola pridelená spisová značka dňa 17.08.2018 domáhal od povinného
vymoženia istiny vo výške 290,76 eur, nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 1,40 eur
a trov konania, v ktorom bol vydaný exekučný titul vo výške 67,45 eur, to všetko na základe exekučného
titulu - Platobného rozkazu vydaného Okresným súdom Nové Zámky dňa 11.10.2017 pod spisovou
značkou 4Csp/164/2017. Oprávnený sa zároveň domáhal náhrady trov exekúcie vo výške celkom 36,42
eur.

2. Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol návrh na
vykonanie exekúcie doručený súdu.

3. Podľa § 50 ods. 2 Exekučného poriadku, začatie exekučného konania bráni tomu, aby v tej istej
veci prebiehalo iné exekučné konanie. Ak sa exekučné konanie už začalo, konanie o neskôr podaných

návrhoch na vykonanie exekúcie v tej istej veci súd uznesením zastaví.

4. Procesná teória a súdna prax ako osobitný druh procesných podmienok vymedzujú tzv. negatívne
procesné podmienky, ktorých osobitosť spočíva v tom,
že aby súd mohol vo veci konať a rozhodnúť, tieto nesmú nastať. K negatívnym procesným podmienkam
sa zaraďuje aj prekážka litispendencie, t.j. prekážka skôr začatého konania priamo ustanovená v §

50 ods. 2 Exekučného poriadku. Prekážka litispendencie je v exekučnom konaní daná, ak sa už v tej
istej veci začalo exekučné konanie, ktoré má rovnakých účastníkov konania, rovnaký predmet konaniaa rovnaký exekučný titul. Okamihom začatia exekučného konania, teda dňom doručenia návrhu na
vykonanie exekúcie exekučnému súdu, tak vzniká prekážka litispendencie, ktorá bráni, aby v tej istej
veci prebiehalo iné exekučné konanie. Procesným následkom existencie prekážky litispendencie potom

je, že súd je povinný takéto konanie zastaviť.

5. Súd pri posudzovaní Návrhu na vykonanie exekúcie zistil, že totožný Návrh na vykonanie exekúcie
bol na Okresný súd Banská Bystrica podaný dňa 30.07.2018 (o 18:28:26). Predmetnému Návrhu bola
pridelená spisová značka 8Ek/1213/2018. Súd okrem iného posudzoval aj čas, v ktorom bol uhradený

súdny poplatok z návrhu na vykonanie exekúcie. Predpis na úhradu súdneho poplatku z návrhu na
vykonanie exekúcie bol v spise 8Ek/1213/2018 odoslaný dňa 31.07.2018 (o 0:59:58) a uhradený
(dátum párovania platby) bol dňa 17.08.2018 (o 5:40:11). V spise vedenom pod spisovou značkou
70Ek/1166/2018 bol predpis na úhradu súdneho poplatku z návrhu na vykonanie exekúcie odoslaný
dňa 31.07.2018 (o 1:00:35) a uhradený (dátum párovania platby) bol dňa 17.08.2018 (o 5:40:12). Z
uvedených skutočností má súd za preukázané, že konať a rozhodovať vo veci je oprávnený ten senát,

ktorému Návrh na vykonanie exekúcie prišiel skôr, a teda v ktorom bolo konanie skôr začaté.

6.Vzhľadomnato,žeexekučnékonanieoNávrhunavykonanieexekúcievedenépodspisovouznačkou
8Ek/1213/2018včasepodaniaNávrhunavykonanieexekúciepodspisovouznačkou70Ek/129/2017,t.j.
dňa 30.07.2018 (o 18:28:33) už prebiehalo (bolo začaté) a dodnes nie je právoplatne skončené, pričom

v oboch konaniach ide o tú istú vec, súd predmetné exekučné konanie vedené pod spisovou značkou
70Ek/129/2017 v zmysle citovaného ustanovenia § 52 ods. 2 Exekučného poriadku pre prekážku skôr
začatého exekučného konania zastavil tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

7. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZSP“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo
alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz, to neplatí,
ak bolo dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom

pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní
pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná
sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

8. Podľa § 11 ods. 4 ZSP, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia

podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (prepatok) vracia krátený o 1% najmenej však 6,70 eura.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

9. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) ZSP, orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému
evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku

alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30
dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

10. Oprávnený z návrhu na vykonanie exekúcie zaplatil súdny poplatok vo výške 16,50 eur podľa
položky 13 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov. Nakoľko súd exekučné konanie z dôvodu existencie
prekážkyskôrzačatéhokonaniazastavil,boltýmnaplnenýdôvodnavráteniečastizaplatenéhosúdneho
poplatku.

11. Podľa § 35 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je
účastníkom konania oprávnený.

12. Podľa § 199c prvá veta Exekučného poriadku, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako pre

vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému
pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí
trovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený.13. Nakoľko k zastaveniu exekučného konania vedeného pod spisovou značkou 70Ek/1166/2018 došlo
v čase pred vydaním Poverenia na vykonanie exekúcie, pričom ide o dôvod zastavenia, ktorý možno
pričítať oprávnenému, nakoľko podal Návrh na vykonanie exekúcie na Okresný súd Banská Bystrica

v tej istej veci dva krát, a keďže iba oprávnený je účastníkom exekučného konania, súd o nároku na
náhradu trov konania rozhodol tak, že oprávnenému nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.