Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. august 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4Er/1136/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114207512
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Bomborová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6114207512.4

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného ZinkPower Martin, s. r. o., so sídlom Ulica
priemyselná 2060/5, 038 52 Sučany, IČO: 35 731 681, právne zast. Ružička Csekes s. r. o., Vysoká 2/
B, 811 06 Bratislava, IČO: 36 863 360, proti povinnému: t.č. neexistujúcemu právnemu subjektu G.E.S.
s.r.o., naposledy so sídlom Skuteckého 17, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 46 129 987, o vymoženie
pohľadávky vo výške 81 729,84 Eur s príslušenstvom, vedenej súdnou exekútorkou, JUDr. Luciou

Adamcovou, so sídlom exekútorského úradu Miletičova 21, 821 08 Bratislava, pod sp. zn. EX 43/2014,
takto

r o z h o d o l :

Oprávnený je povinný nahradiť súdnej exekútorke trovy exekúcie vo výške 6,69 Eur v lehote 3 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie pohľadávky vo

výške 81 729,84 Eur s príslušenstvom, a to na základe exekučného titulu - rozsudku vydaného
Okresným súdom Považská Bystrica, č. k. 14Cb/1/2013-175 zo dňa 27.05.2013 v znení opravného
uznesenia č.k. 14Cb/1/2013-206 zo dňa 14.01.2014 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne,
č.k. 11Cb/1/2013-205 zo dňa 27.11.2013 v znení opravného uznesenia č.k. 16Cob/147/2013 zo dňa
27.02.2014.

2. Poverením č. 5601 119347 zo dňa 19.05.2014 súd poveril vykonaním exekúcie súdnu exekútorku
JUDr. Luciu Adamcovú, so sídlom exekútorského úradu Miletičova 21, 821 08 Bratislava, ktorá ju vedie
pod spis. zn. EX 43/2014.

3. Okresný súd Banská Bystrica vydal dňa 27.10.2015 uznesenie, č.k. 4Er/1136/2014-20,
ktorým exekúciu vedenú proti povinnému zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku. V

odôvodnení uviedol, že o trovách exekúcie rozhodne po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia.
Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 25.11.2015.

4. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení neskorších predpisov (ďalej len “Exekučný poriadok“) ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov

účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú
len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017

5. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

6. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, za výkon exekučnej činnosti patrí
súdnemu exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútorplatiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené
podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

7. Podľa § 203 ods. 2 prvej vety Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, ak sa exekúcia
zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

8. Súd následne pristúpil k určeniu výšky trov exekúcie v zmysle vyhlášky Ministerstva spravodlivosti
SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „Vyhláška“).

9. Podľa § 5 ods. 1 Vyhlášky odmena súdneho exekútora je 20% zo základu na jej určenie, najmenej
však 33,19 eura a najviac 33 193,92 eura.

10. Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za

jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

11. Podľa § 16 ods. 2 Vyhlášky ak súdny exekútor pri exekúcii na peňažné plnenie vymôže časť
pohľadávky pred jeho vylúčením z vykonávania exekúcie alebo pred jej zastavením, pri určovaní jeho
odmeny sa postupuje podľa § 5 s tým, že základom na určenie tejto odmeny je výška vymoženej

pohľadávky.

12. Podľa § 22 ods. 1 a ods. 2 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné

náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

13. Podľa § 25 Vyhlášky v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

14. Preskúmaním súdnou exekútorkou uplatnených trov exekúcie súd zistil, že žiadala priznať odmenu
podľa § 14 ods. 1 v spojení s § 15 Vyhlášky vo výške 53,12 Eur za 16 úkonov exekučnej činnosti
(získaniepoverenianavykonanieexekúcie,zisťovaniemajetkupovinného-motorovévozidlá,zisťovanie
účtu povinného - lustrácia bankových účtov, zisťovanie majetku povinného - katastrálny portál,
zisťovanie majetku povinného - vyhľadávanie v NCRzp, zisťovanie sídla povinného 3x lustrácia v OR

SR, zisťovanie sídla povinného - lustrácia v ŽR SR, zisťovanie majetku povinného - lustrácia v Zbierke
listín OR SR, zisťovanie sídla povinného - výpis OR SR, zisťovanie majetku povinného - register ÚZ MF
SR, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, doručenie príkazu na začatie exekúcie - prikázaním
pohľadávky z účtu v banke, doručenie exekučného príkazu - prikázaním pohľadávky z účtu v banke).
Exekútorka okrem odmeny žiadala priznať aj nárok na náhradu hotových výdavkov v celkovej výške

23,11 Eur podľa § 22 Vyhlášky (za poštovné a poplatky za poskytnutie súčinnosti) + 20% DPH, t.j. 15,25
Eur. Na záver exekútorka uviedla, že v priebehu exekučného konania bola od povinného vymožená
suma celkom 1 074,19 Eur, pričom oprávnenému bola poukázaná spolu čiastka vo výške 849,15 Eur,
ktorá tvorí základ na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na
peňažné plnenie v súlade s § 4 ods. 1 Vyhlášky. Súdnej exekútorke vznikol nárok na odmenu za výkon

exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie vo výške 204 Eur s DPH v súlade s § 16 ods. 2
Vyhlášky. Trovy exekúcie boli uspokojené len v časti 21,04 Eur a vo zvyšnej časti zostali neuspokojené.

15. Súdna exekútorka zároveň súdu predložila konečné vyúčtovanie, z ktorého súd zistil, že v priebehu
exekúcie bola od povinného vymožená suma 1 074,19 Eur . Z tejto sumy exekútorka poukázala

oprávnenému sumu vo výške 849,15 Eur a zvyšok sumy exekútorka rozdelila na jej trovy exekúcie
(odmena 169,83 Eur, hotové výdavky 17,70 Eur, DPH 37,51 Eur).

16. Pri zastavení exekúcie sa určuje odmena exekútora podľa ustanovení § 14 až 16 Vyhlášky. Jedná
sa o Tretí oddiel - Spoločné ustanovenia k odmene za výkon exekučnej činnosti, ktoré majú povahu

špeciálnej právnej úpravy vo vzťahu k tým ustanoveniam vyhlášky, ktoré upravujú určenie odmeny
súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti na peňažné plnenie a na nepeňažné plnenie. Súdnemu
exekútorovi pri zastavení exekúcie patrí odmena určená podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky. Ak však súdny
exekútor pri exekúcii na peňažné plnenie vymôže časť pohľadávky pred jeho vylúčením z vykonávaniaexekúcie alebo pred jej zastavením, pri určovaní jeho odmeny sa postupuje podľa § 5 s tým, že základom
na určenie tejto odmeny je výška vymoženej pohľadávky (§ 16 ods. 2 Vyhlášky). Pokiaľ teda súdna
exekútorka vymohla časť pohľadávky oprávneného pred zastavením exekúcie, vznikol jej nárok na

odmenu z vymoženej sumy podľa § 16 ods. 2 Vyhlášky, nie aj podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky. Ak by
jej súd priznal odmenu podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky, pričom už jej bola odmena uhradená podľa § 16
ods. 2 v spojení s § 5 Vyhlášky, išlo by o neprípustné duplicitné uplatnenie odmeny. Exekútorka si v
konečnom vyúčtovaní správne uplatnila odmenu vo výške 169,83 Eur (ako 20% zo sumy vymoženej v
prospech oprávneného). Keďže odmenu (vrátane DPH) exekútorka podľa vyššie uvedeného vymohla

od povinného, súd jej odmenu za 16 úkonov exekučnej činnosti podľa § 14 ods. 1 v spojení s ust. § 15
Vyhlášky v celkovej výške 53,12 Eur, vrátane 20% DPH z nich, z dôvodu duplicity nepriznal.

17. Vzhľadom na dôvod zastavenia, nemajetnosť povinného, je v danom prípade na mieste aplikácia
citovaného ustanovenia § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, a preto súd po vykonaných úpravách uložil
oprávnenému povinnosť nahradiť súdnej exekútorke trovy exekúcie. Keďže exekútorka uviedla, že zo

sumy 70,44 Eur (predstavujúcej odmenu 53,12 Eur podľa § 14 Vyhlášky, náhradu hotových výdavkov
23,11 Eur podľa § 22 Vyhlášky a 15,25 Eur ako DPH) boli trovy uspokojené len vo výške 21,04 Eur a
vo zvyšnej časti 70,44 Eur ostali neupokojené, súd uvádza, že oprávnenému vznikla povinnosť uhradiť
zvyšok trov vo výške 6,69 Eur, a to s ohľadom na nepriznanie odmeny 53,12 Eur a odpočítaní sumy
21,04 Eur, ktorú uviedla exekútorka [(23,11 Eur ako hotové výdavky + 4,62 Eur ako 20% DPH z nich)

- 21,04 Eur ako uspokojené trovy].

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné podať odvolanie.

Ak subjekt zaviazaný na plnenie dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže

oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/95 Z. z. v znení neskorších
predpisov.