Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. august 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 14Csp/205/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817214471
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Fedor

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3817214471.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudcom Mgr. Štefanom Fedorom v právnej veci žalobcu: Intrum Slovakia, s.r.o.,

IČO: 35 831 154, so sídlom Bratislava, Karadžičova 8, právne zastúpený: JUDr. Ján Šoltés, advokát
so sídlom Bratislava, Karadžičova 8, proti žalovanému: D. J., nar. XX.X.XXXX, bytom E. XX/X, U., o
zaplatenie 764,16 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Zastavuje konanie v časti o zaplatenie sumy 227,64 EUR.

II. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 536,52 EUR s úrokom z omeškania vo výške 8 % ročne
zo sumy 576,52 EUR od 21.11.2017 do 17.5.2018 a zo sumy 536,52 EUR od 18.5.2018 do zaplatenia

v splátkach po 50,- EUR mesačne tak, že prvá splátka bude splatná do konca mesiaca nasledujúceho
po právoplatnosti rozsudku a ďalšie splátky vždy do konca príslušného mesiaca s tým, že neuhradením
čo aj jednej splátky sa stáva zročným celý dlh.

III. Žalobca má nárok proti žalovanému na náhradu 50% trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na tunajšom súde sa pôvodný žalobca, Všeobecná úverová banka, a.s. domáhal,
aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 764,16 EUR s príslušenstvom, ako záväzku, ktorý
vznikol riadnym nesplatením spotrebiteľského úveru, ktorý žalovanému poskytol na základe Zmluvy o

vydaní a používaní kreditnej platobnej karty. V priebehu konania pôvodný žalobca postúpil pohľadávku
na žalobcu. Súd uznesením zo dňa 12.4.2018 túto zmenu pripustil.

2. Súd doručil žalobu žalovanému. Žalovaný sa k žalobe písomne nevyjadril.

3 Súd vo veci nariadil pojednávanie na 14.8.2018. Dňa 8.8.2018 bolo súdu doručené podanie žalobcu, v
ktorom okrem iného zobral späť žalobu v časti o zaplatenie sumy 187,64 EUR (poplatky a sankčný úrok)

a tiež zobral žalobca späť žalobu v časti o zaplatenie 40,-EUR, keďže žalovaný uhradil časť žalovaného
nároku platbou zo dňa 17.5.2018 vo výške 40,-EUR.

4. Žalovaný následne na pojednávaní uznal zvyšnú časť nárok uplatneného žalobou (t.j. sumu 536,52
EUR s príslušenstvom), uviedol, že je ochotný žalovanú sumu uhradiť, a požiadal, aby mu súd umožnil
splátky žalovanej sumy po 50,- EUR mesačne. Ako dôvod uviedol, že má aj iné dlhy, pričom zároveň
musí platiť svoje bežné výdavky ako napríklad byt. Poukázal aj na konanie vedené na tunajšom súde

pod sp.zn. 14Csp/80/2017, kde vystupuje ako žalovaný.

5. Podľa § 282 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) ak žalovaný uzná nárok uplatnený
žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.6. Podľa § 285 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

7. Podľa § 145 ods. 2 CSP ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom
späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

8. Podľa § 232 ods. 4 CSP ak súd uložil povinnosť plniť opakujúce sa a v budúcnosti splatné dávky a

splátky, vykonateľnosť týchto dávok a splátok sa spravuje poradím ich splatnosti, ak súd nerozhodne
inak; súd môže rozhodnúť, že omeškanie s plnením jednej dávky alebo splátky má za následok splatnosť
celého plnenia.

9. Keďže žalobca vzal späť žalobu v časti o zaplatenie sumy 227,64 EUR, súd konanie v tejto časti
zastavil.

10. Súd konštatuje, že vo zvyšku uplatňovaného nároku boli splnené podmienky podľa § 282 CSP a
preto o tejto časti nároku rozhodol rozsudkom pre uznanie nároku.

11. Súd zároveň vyhovel žiadosti žalovaného a povolil mu splátky v sume 50,- EUR mesačne a to z

dôvodu, že jeho majetkové a osobné pomery mu neumožňujú uhradiť žalovanú sumu naraz. Zohľadnil
tiež, že žalovaný už dobrovoľne splatil časť svojho záväzku voči žalobcovi. Súd zároveň určil, že
omeškanie s plnením čo aj jednej splátky má za následok splatnosť celej žalovanej sumy.

12. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového priadku (ďalej len CSP) súd prizná strane náhradu trov

konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

13. Podľa § 255 ods. 2 CSP ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

14. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

15. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

16. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník

17. Žalobca zobral žalobu čiastočne späť v sume 40,-EUR až po tom, čo žalovaný uhradil túto časť

žalovanej pohľadávky, možno konštatovať, že zastavenie konania v uvedenej časti zavinil žalovaný.
Žalobca ďalej zobral späť žalobu v časti o zaplatenie sumy 187,64 EUR, v tejto časti zavinil zastavenie
konania žalobca. Vo zvyšnej časti žalovaného nároku, t.j v sume 536,52 EUR súd žalobe vyhovel.
Vzhľadom na to možno konštatovať, že žalobca bol v konaní úspešný v 75% (suma 576,52 EUR) a
žalovaný bol úspešný v 25% (suma 187,64 EUR). Čistý úspech žalobcu v konaní je teda 50% (75% -

25% = 50%). Žalovaný je preto povinný nahradiť žalobcovi 50% vynaložených trov konania. O konkrétnej
výške náhrady trov konania bude rozhodnuté samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia.

Odvolanie je prípustné len proti výrokom o zastavení konania, o povolení splátok a o nároku na náhradu
trov konania.Odvolanie z uvedeného dôvodu možno podať do 15 dní odo dňa doručenia rozsudku. Odvolanie
sa podáva na Okresnom súde Prievidza v troch vyhotoveniach. O odvolaní rozhodne Krajský súd v
Trenčíne.

Ak povinnosť uložená týmto rozhodnutím nebude dobrovoľne splnená, možno podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.