Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. december 2018

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 6Er/484/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5613204367
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jitka Lukáč Mohauptová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2018:5613204367.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekúcie oprávnenej ČSOB Leasing, a.s., so sídlom Panónska
cesta 11, Bratislava, IČO: 35 704 713, zastúpenej JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom so sídlom Mýtna
48, Bratislava, proti povinnej Ľubici Debnárovej, nar. XX. X. XXXX, bytom W. XXX/X, L. M., podnikajúcej
pod obchodným menom Ľubica Debnárová, s miestom podnikania Podtúreň 512, IČO: 40 979 661, za
ktorúkonásprávcaMgr.MiroslavaŠufáková,sosídlomkancelárieObežná8563/2,Žilina,prevymoženie

pohľadávky 2.888,88 eura s prísl., trov predchádzajúceho konania vo výške 458,22 eura a trov exekúcie,
vykonávanej súdnym exekútorom Mgr. Dušan Čeresňa, so sídlom Exekútorského úradu Andreja Hlinku
3858/34A, Trnava, pod sp. zn. EX 548/2013, takto

r o z h o d o l :

Exekúcia sa z a s t a v u j e.
Oprávnenému sa u k l a d á zaplatiť súdnemu exekútorovi Mgr. Dušan Čerešňa trovy exekúcie vo výške
52,43 eura do troch dní odo dňa doručenia tohto uznesenia

o d ô v o d n e n i e :

1. Pred súdnym exekútorom Mgr. Dušan Čerešňa sa na základe návrhu na vykonanie exekúcie
zo dňa 10. 4. 2013 začalo exekučné konanie pod spisovou značkou Ex 548/2013 na vymoženie
pohľadávky vo výške 2.888,88 eura s prísl., na základe rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš č.
k. 9Cb/15/2012-65 zo dňa 7. 9. 2012. Súdny exekútor začal vykonávať exekúciu po získaní poverenia č.
5505 045897 zo dňa 26. 4. 2013 na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 2.888,88 eura s prísl., trovy

predchádzajúceho konania vo výške 458,22 eura a trovy exekúcie.

2. Podaním zo dňa 26. 9. 2018 doručil súdny exekútor podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že na
majetok povinnej bol vyhlásený konkurz.
3. Podľa § 243h ods. 1 prvej vety Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca

2017.

4. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 3. 2017 (ďalej len „Exekučný
poriadok“), exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného
zákona.

5. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,ZKR“), ak bol vyhlásený konkurz,
ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok
exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.6. Uznesením Okresného súdu Žilina sp. zn. 2OdK/217/2018 zo dňa 17. 9. 2018 bol na majetok povinnej
vyhlásenýkonkurzazasprávcubolaustanovenáMgr.MiroslavaŠufáková,sosídlomkancelárieObežná
8563/2,Žilina. Konkurznýsúdvydaltotorozhodnutievrámcikonaniaooddlženídlžníka,ktorýjefyzickou

osobou, v zmysle ust. § 167 a nasl. ZKR, ktoré obsahujú aj špeciálnu úpravu účinkov takto vyhláseného
konkurzu. Pretože v predmetnej exekúcii sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v
exekúcii alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§§ 166a až 166c ZKR), súd exekúciu podľa § 167f ods.
2 ZKR v spojení s § 57 ods. 2 Exekučného poriadku zastavil. Ak sa konkurz zruší z dôvodu, že tu neboli
predpoklady na vedenie konkurzu, na zastavenie exekúcie sa nebude prihliadať (§ 167f ods. 5 ZKR).

7. V podnete na zastavenie exekúcie si súdny exekútor uplatnil trovy exekúcie vo výške 52,43 eura,
ktoré pozostávali z tarifnej odmeny vo výške 33,19 eura, z hotových výdavkov vo výške 10,50 eura a
z DPH vo výške 8,74 eura.
8. Súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu vo výške 33,19 eur, nakoľko bola uplatnená
v súlade s ustanovením § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (ďalej len „vyhláška“). Z hotových výdavkov súd priznal súdnemu exekútorovi náklady na

poštovné vo výške 10,50 eura, a to za doručovanie upovedomenia o začatí exekúcie povinnému,
príkazu na vykonanie exekúcie zrážkami zo mzdy a exekučného príkazu. Pri určovaní výšky nákladov
na poštovné súd vychádzal z platných cenníkov slovenskej pošty v čase doručovania zásielok, ako aj z
toho, akým spôsobom súdny exekútor doručoval, tj., či do vlastných rúk, doporučene, alebo obyčajnou
listovou zásielkou.

9. Ako platcovi DPH priznal súd exekútorovi zvýšenie odmeny a hotových výdavkov o 20% DPH, tj.
o sumu 8,74 eura. Celkom tak súdom priznané trovy exekúcie po zákonnom zaokrúhlení v zmysle
ustanovenia § 26 vyhlášky predstavujú sumu vo výške 52,43 eura, na úhradu ktorých súd s poukazom
na vyhlásený konkurz na povinnú zaviazal oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému
súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho
neprospech bolo uznesenie vydané, v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde
Liptovský Mikuláš. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ

domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie sťažnosti.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;

v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.