Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. január 2019

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 3P/123/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8418201702
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Kubinský

ECLI: ECLI:SK:OSKK:2019:8418201702.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Kežmarok v konaní pred sudcom JUDr. Andrejom Kubinským v právnej veci starostlivosti

súdu o maloleté dieťa P. G., L.. XX.XX.XXXX, trvale bytom Ž. Č.. XXX, Y., dieťa rodičov: matky D. G.,
L.. XX.XX.XXXX, trvale bytom Ž. Č.. XXX, Y. a otca C. G., L.. XX.XX.XXXX, trvale bytom Ž. Č.. XXX, Y.,
na návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Kežmarok, o nariadenie výchovného opatrenia, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd dočasne odníma mal. P.S. G. L.. X.X.XXXX trvale bytom Y., Ž. XXX, z osobnej starostlivosti rodičov
C. G. a D. G. a nariaďuje mal. dieťaťu výchovné opatrenie za účelom zabezpečenia odbornej pomoci -
pobyt v zariadení na výkon nariadenia súdu v reedukačnom centre Bačkov najdlhšie na dobu 6 mesiacov
od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Rodičia maloletého sú povinní prispievať na výživu maloletého zákonným výživným v minimálnom
rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného minima, každý z rodičov, teda otec aj matka, vždy do 25.
dňa v mesiaci, počnúc mesiacom, v ktorom nadobudne rozsudok právoplatnosť na účet Reedukačného
centra Bačkov.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len ,,CMP“) na konania

podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania,
účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva
inak.

2. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“)
písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený

rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
3. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje
odôvodnenie, keďže rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov, resp.
ich zástupcov, ktorí sa práva na podanie odvolania proti rozsudku vzdali do zápisnice súdu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku v súlade s § 368 CSP v spojení s § 2 CMP nie je možné podať odvolanie, nakoľko
sa účastníci konania práva podať odvolanie po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali do zápisnice súdu.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu

ukladá vykonateľné rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým
alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený môže podať návrh na nariadenie
súdneho výkonu rozhodnutia.