Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. december 2017

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 9P/360/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7517222480
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Dudíková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2017:7517222480.1

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie vo veci maloletého H. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom XX, 16, zastúpeného
kolíznym opatrovníkom JUDr. C. U., vyššou súdnou úradníčkou Okresného súdu Košice II, dieťaťa
rodičov U. U., nar. XX.X.XXXX, bytom E. XX, a D. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XX, na návrh N. práce,
sociálnych vecí a rodiny Košice, v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia
E.

r o z h o d o l :

N e o d k l a d n e z v e r u j e maloletého H. E., nar. XX.XX.XXXX, do dočasnej starostlivosti
Reedukačného centra Čerenčany.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce sociálnych vecí a rodiny v Košiciach podal dňa 28.11.2017spolu s návrhom na nariadenie
výchovného opatrenia aj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia u maloletého H. E., nar.
XX.XX.XXXX, z dôvodu, že rodičia nie sú schopní zvládnuť jeho výchovu v domácom prostredí.

2. Z družobného pomeru U. U. a A. U., nar. X.X.XXXX pochádza jedno dieťa - I. U.. Rozsudkom
OkresnéhosúduKošice-okoliesp.zn.Nc352/97zodňa19.11.1997,bolamaloletáI.zverenádovýchovy
matke. Zo súčasného vzťahu U. U. s D. E. pochádza sedem detí - D. E., H. E., H. E., E. E., C. E.,
D. E. a E. E.. S. žije v starom schátralom prízemnom rodinnom dome. Okolie domu, ako aj samotný
rodinný dom je v mierne zanedbanom stave. Hygiena a sociálna úroveň bývania je na nižšej úrovni, na

čo bol otec výslovne upozornený a usmernený k tomu, aby zvýšil spoločne s družkou hygienu bývania.
Rodičia, podľa ich slov, pristupujú k výchove svojich detí primerane svojim možnostiam a schopnostiam.
Rodičia majú napriek tomu problémy s plnením povinnej školskej dochádzky u maloletých detí, pričom
je evidentné, že k záškoláctvu dochádza s vedomím rodičov.

3. Matka, U. U., nar. XX.X.XXXX, bytom E. XX, je bez pracovného pomeru, zaradená tunajším úradom

do evidencie uchádzačov o zamestnanie. Z úrovne tunajšieho úradu poberá prídavok na dieťa vo výške
XX,XX € mesačne, pričom prídavky na tri

9P/360/2017

deti vo výške 70,56 € mesačne sú poukazované obci Milhosť a vyplácané formou osobitného príjemcu

z dôvodu ich záškoláctva.

4. Otec, D. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. 16, je bez pracovného pomeru, vedený Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny ako uchádzač o zamestnanie. Menovaný je poberateľom dávky v hmotnej núdzi
a príspevkov k dávke vo výške 206,10 € mesačne.

5. Maloletý H. je v školskom roku XXXX/XXXX žiakom 8. ročníka na W. škole v J., pričom si plní
XX. rok povinnej školskej dochádzky. Zo správy základnej školy vyplýva, že maloletý H. v školskomroku 2016/2017 bol žiakom 8. ročníka, pričom vykázal 496 neospravedlnených a 70 ospravedlnených
vyučovacích hodín. Na vyučovanie sa menovaný nepripravuje, pomôcky si nenosí, na hodinách sa
nevenujeučivu,zuvedenéhodôvodumaloletýPatrikv1.polrokuprepadolzväčšinypredmetov.Doškoly

chodieva málokedy, ak príde, tak väčšinou narúša vyučovací proces, rozpráva, vykrikuje, vyučujúcich,
nerešpektuje,ignorujeich,niejeochotnýsaprispôsobiťpravidlámškoly.Žiakpatríkproblémovým,často
vyvoláva konflikty. Spolupráca rodičov so školou je na nízkej úrovni, rodičia neriešia absencie svojich
detí. Menovaný rovnako neúspešne ukončil školský rok, neprospel v 8. ročníku, z toho dôvodu opakuje
ročník. V školskom roku 2017/2018 bol tunajší úrad účastný výchovnej komisie na ZŠ v Seni, kedy bol

prítomný pedagogický kolektív a pani riaditeľka, ktorí sa vyjadrili o neúnosnom správaní sa maloletého
H.a. E. Patrik permanentne vyrušuje, narúša tak priebeh vyučovania, čím sťažuje vzdelávanie ostatným
spolužiakom. Dokonca sa vyhráža učiteľom a stalo sa, že napadol učiteľa, respektíve úmyselne kopol
do učiteľa. Je síce pravdou, že školská dochádzka maloletého Patrika sa v tomto školskom roku
zlepšila, čo však má opačný účinok, vzhľadom k jeho správaniu a nezáujmu o vzdelávanie. Maloletý
H. sa neúctivo správa tak k žiakom, ako aj zamestnancom, nerešpektuje pokyny učiteľov, neoprávnene

manipuluje s vybavením školy, po upozornení menovaného, jeho správanie začína byť viac agresívne
a nezvládnuteľné. Svojím správaním ide príkladom aj pre ostatných školopovinných súrodencov, u
ktorých sa začína prejavovať nevhodné správanie. Tunajší úrad bude monitorovať rodinu a správanie
sa maloletých detí prostredníctvom uloženého výchovného opatrenia.

6. S matkou maloletého Patrika, ako aj so samotným maloletým Patrikom bol opakovane vykonávaný
výchovný pohovor, v rámci ktorého bol maloletý usmerňovaný k zlepšeniu správania a riadneho plnenie
povinnej školskej dochádzky. Matka síce sľúbila nápravu, avšak k nej nedošlo. S maloletým H. boli
vykonávané pohovory tak na tunajšom úrade, ako aj v domácom prostredí za prítomnosti rodičov,
respektíve v školskom zariadení za prítomnosti pedagógov a výchovného poradcu.

7. V súvislosti s nevhodným správaním sa maloletého H. a jeho nezvládnuteľnou výchovou v domácom
prostredí zo strany rodičov úrad navrhuje, aby správanie maloletého bolo korigované v podmienkach
ústavnej starostlivosti, konkrétne maloletý H. má zabezpečené miesto v S. zariadení M., S. P. XX, XXX
XX M..

8. Podľa § 360 ods. 1 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

9P/360/2017

9. Podľa § 360 ods. 2 CMP, ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania vo
veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie

konania vo veci samej.

10. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

11. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), pred
začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

12. Podľa 325 ods. 2 , písm. d) CSP, neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby niečo
vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.

13. Podľa 328 ods. 2 veta prvá CSP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd
najneskôr do 30 dní od doručenia návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorý spĺňa náležitosti
podľa § 326.

14. Inštitút neodkladných opatrení s účinnosťou od 01.07.2016 nahradil doterajšie predbežné opatrenia.
Nová právna úprava upustila od doterajšej koncepcie predbežnosti poskytovanej ochrany.15. Podľa 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu

na nariadenie neodkladného opatrenia.

16. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

17. Nevyhnutným predpokladom neodkladného opatrenia je naliehavosť potreby bezodkladnej úpravy
pomerov. Táto naliehavosť je príčinou, že súd môže o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
rozhodnúť. Pri nariadení neodkladného opatrenia a vo všetkých konaniach starostlivosti súdu o
maloletých je prioritný záujem dieťaťa.

18. Na základe vyššie uvedeného zisteného skutkového stavu a právneho posúdenia veci, vzhľadom

na nevhodné správanie maloletého a záškoláctvo, kedy dochádza k ohrozeniu jeho mravnej výchovy,
nakoľko rodičia nie sú schopní zvládnuť jeho výchovu, súd maloletého H. E., nar. XX.XX.XXXX, zveril
za účelom jeho prevýchovy, do dočasnej starostlivosti S. centra Čerenčany.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa

jeho doručenia na Okresný súd Košice - okolie.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach ( § 127 ods. 1 CSP )
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
9P/360/2017

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul,

môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd môže
nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu. Konanie o výkone neodkladného
opatrenia nariadi súd vždy aj bez návrhu ( § 376 CMP).