Uznesenie ,
Odmietajúce podanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. október 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 73Ek/1209/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118319029
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Praženicová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118319029.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Stredoslovenská energetika, a. s., so
sídlom Pri Rajčianke 8591/4B, 010 47 Žilina, IČO: 36 403 008, zastúpeného: Mgr. Adam Vrbecký,
usadený euroadvokát so sídlom Tallerova 4/2, 811 02 Bratislava, proti povinnému: Z. Y.č, T.. XX. XX.
XXXX, H. XXX XX D.ľ Y., o vymoženie 912,67 eur s príslušenstvom, o návrhu na vykonanie exekúcie,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 10. 08. 2018 domáhal
od povinného vymoženia sumy 912,67 eur s príslušenstvom, a to na základe exekučného titulu -
platobného rozkazu Okresného súdu Brezno sp. zn. 5Csp/14/2018 zo dňa 05. 03. 2018, ktorý nadobudol
vykonateľnosť dňa 30. 03. 2018.

2. Okresný súd Banská Bystrica výzvou zo dňa 17. 08. 2018 vyzval oprávneného, aby v stanovenej
lehote odstránil vady návrhu na vykonanie exekúcie, a to aby súdu opätovne predložil exekučný titul
uvedený v návrhu na vykonanie exekúcie, nakoľko súdu spolu s návrhom na vykonanie exekúcie doručil
nesprávny exekučný titul na iného žalovaného. Súd oprávneného zároveň poučil, že v prípade ak v
stanovenej lehote nebude podaný návrh na vykonanie exekúcie opravený tak, ako je to uvedené v tejto

výzve, súd návrh na vykonanie exekúcie v zmysle ust. § 52 ods. 1 Exekučného poriadku odmietne.
Na základe výzvy súdu oprávnený opravil návrh na vykonanie exekúcie, ku ktorému pripojil namiesto
exekučného titulu plnú moc. Súd preto dňa 27. 08. 2018 opätovne vyzval oprávneného na predloženie
správneho exekučného titulu.

3. Okresný súd Banská Bystrica dňa 17. 09. 2018 na základe žiadosti právneho zástupcu oprávneného

predĺžil oprávnenému lehotu na odstránenie vád návrhu o 20 kalendárnych dní.

4. Podľa § 52 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, ak sú v návrhu na
vykonanie exekúcie chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti, v dôsledku ktorých je návrh nejasný
alebo neúplný, súd vyzve toho, kto návrh na vykonanie exekúcie podal, aby v lehote nie kratšej ako

päť pracovných dní od doručenia výzvy chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti odstránil, a poučí
ho, že inak návrh na vykonanie exekúcie odmietne. Ak bol návrh podaný prostredníctvom exekútora,
opraviť sa musí prostredníctvom toho istého exekútora.

5. Podľa § 52 ods. 2 Exekučného poriadku, chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti sa musia
odstrániť prostredníctvom na to určeného elektronického formulára, inak sa na opravu neprihliada.6. Predmetné výzvy Okresného súdu Banská Bystrica boli doručené právnemu zástupcovi oprávneného
dňa17.08.2018a30.08.2018.Preduplynutímlehotynaodstránenievádnávrhupodalprávnyzástupca
oprávneného dňa 11.09.2018 žiadosť o predĺženie lehoty na odstránenie vád návrhu, ktorej Okresný súd

Banská Bystrica vyhovel a lehotu oprávnenému predĺžil o 20 kalendárnych dní. Lehota na odstránenie
vád návrhu uplynula dňa 08. 10. 2018.

7. Keďže oprávnený v stanovenej lehote vady návrhu na vykonanie exekúcie v súlade s výzvou súdu
neodstránil, v dôsledku čoho je návrh neúplný, súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa §

52 ods. 1 Exekučného poriadku odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.