Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 1. február 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2Er/1052/2002

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6102894196
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Bomborová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6102894196.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného Urbárske pozemkové spoločenstvo, so
sídlom Klastava 68, 969 75 Baďan, IČO: 30 229 979, proti povinnému t.č. neexistujúcemu právnemu
subjektu IM TRADING, s.r.o., so sídlom Jabriková 168, 976 34 Tajov, IČO: 36 523 500, pre vymoženie
pohľadávky vo výške 1 507,- Eur s príslušenstvom, vedenej súdnou exekútorkou Mgr. Ivetou Ailerovou,
so sídlom Mlynská 3, 934 01 Levice, pod spis. zn. EX 418/2002B, o trovách exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd oprávnenému u k l a d á povinnosť nahradiť súdnej exekútorke trovy exekúcie vo výške 87,24 Eur,
v lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie pohľadávky vo výške
1 507,- Eur s príslušenstvom, a to na základe exekučného titulu - platobného rozkazu Okresného súdu
Banská Bystrica, č.k. 1Rob/73/2002 zo dńa 05.02.2002.

2. Poverením č. 5601 024167 zo dňa 09.09.2002 súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora
JUDr. Jána Slančíka, so sídlom exekútorského úradu Nám. SNP 15, 974 01 Banská Bystrica, ktorý
ju viedol pod sp. zn. 418/02-Z. Súdny exekútor JUDr. Ján Slančík dňa 30.11.2007 zomrel a ako jeho
náhradník bola vymenovaná od 05.12.2007 súdna exekútorka JUDr. Alena Szalayová, Exekútorský
úrad Levice, so sídlom Jilemnického 1, 936 01 Levice, ktorá viedla predmetnú exekúciu pod sp. zn.

418/2002B. Exekútorke, JUDr. Szalayovej exekútorský úrad zanikol dňa 15.06.2018 a za jej náhradníka
bola Slovenskou komorou exekútorov ustanovená JUDr. Iveta Ailerová, so sídlom Mlynská 3, 934 01
Levice.

3. Okresný súd Banská Bystrica vydal dňa 05.01.2016 uznesenie, č.k. 2Er/1052/2002-11,
ktorým exekúciu vedenú proti povinnému zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku,

pretože povinný v priebehu exekúcie zanikol v dôsledku jeho nemajetnosti. V odôvodnení uviedol, že
o trovách exekúcie rozhodne po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia. Uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 30.01.2016. Súdna exekútorka si uplatnila trovy exekúcie vo výške 174,42 Eur.

4. Podľa § 238 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej
len „Exekučný poriadok“) exekučné konania začaté pred 1. septembrom 2005 sa dokončia podľa práva

platného do 31. augusta 2005, ak odsek 2 neustanovuje inak.

5. Podľa § 196 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.08.2005) za výkon exekučnej činnosti
podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.
Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.6. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.08.2005) trovami exekúcie sú
odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).
Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

7. Podľa § 203 ods. 2 vety prvej Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.08.2005)
ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša
ich oprávnený.

8. Súd následne pristúpil k určeniu výšky trov exekúcie v zmysle vyhlášky Ministerstva spravodlivosti
SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „Vyhláška“). Podľa §
27a Vyhlášky v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa
doterajších predpisov.

10. Podľa § 14 ods. 1, 2, 3 vyhlášky (v znení účinnom do 30.04.2008) ak súdny exekútor je vylúčený z

vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti. Základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 Sk (6,64
eura) za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých
úkonov exekučnej činnosti. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 Sk (3,32

eura).

11. Podľa § 22 ods. 1 a ods. 2 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné

náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

12. Uplatnené trovy súdnej exekútorky pozostávali z odmeny podľa § 14 ods. 1 písm. b/, ods. 3 a §
15 Vyhlášky v sume 56,44 Eur (za 17 paušálne odmeňovaných úkonov exekučnej činnosti), náhrady
hotových výdavkov podľa § 22 Vyhlášky v celkovej výške 89,16 Eur (poštovné a kolky) a 20% DPH z

uplatnenej odmeny a náhrady hotových výdavkov (29,12 Eur).
13.Súdnaexekútorkanepostupovalasprávnepriurčenívýškyodmenypodľa§14 vspojenís§15ods.1
Vyhlášky. Súd uvádza, že z ustanovenia § 15 ods. 1 vyhlášky o odmenách, vyplýva, že zákonodarca mal
vúmyslevymedziťpaušálnuodmenuzaúkonyexekučnejčinnostiinakpodľapísm.a/ažf/(vovýške3,32
Eurzatamuvedenéúkony)ainakpriúkonochpodľapísm.g/ažj/(vovýške3,32Eurzakaždézisťovanie

bydliska povinného, platiteľa mzdy povinného, účtu povinného a ďalšie zisťovanie majetku povinného).
Teda,žedojednejskupinypatriaúkony,zaktorépatríodmenalenrazbezohľadunapočetvyhotovených
a doručených kópií, t.j. príkazy na začatie exekúcie, upovedomenia o začatí exekúcie, exekučné príkazy,
upovedomeniaospôsobeexekúciearozhodnutiasúduvydanéhovexekučnomkonaní.Vdruhejskupine
sú úkony honorované osobitne ako „každé zisťovanie“, aj keby sa toto zisťovanie uskutočňovalo len

prepisovaním adresátov na vopred vyhotovenom tlačive. Na základe uvedeného súd pri sadzbe hodnoty
úkonu vo výške 3,32 Eur priznal exekútorke odmenu za 14 úkonov, spolu vo výške 46,48 Eur. Úkony
„doručenie príkazu na začatie exekúcie“ si uplatnila 4x, hoci jej podľa vyššie uvedeného patrí odmena
len za jeden taký úkon, bez ohľadu na to, koľkým subjektom ich exekútor zašle. Preto súd exekútorke
nepriznal odmenu za 3x doručenie príkazu na začatie exekúcie.

14. Pokiaľ ide o výšku hotových výdavkov 89,16 Eur, pri ktorej exekútorka uviedla len že ide o poštovné a
kolky, mohol súd priznať náhradu nákladov na poštovné iba za tie doručenky a preukázané nedoručené
zásielky, ktoré sa ku dňu vyhotovenia uznesenia nachádzali v exekučnom spise. To isté platilo o kolkoch.
Súd tiež dáva do pozornosti, že v zmysle § 25 vyhlášky v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj

náhrada za administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

15. Po preskúmaní uplatnenej náhrady súd zistil, že v predloženom exekučnom spise EX 418/2002
sa nachádza len 20 doručeniek, resp. nedoručených zásielok, ktoré boli doručované prostredníctvom
poštového podniku - 5 x upovedomenie o začatí exekúcie (1,40 Eur), žiadosť o súčinnosť OR PZ (1,40

Eur), pričom touto zásielkou boli doručované aj listiny týkajúce sa ďalších 2 exekučných konaní, preto
jej bola priznaná pomerná časť 0,47 Eur, žiadosť o súčinnosť OÚP (1,40 Eur), pričom touto zásielkou
boli doručované aj listiny týkajúce sa ďalšieho exekučného konania, preto jej bola priznaná pomerná
časť 0,70 Eur, žiadosť o súčinnosť OR PZ (1,40 Eur), žiadosť o súčinnosť Sociálna poisťovňa (1,40Eur), pričom touto zásielkou boli doručované aj listiny týkajúce sa ďalších 2 exekučných konaní, preto
jej bola priznaná pomerná časť 0,47 Eur, žiadosť o súčinnosť Okresný súd Banská Bystrica (1,40 Eur),
pričom touto zásielkou boli doručované aj listiny týkajúce sa ďalšieho exekučného konania, preto jej bola

priznaná pomerná časť 0,70 Eur, žiadosť o súčinnosť Gen. Riaditeľstvo ZVJS (1,40 Eur), pričom touto
zásielkou boli doručované aj listiny týkajúce sa ďalšieho exekučného konania, preto jej bola priznaná
pomerná časť 0,70 Eur, žiadosť o súčinnosť Bohuslav Margetin (1,40 Eur), Príkaz na zač. exekúcie
VÚB, a.s. (1,40 Eur), pričom touto zásielkou boli doručované aj listiny týkajúce sa ďalšieho exekučného
konania, preto jej bola priznaná pomerná časť 0,70 Eur, žiadosť o súčinnosť VÚB, a.s. (1,40 Eur),

pričom touto zásielkou boli doručované aj listiny týkajúce sa ďalšieho exekučného konania, preto jej
bola priznaná pomerná časť 0,70 Eur, Príkaz na zač. exekúcie Tatra banka, a.s. (1,40 Eur), pričom touto
zásielkou boli doručované aj listiny týkajúce sa ďalšieho exekučného konania, preto jej bola priznaná
pomernáčasť0,70Eur,žiadosťosúčinnosťTatrabanka,a.s.(1,40Eur),Príkaznazač.exekúciePoštová
banka, a.s. (1,40 Eur), žiadosť o súčinnosť Poštová banka, a.s. (1,40 Eur), pričom touto zásielkou boli
doručované aj listiny týkajúce sa ďalšieho exekučného konania, preto jej bola priznaná pomerná časť

0,70 Eur, Príkaz na zač. exekúcie Slovenská sporiteľňa, a.s. (1,40 Eur), výzva na poskytnutie súčinnosti
Bohuslav Margetin (1,40 Eur). Spolu tak bolo možné na poštovnom exekútorke priznať sumu 21,24 Eur.
V spise sa ďalej nachádzali kolky v celkovej sume 150 Sk, t.j. 4,98 Eur, ktorých náhradu súd exekútorke
priznal. Ostatné hotové výdavky predstavujúce poštovné a kolky súd nemal za preukázané, preto ich
súdnej exekútorke nepriznal.

16. Vzhľadom na dôvod zastavenia, nemajetnosť povinného, je v danom prípade na mieste aplikácia
citovaného ustanovenia § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, a preto súd uložil oprávnenému povinnosť
nahradiť súdnej exekútorke trovy exekúcie v sume 87,24 Eur (z toho odmena vo výške 46,48 Eur,
náhrada hotových výdavkov 26,22 Eur a DPH 14,54 Eur).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu n i e j e prípustné podať odvolanie.