Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. február 2019

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/1/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6619010008
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6619010008.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec na hlavnom pojednávaní konanom dňa 12. februára 2019 v senáte zloženom z

predsedu senátu JUDr. Ladislava Lóšku a prísediacich Dušana Zelenku a Pavla Marku takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný K. M., nar. XX.XX.XXXX v K. R., trvale bytom v P. Y., časť J. XXX, nezamestnaný,

Obžalovaný ml. F. P., nar. XX.XX.XXXX v K. R., trvale bytom v P. Y., časť J. XXX, nezamestnaný,

Obžalovaný ml. X. K., nar. XX.XX.XXXX v K. R., trvale bytom v P. Y., časť J. XXX, žiak B. školy J.,

Obžalovaná E. O., nar. XX.XX.XXXX v K. R., trvale bytom v S. XXX, t.č. na rodičovskej dovolenke,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e

- obžalovaní K. M., ml. F. P., ml. X. K. a E. O. po vzájomnej dohode v dobe od 28.12.2017 do 10:00 hod.

dňa 16.01.2018 preskočili oplotenie dvora a pristúpili ku vchodovým dverám rodinného domu č. XXX v
obci P. Y., časť J., ktoré sa najprv pokúšala vylomiť obžalovaná E. O., avšak sa jej to nepodarilo, potom
tieto dvere vylomili kovovou tyčou v oblasti zámku obžalovaní ml. F. P. a ml. X. K. a vošli do rodinného
domu a z kuchyne odcudzili rýchlovarnú kanvicu nezistenej značky a rôzne potraviny, následne z izieb
na poschodí domu odcudzili poľovnícke trofeje, následne obžalovaní K. M. a ml. X. K. kovovou tyčou
vylomili vchodové dvere na garáži, ktorá je súčasťou rodinného domu a z nej odcudzili benzínovú
kosačku nezistenej značky a výrobného čísla, benzínový rotavátor nezistenej značky a výrobného čísla,

elektrickú kotúčovú pílu nezistenej značky a výrobného čísla, reťazovú elektrickú pílu nezistenej značky
a výrobného čísla, benzínový krovinorez značky GARDEN FIELD GF /GT 2500G-014B, rôzny alkohol a
priamočiaru elektrickú pílu nezistenej značky a výrobného čísla, čím odcudzením vecí spôsobili škodu
pre prof. K.. J. F., M.., nar. XX.XX.XXXX vo výške 520,98 € a pre H.. V. F., nar. XX.XX.XXXX vo výške
572,11 € a poškodením zariadenia spôsobili pre prof. K.. J. F., M.. škodu vo výške 470,18 €,

teda

obžalovaní K. M., ml. F. P., ml. X. K. a E.
O.

- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú škodu a spáchali
čin závažnejším spôsobom konania - vlámaním,- spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného a spáchali čin najmenej s dvoma osobami,

- spoločným konaním poškodili cudziu vec a spôsobili tak na cudzom majetku malú škodu,

t ý m spáchali

obžalovaní K. M., ml. F. P., ml. X. K. a E.
O.

- spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona zločin krádeže podľa § 212 odsek 1, 4 písmeno b)

Trestného zákona,

- spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona prečin porušovania domovej slobody podľa § 194
odsek 1, 2 písmeno c) Trestného zákona,

-spolupáchateľstvompodľa§20Trestnéhozákonaprečinpoškodzovaniacudzejvecipodľa§245odsek
1 Trestného zákona.

r o z h o d o l :

Za to sa

o d s u d z u j ú

K. M.

podľa § 212 ods. 4 Tr.zák., § 36 písm. l) Tr.zák., § 38 ods. 2, 3 Tr.zák. na trest odňatia slobody v trvaní
3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Tr.zák. za podmienok uvedených v § 49 ods. 1 Tr.zák. súd výkon trestu podmienečne

odkladá a podľa § 51 ods. 2 Tr.zák. určuje skúšobnú dobu s probačným dohľadom na 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 4 písm. e) Tr.zák. súd ukladá obžalovanému povinnosť spočívajúcu v príkaze písomne
sa ospravedlniť poškodenému J.. J. F., M.. a poškodenej H.. V. F..

ml. F. P.

podľa § 212 ods. 4 Tr.zák., § 36 písm. l) Tr.zák., § 38 ods. 2, 3 Tr.zák. na trest odňatia slobody v trvaní
18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obžalovanému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 119
ods. 1 Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

ml. X. K.podľa § 212 ods. 4 Tr.zák., § 36 písm. l) Tr.zák., § 38 ods. 2, 3 Tr.zák. na trest odňatia slobody v trvaní

18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obžalovanému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 119
ods. 1 Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

E. O.

podľa § 212 ods. 4 Tr.zák., § 36 písm. l) Tr.zák., § 38 ods. 2, 3 Tr.zák. na trest odňatia slobody v trvaní
3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Tr.zák. za podmienok uvedených v § 49 ods. 1 Tr.zák. súd výkon trestu podmienečne
odkladá a podľa § 51 ods. 2 Tr.zák. určuje skúšobnú dobu s probačným dohľadom na 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 4 písm. e) Tr.zák. súd ukladá obžalovanej povinnosť spočívajúcu v príkaze písomne sa
ospravedlniť poškodenému prof. K.. J. F., M.. a poškodenej H.. V. F..

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sú obžalovaní p o v i n n í spoločne a nerozdielne nahradiť poškodenému

prof. K.. J. F. M., trvale bytom L. L., V. XX spôsobenú škodu vo výške 991,16 Eur a poškodenej H.. V.
F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P.., časť J. spôsobenú škodu vo výške 572,11 Eur.

Poučenie:

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa obžalovaní, obhajcovia, zákonní zástupcovia, orgán

sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately a prokurátor vzdali odvolania.

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia
cestou tunajšieho súdu na Krajský súd do Banskej Bystrice.