Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. september 2016

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/93/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5616010361
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5616010361.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 30. 9. 2016

v Liptovskom Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Tr. poriadku

t r e s t n ý r o z k a z

r o z h o d o l :

Obvinený
T. W. H. T. V. H. I. , nar. XX. X. XXXX P. T., trvale bytom Ľ. XXX, okres I. T.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,

že
hoci bol právoplatným rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš pod sp. zn. 9P/65/2015 zo dňa
30.09.2015, zaviazaný platiť mesačné výživné na svoje maloleté deti P. W. (nar. XX. XX. XXXX) po
70,00 € a U. W. (nar. XX. XX. XXXX) po 50,00 € a od 17. 02. 2016 na základe právoplatného rozsudku

Okresného súdu Liptovský Mikuláš pod sp. zn. 1P/2/2015 zo dňa 14.1.2016, zaviazaný platiť zvýšené
mesačné výživné na P. W., po 85,00 € a U. W., po 60,00 € vždy do 15. dňa v mesiaci do rúk ich matky T.
W., trvale bytom Ľ.D. XXX, okres I. T. a táto povinnosť mu vyplývala i zo Zákona o rodine, od 01. 07. 2015
doposiaľ okrem augusta 2015, kedy výživné uhradil nakúpením vecí deťom vo výške 120,- €, septembra
2015, kedy zaplatil 100,- €, decembra 2015, kedy zaplatil 200,- €, januára 2016, kedy zaplatil 250,- € a
septembra 2016, kedy zaplatil 410,- € si túto povinnosť neplní, vlastným pričinením nebol zaevidovaný
na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny, nehľadá si trvalý zdroj príjmov, hoci vie, že má vyživovaciu
povinnosť a za uvedené obdobie dlhuje na výživnom matke svojich detí 906,21 €,

t e d a

úmyselne najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin

spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b/ Tr. zákona (§138 písm. b/ Tr. zákona).

Za to sao d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 3, § 38 ods. 3 (§ 36 písm. j/, l) Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden)

rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 1 (jeden) rok a 2 (dva) mesiace.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote

odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný
rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený

niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354 Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211
Tr. poriadku/.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.