Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. september 2016

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/11/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5616010030
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5616010030.1

Rozhodnutie

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom na hlavnom pojednávaní dňa 21.
9. 2016 v Liptovskom Mikuláši takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obžalovaná
R. B. C. E. B. G. Š. G. F. Á. , nar. XX. X. XXXX F. D., trvale bytom C. XX, okres D.,

u z n á v a s a z a v i n n ú ,

že
dňa 18. 7. 2015 asi o 04.50 hod. po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov viedla osobné
motorové vozidlo značky Škoda Octavia Combi, ev. č. RK 021 BT, po miestnej komunikácii medzi obcou
Bobrovník a kostolíkom pri Liptovskej Mare, okres Liptovský Mikuláš, v smere na obec Bobrovník a pri

prejazde ľavotočivou zákrutou nezvládla vedenie vozidla, s ktorým prešla vpravo mimo vozovku, kde
narazila do ochranných zvodidiel a následne do porastu kríkov a stromu a o 05.39 hod. pri kontrole
hliadky Okresného dopravného inšpektorátu Liptovský Mikuláš bola s ňou vykonaná dychová skúška
na prítomnosť alkoholu elektronickým meračom typu ALCOTEST 7410 ev. č. ARFM 0093 a bolo jej
zistené1,01mg/lalkoholuvdychu,čojevprepočte2,10promilealkoholuvkrvi;poškodenímochranných
zvodidiel spôsobila škodu Slovenskému vodohospodárskemu podniku, š. p., odštepný závod Piešťany,

vo výške 763,92 eur,

t e d a

vykonávalavstavevylučujúcomspôsobilosť,ktorýsiprivodilavplyvomnávykovejlátky,činnosť,priktorej
mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l a

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j epodľa § 289 ods. 1, § 38 ods. 3 (§ 36 písm. j/, l), § 56 ods. 1, 2 Trestného zákona na peňažný trest vo
výmere 300,- (tristo) eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, súd obžalovanej ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona súd u k l a d á obžalovanej trest zákazu činnosti viesť motorové

vozidlá vo výmere 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde v Liptovskom
Mikuláši do 15 dní odo dňa oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok.

Odvolanie môžu podať:

prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v prospech obžalovaného,
v prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka,
príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného,

ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony
obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli štátny orgán starostlivosti
o mládež, obhajca i zákonný zástupca pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného,
poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody a to
v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba

oprávnená konať za právnickú osobu,
zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak

toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.
Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať.

Osoba, ktorá odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa
odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.