Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 3. november 2017

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 2T/57/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1110010314
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Dutko
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1110010314.6

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Bratislava I, predsedom senátu JUDr. Stanislavom Dutkom, členmi senátu JUDr. Annou
Kalivodovou a Ing. Pavlom Ščepánom, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 03.11.2017, v trestnej
veci obžalovaných G. T. a J. C. pre pokračovací zločin podvodu spolupáchateľstvom podľa § 20, § 221
odsek 1, odsek 3 písmeno a) Trestného zákona (zákon číslo 300/2005
Z. z.) a iné, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

G. T., nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bytom v J., na C. A. Č.D. XX

a

J. C.Á., nar. XX.XX.XXXX E. J., trvale bytom v Q., na I. A. Č. XX

s a u z n á v a j ú v i n n ý m i, ž e

obvinení G. T.Č. a J. C. v presne nezistenom čase dňa 01.04.2003 v Bratislave v bližšie neurčenej

reštaurácií na dostihovej dráhe vylákali od poškodeného S. Y. finančnú hotovosť vo výške 55.000,-Sk
pod zámienkou zabezpečenia sprostredkovania pridelenia trojizbového bytu po neplatičoch v Bratislave,
lokalita Ružinov, pričom poškodenému prisľúbili predmetný byt zabezpečiť do dvoch mesiacov odo dňa
prevzatia peňažnej hotovosti, avšak pridelenie bytu poškodenému S. Y., trvalo pobytom Bratislava, V.
XXXX/X do dnešného dňa nezabezpečili a prevzaté finančné prostriedky doposiaľ nevrátili, čím mu
spôsobili škodu vo výške 1.825,67 € (55.000,-Sk),

obvinení G. T.Č. S. J. C. pod zámienkou, že dokážu zaobstarať byt ku kúpe na presne nezistenom mieste
v lokalite Bratislava - Ružinov dňa 01.04.2003 v mieste trvalého bydliska obvinenej J. C. v obci Q., I.
XX, od poškodeného R. X. prevzali zálohu vo výške 55.000,-Sk, avšak byt poškodenému R. X., trvalo
bytom P., I. XXXX/X, nezabezpečili, ani mu zaplatenú zálohu v zmysle dohody nevrátili, čím mu spôsobili
škodu vo výške 1.825,67 € (55.000,-Sk),
obvinený G. T.Č. v presne nezistenom čase dňa 30.04.2003 v Bratislave v bližšie neurčenej reštaurácií

nachádzajúcej sa mestskej časti Trnávka, vylákal prostredníctvom obvinenej J. C. od poškodenej C. J.,
trvalo bytom G. - B., Y. XXX/XX, finančnú hotovosť vo výške 55.000,-Sk pod zámienkou zabezpečenia
sprostredkovania pridelenia trojizbového bytu po neplatičoch v Bratislave, lokalita Ružinov - C. ulica,
pričom poškodenej obvinení prisľúbili predmetný byt zabezpečiť do 31.11.2003, čo nedodržali a prevzaté
finančné prostriedky doposiaľ nevrátili, čím jej spôsobili škodu vo výške 1.825,67 € (55.000,-Sk),
obvinený G. T.Č. v presne nezistenom čase dňa 02.05. 2003 v Cíferi, okr. Trnava, miestna časť I.

Č..K.. XX vylákal prostredníctvom obvinenej J. C. od poškodenej Ľ. L., trvalo bytom T., Č..K.. XXX M..
K., finančnú hotovosť vo výške 55.000,-Sk pod zámienkou zabezpečenia sprostredkovania pridelenia
trojizbového bytu po neplatičoch v Bratislave, lokalita Ružinov - G. ulica, pričom poškodenej obvinení
prisľúbili predmetný byt zabezpečiť do 30.11.2003, čo nedodržali a prevzaté finančné prostriedky
doposiaľ nevrátili, čím jej spôsobili škodu vo výške 1.825,67 € (55.000,-Sk),
obvinený G. T.Č. v presne nezistenom čase dňa 02.05. 2003 v Q., okr. P.,

miestna časť I. Č..K.. XX vylákal prostredníctvom obvinenej J. C. odpoškodeného G. J., trvalo bytom J., P. XXXX/X, finančnú
hotovosť vo výške 55.000,-Sk pod zámienkou zabezpečenia sprostredkovania pridelenia
trojizbového bytu po neplatičoch v J., lokalita Ružinov - E. ulica,

pričom poškodenému obvinení prisľúbili predmetný byt zabezpečiť do 30.11.2003, čo
nedodržali a prevzaté finančné prostriedky doposiaľ nevrátili, čím mu spôsobili škodu vo
výške 1.825,67 € (55.000,-Sk),
obvinený G. T.Č. v presne nezistenom čase dňa 09.05. 2003 v Bratislave mestská
časť Ružinov v autobazáre ET Slovakia nachádzajúci sa na N. ulici, vylákal

prostredníctvom obvinenej J. C. od poškodeného W.. Š.
Q., trvalo bytom J., I. XXXX/XX, finančnú hotovosť vo výške
55.000,-Sk pod zámienkou zabezpečenia sprostredkovania pridelenia trojizbového bytu
po neplatičoch v Bratislave, lokalita O. - J. ulica, pričom poškodenému
obvinení prisľúbili predmetný byt zabezpečiť do 31.11.2003, čo nedodržali a prevzaté
finančné prostriedky doposiaľ nevrátili, čím mu spôsobili škodu vo výške 1.825,67 €

(55.000,-Sk),
obvinený G. T.Č. v presne nezistenom čase dňa 10.05, 2003 v Bratislave v bližšie
neurčenej reštaurácií na dostihovej dráhe vylákal prostredníctvom obvinenej J.
od poškodeného G. B., trvalo bytom BO., D.
, finančnú hotovosť vo výške 55.000,-Sk pod zámienkou zabezpečenia sprostredkovania pridelenia

trojizbového bytu po neplatičoch v Bratislave, lokalita
Ružinov - D. ulica, pričom poškodenému obvinení prisľúbili predmetný byt
zabezpečiť do piatich mesiacov odo dňa prevzatia hotovosti, čo nedodržali a prevzaté
finančné prostriedky doposiaľ nevrátili, čím mu spôsobili škodu vo výške 1.825,67 €
(55.000,-Sk),

obvinený G. T.Č. v presne nezistenom čase v roku 2003 v Bratislave - mestská
časť Ružinov v budove COOP Jednota Slovensko nachádzajúcej sa na J. ulici,
vylákal prostredníctvom obvinenej J. C. od poškodenej W. L.,
P. J. T., Č..K..XXX M.. K., finančnú hotovosť vo výške 55.000,-Sk pod
zámienkou zabezpečenia sprostredkovania pridelenia trojizbového bytu po neplatičoch

v Bratislave, lokalita Ružinov - D. ulica, pričom poškodenej obvinení prisľúbili predmetný byt zabezpečiť
do troch mesiacov odo dňa prevzatia hotovosti, čo nedodržali a prevzaté finančné prostriedky doposiaľ
nevrátili, čím jej spôsobili škodu vo výške 1.825,67 € (55.000,-Sk),
obvinený G. T.Č. v presne nezistenom čase v roku 2003 v Bratislave - mestská časť Ružinov v
budove COOP Jednota Slovensko nachádzajúcej sa na J. ulici vylákal prostredníctvom obvinenej

J. C. od poškodeného O. L. finančnú hotovosť vo výške 55.000,-Sk pod zámienkou zabezpečenia
sprostredkovania pridelenia trojizbového bytu po neplatičoch v Bratislave, lokalita Ružinov - D. ulica,
pričom poškodenému obvinení prisľúbili predmetný byt zabezpečiť do troch mesiacov odo dňa prevzatia
peňažnej hotovosti, čo nedodržali a prevzaté finančné prostriedky doposiaľ nevrátili, čím mu spôsobili
škodu vo výške 1.825,67 € (55.000,-Sk),

obvinený G. T.Č. v presne nezistenom čase dňa 15.05.2003 na presne nezistenom mieste v Bratislave,
vylákal prostredníctvom obvinenej J. C. od poškodeného I. J., trvalo bytom G.. - B., Y.
, finančnú hotovosť vo výške 55.000,-Sk pod zámienkou zabezpečenia sprostredkovania pridelenia
trojizbového bytu po neplatičoch v Bratislave, lokalita
Karlova Ves - ulica Ľ. X., pričom poškodenému obvinení prisľúbili predmetný byt

zabezpečiť do 30.11.2003, čo nedodržali a prevzaté finančné prostriedky doposiaľ
nevrátili, čím mu spôsobili škodu vo výške 1.825,67 € (55.000,-Sk),
obvinený G. T.Č. v presne nezistenom čase dňa 16.05. 2003 v Bratislave,
reštaurácii Podkova vylákal prostredníctvom obvinenej J. C. od poškodeného C. N., trvalo bytom J.,
P. XXXX/X, finančnú hotovosť vo výške 55.000,-Sk pod zámienkou zabezpečenia sprostredkovania

pridelenia trojizbového bytu po neplatičoch v Bratislave, lokalita Ružinov - D. ulica, pričom poškodenému
obvinení prisľúbili predmetný byt zabezpečiť do 30.11.2003, čo nedodržali a prevzaté finančné
prostriedky doposiaľ nevrátili, čím jej spôsobili škodu vo výške 1.825,67 € (55.000,-Sk),
obvinený G. T.Č. v presne nezistenom čase dňa 20.05. 2003 v Bratislave
v kancelárii spol. ZIPP na E. ulici vylákal prostredníctvom obvinenej J.

od poškodeného W.. S. E., trvalo bytom Y.,
B. XXXX/X, finančnú hotovosť vo výške 55.000,-Sk pod zámienkou zabezpečenia sprostredkovania
pridelenia trojizbového bytu po neplatičoch v Bratislave, lokalita Ružinov - O. ulica, pričom poškodenémuobvinení prisľúbili predmetný byt zabezpečiť do 30.11.2003, čo nedodržali a prevzaté finančné
prostriedky doposiaľ nevrátili, čím mu spôsobili škodu vo výške 1.825,67 € (55.000,-Sk),
obvinená J.R. C. v presne nezistenom čase dňa 23.05.2003 v Bratislave v presne nezistenej pivárni

nachádzajúcej sa oproti OD Ružinov vylákala od D. D., trvalé bytom L. Č.. XXX, preddavok vo
výške 55.000,-Sk ako zálohu za sprostredkovanie pridelenia bytu po neplatičoch, pod zámienkou, že
prostredníctvom obvineného G. T., ktorý vystupoval ako osoba oprávnená konať za Slovenský zväz
invalidov pri poskytovaní bytov po neplatičoch pre členov SZI, dokáže sprostredkovať kúpu bytu za
cca. 650.000,- Sk, avšak obvinení pridelenie bytu poškodenému nezabezpečili a prevzaté finančné

prostriedky doposiaľ nevrátili, čím mu spôsobili škodu vo výške 1.825,67 € (55.000,-Sk),
obvinenýG.T.Č.vpresnenezistenomčasedňa25.05.2003vBratislavevkanceláriispol.ZIPPnaE.ulici
vylákal prostredníctvom obvinenej J. C. od poškodenej C. M., trvalo pobytom J., Ž. XXXX/XX, finančnú
hotovosť vo výške 55.000,-Sk pod zámienkou zabezpečenia sprostredkovania pridelenia trojizbového
bytu po neplatičoch v Bratislave, lokalita Ružinov - Súmračná ulica, pričom poškodenej obvinení prisľúbili
predmetný byt zabezpečiť do 30.10.2003, čo nedodržali a prevzaté finančné prostriedky doposiaľ

nevrátili, čím jej spôsobili škodu vo výške 1.825,67 € (55.000,-Sk),,
obvinená J. C. pod zámienkou, že dokáže zaobstarať byt ku kúpe na presne nezistenom mieste v lokalite
Bratislava-RužinovatoprostredníctvomobvinenéhoG.T.,ktorýpracovalvSlovenskomzväzeinvalidov
v Bratislave, vylákal dňa 03. 06. 2003 v mieste jej bývalého bydliska v obci Q., I. XX, od poškodeného
Š. G., trvalo bytom G., B.. L. XXXX/XX, zálohu na zaobstaranie bytu vo výške 55.000,-Sk, pričom však

obvinení J. C. S. G. T. predmetný byt nezaobstarali a zálohu nevrátili, čím poškodenému Š. G. spôsobili
škodu vo výške 1.825,67 € (55.000,-Sk),
obvinená J. C. v presne nezistenom čase dňa 04.06.2003 v byte jej syna R. X. v obci J. vylákala od Ľ.
K., trvalé bytom J., A.. X. C. Č..XX, preddavok vo výške 55.000,- Sk ako zálohu za sprostredkovanie
pridelenia bytu po neplatičoch, pod zámienkou, že prostredníctvom obvineného G. T., ktorý vystupoval

ako osoba oprávnená konať za Slovenský zväz invalidov, dokáže sprostredkovať kúpu bytu v Bratislave
na Nejedlého ulici v cene cca. 547.000,- Sk, avšak obvinení pridelenie bytu poškodenému nezabezpečili
a prevzaté finančné prostriedky doposiaľ nevrátili, čím mu spôsobili škodu vo výške 1.825,67 € (55.000,-
Sk),
obvinená J. C. v presne nezistenom čase dňa 05.06.2003 v Bratislave na námestí SNP v priestoroch

spol. Zentiva vylákala od E. Y., trvalé bytom C., A.. D. Č.. X, preddavok vo výške 55.000,- Sk ako zálohu
za sprostredkovanie pridelenia bytu po neplatičoch, pod zámienkou, že prostredníctvom G. T., ktorý
vystupoval ako osoba oprávnená konať za Slovenský zväz invalidov, dokáže sprostredkovať kúpu bytu
za cca. 785.000,- Sk, avšak obvinení pridelenie bytu poškodenej nezabezpečili a prevzaté finančné
prostriedky doposiaľ nevrátili, čím jej spôsobili škodu vo výške 1.825,67 € (55.000,-Sk),

obvinený G. T.Č. v presne nezistenom čase dňa 09.06. 2003 v Bratislave v byte
na G. A. Č..X vylákal prostredníctvom obvinenej J. C. od
poškodenej S. T., trvalo bytom Bratislava, G. XXXX/X, finančnú
hotovosť vo výške 55.000,-Sk pod zámienkou zabezpečenia sprostredkovania pridelenia
trojizbového bytu po neplatičoch v Bratislave, lokalita Ružinov - O. ulica, pričom

poškodenej obvinení prisľúbili predmetný byt zabezpečiť do 30.11.2003, čo nedodržali
a prevzaté finančné prostriedky doposiaľ nevrátili, čím jej spôsobili škodu vo výške
1.825,67 € (55.000,-Sk),
obvinený G. T.Č. v presne nezistenom čase dňa 09.06. 2003 v Bratislave, v nezistenej reštaurácii v
Ružinove vylákal prostredníctvom obvinenej J. C. od poškodeného W.. K. X., trvalo bytom J., Y. XXXX/

X, finančnú hotovosť vo výške 55.000,-Sk pod zámienkou zabezpečenia sprostredkovania pridelenia
trojizbového bytu po neplatičoch v Bratislave, lokalita
Ružinov - D. ulica, pričom poškodenému obvinení prisľúbili predmetný byt
zabezpečiť do 30.12.2003, čo nedodržali a prevzaté finančné prostriedky doposiaľ
nevrátili, čím mu spôsobili škodu vo výške 1.825,67 € (55.000,-Sk),

obvinený G. T.Č. v presne nezistenom čase dňa 16.06. 2003 v J., na A. X.
C. Č.. XX, v byte poškodenej T. O., rod. K., vylákal prostredníctvom obvinenej J. C. finančnú hotovosť
vo výške 55.000,- Sk pod zámienkou zabezpečenia sprostredkovania pridelenia trojizbového bytu po
neplatičoch v Bratislave - I. ulica, pričom poškodenej obvinení prisľúbili predmetný byt zabezpečiť do
30.11.2003, čo nedodržali a prevzaté finančné prostriedky doposiaľ nevrátili, čím jej spôsobili škodu vo

výške 1.825,67 € (55.000,-Sk),
obvinený G. T.Č. v presne nezistenom čase dňa 23.06.2003 v Bratislave v byte na
G. A. Č..X vylákal prostredníctvom obvinenej J. C. od poškodenej S. T., trvalé bytom J., G. XXXX/
X, finančnú hotovosť vo výške 55.000,-Sk pod zámienkou zabezpečenia sprostredkovania prideleniatrojizbového bytu po neplatičoch v Bratislave, lokalita Ružinov - T. ulica, pričom poškodenej obvinení
prisľúbili predmetný byt zabezpečiť do 30.12.2003, čo nedodržali a prevzaté finančné prostriedky
doposiaľ nevrátili, čím jej spôsobili škodu vo výške 1.825,67 € (55.000,-Sk)

obvinená J. C. v presne nezistenom čase okolo 14.00 hod. dňa 23.06.2003 v Bratislave na námestí SNP
v priestoroch spol. Zentiva vylákala od G.
preddavok vo výške 55.000,- Sk ako zálohu za sprostredkovanie pridelenia bytu
po neplatičoch, pod zámienkou, že prostredníctvom obvineného G. T., ktorý
vystupoval ako osoba oprávnená konať za Slovenský zväz invalidov, dokáže sprostredkovať kúpu bytu

za cca. 800.000,- Sk, avšak obvinení pridelenie bytu poškodenému nezabezpečili a prevzaté finančné
prostriedky doposiaľ nevrátili, čím mu spôsobili škodu vo výške 1.825,67 € (55.000,-Sk),
obvinená J.R. C. pod zámienkou, že dokáže zaobstarať byt ku kúpe na
presne nezistenom mieste v lokalite Bratislava- Ružinov a to prostredníctvom
obvineného G. T., ktorý pracoval v Slovenskom zväze invalidov v Bratislave, vylákala dňa 26. 06. 2003 v
mieste jej trvalého bydliska v obci Q.V., I. XX, od poškodeného C. C., trvalo bytom E. Č.. XXX, zálohu na

zaobstaranie bytu vo výške 55.000,-Sk, avšak obvinení pridelenie bytu poškodenému
nezabezpečili a prevzaté finančné prostriedky doposiaľ nevrátili, čím mu spôsobili škodu
vo výške 1.825,67 € (55.000,-Sk),
obvinená J.R. C. v presne nezistenom čase priebehu dňa 26.06.2003
v rodinnom dome v obci T. Č.. XXX vylákala od poškodeného C. L.

finančnú zálohu vo výške 55.000,-Sk pod zámienkou, že dokáže prostredníctvom
obvineného G. T., ktorý pracoval v Slovenskom zväze invalidov v Bratislave
zaobstarať byt ku kúpe, avšak obvinení pridelenie bytu poškodenému nezabezpečili
a prevzaté finančné prostriedky doposiaľ nevrátili, čím mu spôsobili škodu vo výške
1.825,67 € (55.000,-Sk),

obvinený G. T.Č. v presne nezistenom čase dňa 03.07.2003 v Bratislave v Kultúrnom dome Ružinov vo
vestibulevylákalprostredníctvomobvinenejJ.C. odpoškodenéhoW..O.G.,trvalobytomBraP.,D.XXX/
X, finančnú hotovosť vo výške 55.000,-Sk pod zámienkou zabezpečenia sprostredkovania pridelenia
trojizbového bytu po neplatičoch v Bratislave - Tilgnerová ulica, pričom poškodenému obvinení prisľúbili
predmetný byt zabezpečiť do 30.12.2003, čo nedodržali a prevzaté finančné prostriedky doposiaľ

nevrátili, čím mu spôsobili škodu vo výške 1.825,67 € (55.000,-Sk),
obvinený G. T.Č. v presne nezistenom čase dňa 03.07.2003 v Bratislave
v kancelárii spol. Slovakofarma a.s. Hlohovec vylákal prostredníctvom obvinenej J. C. od poškodenej
I. S.X., trvalo bytom Bratislava C.. C. XX, finančnú hotovosť vo výške 55.000,-Sk pod zámienkou
zabezpečenia sprostredkovania pridelenia trojizbového bytu po neplatičoch v Bratislave - J. D., pričom

poškodenej obvinení prisľúbili predmetný byt zabezpečiť do 30.12.2003, čo nedodržali a prevzaté
finančné prostriedky doposiaľ nevrátili, čím jej spôsobili škodu vo výške 1.825,67 € (55.000,-Sk),
obvinený G. T.Č. v presne nezistenom čase dňa 07.07.2003 v Bratislave v nezistenej reštaurácii
nachádzajúcej sa na Vajnorskej ulici vylákal prostredníctvom obvinenej J. C. od poškodenej W.. T. Q.,
trvalo bytom D., I.. I. XXXX/X, finančnú hotovosť vo výške 55.000,-Sk pod zámienkou zabezpečenia

sprostredkovania pridelenia trojizbového bytu po neplatičoch v Bratislave - D. ulica, pričom poškodenej
obvinení prisľúbili predmetný byt zabezpečiť do 30.11.2003, čo nedodržali a prevzaté finančné
prostriedky doposiaľ nevrátili, čím jej spôsobili škodu vo výške 1.825,67 € (55.000,-Sk),
obvinený G. T.Č. v presne nezistenom čase dňa 07.07.2003 v Bratislave
v Kultúrnom dome Ružinov vylákal prostredníctvom obvinenej J. C.

od poškodeného K. T., trvalo bytom E. L. XXXX/XX J., finančnú hotovosť vo výške 55.000,-Sk pod
zámienkou zabezpečenia sprostredkovania pridelenia trojizbového bytu po neplatičoch v Bratislave - I.
ulica, pričom poškodenému obvinení prisľúbili predmetný byt zabezpečiť do 30.12.2003, čo nedodržali
a prevzaté finančné prostriedky doposiaľ nevrátili, čím jej spôsobili škodu vo výške 1.825,67 € (55.000,-
Sk),

obvinený G. T.Č. v presne nezistenom čase dňa 08.08.2003 v Bratislave na
C. A. vylákal prostredníctvom obvinenej J. C. od poškodenej T. V., trvalo bytom J., J. XX, finančnú
hotovosť vo
výške 55.000,-Sk pod zámienkou zabezpečenia sprostredkovania pridelenia trojizbového
bytu po neplatičoch v Bratislave - T. ulica, pričom poškodenej obvinení

prisľúbili predmetný byt zabezpečiť do 30.11.2003, čo nedodržali a prevzaté finančné
prostriedky doposiaľ nevrátili, čím jej spôsobili škodu vo výške 1.825,67 € (55.000,-Sk),
obvinený G. T.Č. v presne nezistenom čase dňa 08.08.2003 v J. L.
A. vylákal prostredníctvom obvinenej J. C. od poškodeného C. E., trvalo bytom J., K. XXXX/XX, finančnúhotovosť vo výške 55.000,-Sk pod zámienkou zabezpečenia sprostredkovania pridelenia
trojizbového bytu po neplatičoch v Bratislave - R. ulica, pričom poškodenému
obvinení prisľúbili predmetný byt zabezpečiť do 30.11.2003, čo nedodržali a prevzaté

finančné prostriedky doposiaľ nevrátili, čím jej spôsobili škodu vo výške 1.825,67 €
(55.000,-Sk),
obvinený G. T.Č. v presne nezistenom čase dňa 08.08.2003 v Bratislave na
C. A. vylákal prostredníctvom obvinenej J. C. od poškodeného P. E., trvalo bytom J., J. XX, finančnú
hotovosť

vo výške 55.000,-Sk pod zámienkou zabezpečenia sprostredkovania pridelenia trojizbového bytu po
neplatičoch v Bratislave - D. ulica, pričom poškodenému
obvinení prisľúbili predmetný byt zabezpečiť do 30.11. 2003, čo nedodržali a prevzaté
finančné prostriedky doposiaľ nevrátili, čím jej spôsobili škodu vo výške 1.825,67 €
(55.000,-Sk),
obvinený G. T.Č. v presne nezistenom čase dňa 08.08.2003 v Bratislave

v kancelárii spol. Slovakofarma a.s. Hlohovec vylákal prostredníctvom obvinenej J. C. od poškodenej I.
S.X., trvalo pobytom Bratislava, C.. C. XXXX/XX, finančnú hotovosť vo výške 55.000,-Sk pod zámienkou
zabezpečenia sprostredkovania pridelenia trojizbového bytu po neplatičoch v Bratislave - J. D., pričom
poškodenej obvinení prisľúbili predmetný byt zabezpečiť do 30.11.2003, čo nedodržali a prevzaté
finančné prostriedky doposiaľ nevrátili, čím jej spôsobili škodu vo výške 1.825,67 € (55.000,-Sk),

obvinený G. T.Č. v presne nezistenom čase dňa 28.08.2003 v Bratislave v kancelárii spol. Slovakofarma
a.s. Hlohovec vylákal prostredníctvom obvinenej J. C. od poškodenej C. G., trvalo bytom J., I. G. XXXX/
X, finančnú hotovosť vo výške 55.000,-Sk pod zámienkou zabezpečenia sprostredkovania pridelenia
trojizbového bytu po neplatičoch v J. - S.C. A., pričom poškodenej obvinení prisľúbili predmetný byt
zabezpečiť do 30.12.2003, čo nedodržali a prevzaté finančné prostriedky doposiaľ nevrátili, čím jej

spôsobili škodu vo výške 1.825,67 € (55.000,-Sk),
obvinený G. T.Č. v presne nezistenom čase dňa 02.09.2003 v Bratislave v kaviarni kultúrneho
domu Ružinov vylákal prostredníctvom obvinenej J. C. od poškodeného W.. C. J., P. J. Ž. L. Y., Š.. C.
XX, finančnú hotovosť vo výške 55.000,-Sk pod zámienkou zabezpečenia sprostredkovania pridelenia
trojizbového bytu po neplatičoch v Bratislave - Cajaková ulica, pričom poškodenému obvinený prisľúbil

predmetný byt zabezpečiť do 30.03.2004, čo nedodržali a prevzaté finančné prostriedky doposiaľ
nevrátili, čím jej spôsobili škodu vo výške 1.825,67 € (55.000,-Sk),
obvinený G. T.Č. v presne nezistenom čase dňa 04.09.2003 v Bratislave v reštaurácii Lagúna
nachádzajúci sa pri kultúrnom dome Ružinov vylákal prostredníctvom obvinenej J. C. od poškodenej
G.S.. R. C., trvalo bytom J., X. XXX/XX, finančnú hotovosť vo výške 55.000,-Sk pod zámienkou

zabezpečenia sprostredkovania pridelenia trojizbového bytu po neplatičoch v Bratislave - Jégeho ulica,
pričompoškodenejobvinenýprisľúbilpredmetnýbytzabezpečiťdo31.01.2004,čonedodržaliaprevzaté
finančné prostriedky doposiaľ nevrátili, čím jej spôsobili škodu vo výške 1.825,67 € (55.000,-Sk),
obvinený G. T.Č. v presne nezistenom čase dňa 08.09.2003 v Bratislave v kancelárii spol. Slovakofarma
a.s. Hlohovec vylákal prostredníctvom obvinenej J. C. od poškodeného W.. C. D., trvalo bytom

Bratislava, L.. D. Č..XXX/XX, finančnú hotovosť vo výške 55.000,-Sk pod zámienkou zabezpečenia
sprostredkovania pridelenia trojizbového bytu po neplatičoch v Bratislave - Púpavová ulica, pričom
poškodenému obvinení prisľúbili predmetný byt zabezpečiť do 30.12.2003, čo nedodržali a prevzaté
finančné prostriedky doposiaľ nevrátili, čím mu spôsobili škodu vo výške 1.825,67 € (55.000,-Sk),
obvinený G. T.Č. v presne nezistenom čase dňa 08.09.2003 v Bratislave v kancelárii spol. Slovakofarma

a.s. Hlohovec vylákal prostredníctvom obvinenej J. C. od poškodenej X. G., trvalé bytom J., G. XXXX/
X, finančnú hotovosť vo výške 55.000,-Sk pod zámienkou zabezpečenia sprostredkovania pridelenia
trojizbového bytu po neplatičoch v Bratislave - T. ulica, pričom poškodenej obvinení prisľúbili predmetný
byt zabezpečiť do 30.12.2003, čo nedodržali a prevzaté finančné prostriedky doposiaľ nevrátili, čím jej
spôsobili škodu vo výške 1.825,67 € (55.000,-Sk),

obvinený G. T.Č. v presne nezistenom čase dňa 08.09.2003 v Bratislave v kancelárii spol. Slovakofarma
a.s. Hlohovec vylákal prostredníctvom obvinenej J. C. od poškodenej O.. I. T., trvalo bytom J., Na T. XXX/
XX, finančnú hotovosť vo výške 55.000,-Sk pod zámienkou zabezpečenia sprostredkovania pridelenia
trojizbového bytu po neplatičoch v Bratislave -
P. ulica, pričom poškodenej obvinení prisľúbil predmetný byt zabezpečiť do konca

roku 2003, čo nedodržali a prevzaté finančné prostriedky doposiaľ nevrátili, čím jej
spôsobili škodu vo výške 1.825,67 € (55.000,-Sk),
obvinený G. T.Č. v presne nezistenom čase dňa 08.09.2003 v Bratislave v kancelárii spol. Slovakofarma
a.s. Hlohovec vylákal prostredníctvom obvinenej J. C. od poškodeného K.. E. O., trvalo bytom J., Y.. C.XX, finančnú hotovosť vo výške 55.000,-Sk pod zámienkou zabezpečenia sprostredkovania pridelenia
trojizbového bytu po neplatičoch v Bratislave - J. D., pričom poškodenému obvinení prisľúbili predmetný
byt zabezpečiť do 30.12.2003, čo nedodržali, čím mu spôsobili škodu vo výške 1.825,67 € (55.000,-Sk),

obvinený G. T.Č. v presne nezistenom čase dňa 08.09.2003 v Bratislave
v Kancelárii spol. Slovakofarma a.s. Hlohovec vylákal prostredníctvom obvinenej J. C. od poškodeného
C.. O. O., trvalo bytom N., T. XXXX/XX, finančnú hotovosť vo výške 55.000,-Sk pod zámienkou
zabezpečenia sprostredkovania pridelenia trojizbového bytu po neplatičoch v Bratislave - I. ulica, pričom
poškodenému obvinení prisľúbili predmetný byt zabezpečiť do 30.12.2003, čo nedodržali, čím mu

spôsobili škodu vo výške 1.825,67 € (55.000,-Sk)
obvinený G. T.Č. v presne nezistenom čase dňa 08.09.2003 v Bratislave v kancelárii spol. Slovakofarma
a.s. Hlohovec vylákal prostredníctvom obvinenej J. C. od poškodeného O. T., trvalo bytom J., D.
XXXX/XX, finančnú hotovosť vo výške 55.000,-Sk pod zámienkou zabezpečenia sprostredkovania
pridelenia trojizbového bytu po neplatičoch v Bratislave - X. ulica, pričom, poškodenému obvinení
prisľúbili predmetný byt zabezpečiť do 30.12. 2003, čo nedodržali a prevzaté finančné prostriedky

doposiaľ nevrátili, čím mu spôsobili škodu vo výške 1.825,67 € (55.000,-Sk),
obvinený G. T.Č. v presne nezistenom čase dňa 08.09.2003 v Bratislave v kancelárii spol. Slovakofarma
a.s. Hlohovec vylákal prostredníctvom obvinenej J. C. od poškodeného W.. D. G., trvalo bytom J.,
B. XXXX/XX, finančnú hotovosť vo výške 55.000,-Sk pod zámienkou zabezpečenia sprostredkovania
pridelenia trojizbového bytu po neplatičoch v Bratislave - KG.su, pričom poškodenému obvinení prisľúbili

predmetný byt zabezpečiť do
30.12.2003, čo nedodržali a prevzaté finančné prostriedky doposiaľ nevrátili, čím mu
spôsobili škodu vo výške 1.825,67 € (55.000,-Sk),
obvinený G. T.Č. v presne nezistenom čase dňa 08.09.2003 v Bratislave v kancelárii spol. Slovakofarma
a.s. Hlohovec vylákal prostredníctvom obvinenej J. C. od poškodenej R. G., trvalo bytom J., I. XXXX/

X, finančnú hotovosť vo výške 55.000,-Sk pod zámienkou zabezpečenia sprostredkovania pridelenia
trojizbového bytu po neplatičoch v Bratislave - Exnárova ulica, pričom poškodenej obvinení prisľúbili
predmetný byt zabezpečiť do 31.03.2004, čo nedodržali a prevzaté finančné prostriedky doposiaľ
nevrátili, čím jej spôsobili škodu vo výške 1.825,67 € (55.000,-Sk),
obvinenýG.T.Č.vpresnenezistenomčase dňa08.09.2003 vBratislavevKanceláriispol.Slovakofarma

a.s. Hlohovec vylákal prostredníctvom obvinenej J. C. od poškodenej T. Y., trvalo pobytom Bratislava,
T. Ú. XXXX/XX, finančnú hotovosť vo výške 55.000,-Sk pod zámienkou zabezpečenia sprostredkovania
pridelenia trojizbového bytu po neplatičoch v Bratislave - Hálkova ulica, pričom poškodenej obvinení
prisľúbili predmetný byt zabezpečiť do 30.01.2004, čo nedodržali a prevzaté finančné prostriedky
doposiaľ nevrátili, čím jej spôsobili škodu vo výške 1.825,67 € (55.000,-Sk),

obvinený G. T.Č. v presne nezistenom čase dňa 09.09. 2003 v presne nezistenom mieste v Bratislave
vylákal prostredníctvom obvinenej J. C. od poškodeného I. Y., trvalo bytom B.-P. XXX, finančnú
hotovosť vo výške 55.000,-Sk pod zámienkou zabezpečenia sprostredkovania pridelenia trojizbového
bytu po neplatičoch v Bratislave, pričom poškodenému obvinení prisľúbili predmetný byt zabezpečiť do
konca roku 2003, čo nedodržali a prevzaté finančné prostriedky doposiaľ nevrátili, čím mu spôsobili

škodu vo výške 1.825,67 € (55.000,-Sk),
obvinený G. T.Č. v presne nezistenom čase dňa 09.09. 2003 v Bratislave
v Kancelárii spol. Slovakofarma a.s. Hlohovec vylákal prostredníctvom obvinenej
J. C. od poškodeného I.. V.T. T., trvalo bytom J.,
P. XXXX/XX, finančnú hotovosť vo výške 55.000,-Sk pod zámienkou zabezpečenia

sprostredkovania pridelenia trojizbového bytu po neplatičoch v Bratislave - O.
ulica, pričom poškodenému obvinení prisľúbili predmetný byt zabezpečiť do 30.01.2004, čo nedodržali a
prevzaté finančné prostriedky doposiaľ nevrátili, čím mu spôsobili škodu vo výške 1.825,67 € (55.000,-
Sk),
obvinený G. T.Č. v presne nezistenom čase a v presne nezisteného dňa

v septembri 2003 v kancelárii pobočky VJJB a.s., E. ulica v Pezinku vylákal
prostredníctvom obvinenej J. C. od poškodenej W.. T. K.
finančnú hotovosť vo výške 55.000,-Sk pod zámienkou zabezpečenia sprostredkovania
pridelenia trojizbového bytu po neplatičoch v J. - X. ulica, pričom
poškodenej obvinení prisľúbili predmetný byt zabezpečiť do konca roku 2003, čo

nedodržali a prevzaté finančné prostriedky doposiaľ nevrátili, čím jej spôsobili škodu vo
výške 1.825,67 € (55.000,-Sk),
obvinený G. T.Č. v presne nezistenom čase dňa 11.09.2003v Bratislavev kancelárii spol. Slovakofarma a.s. Hlohovec vylákal prostredníctvom obvinenej J. C. od poškodeného
C.. I. C., trvalo pobytom
Bratislava, J. XXXX/X, finančnú hotovosť vo výške 55.000,-Sk pod zámienkou

zabezpečenia sprostredkovania pridelenia trojizbového bytu po neplatičoch v Bratislave -
V.v, pričom poškodenému obvinení prisľúbili predmetný byt zabezpečiť do
30.03.2004, čo nedodržali a prevzaté finančné prostriedky doposiaľ nevrátili, čím mu
spôsobili škodu vo výške 1.825,67 € (55,000,-Sk),
obvinený G. T.Č. v presne nezistenom čase dňa 11.09. 2003 v Bratislave

v kancelárii spol. Slovakofarma a.s. Hlohovec vylákal prostredníctvom obvinenej J. C. od poškodeného
O.. C. C., trvalo bytom Bratislava, T. XX, finančnú hotovosť vo výške 55.000,-Sk pod zámienkou
zabezpečeniasprostredkovaniaprideleniatrojizbovéhobytuponeplatičochvBratislave-D.ulica,pričom
poškodenému obvinení prisľúbili predmetný byt zabezpečiť do 30.03.2004, čo nedodržali a prevzaté
finančné prostriedky doposiaľ nevrátili, čím mu spôsobili škodu vo výške 1.825,67 € (55,000,-Sk),
obvinený G. T.Č. v presne nezistenom čase dňa 11.09. 2003 v Bratislave

v kancelárii spol. Slovakofarma a.s. Hlohovec vylákal prostredníctvom obvinenej J. C. od poškodeného
W.. G. Š., trvalo bytom Bratislava, J. XXXX/X, finančnú hotovosť vo výške 55.000,-Sk pod zámienkou
zabezpečenia sprostredkovania pridelenia trojizbového bytu po neplatičoch v Bratislave - Y. ulica, pričom
poškodenému obvinení prisľúbili predmetný byt zabezpečiť do 30.03.2004, čo nedodržali a prevzaté
finančné prostriedky doposiaľ nevrátili, čím mu spôsobili škodu vo výške 1.825,67 € (55.000,-Sk),'

obvinený G. T.Č. v presne nezistenom čase dňa 12.09. 2003 v Bratislave
v kancelárii spal. Slovakofarma a.s. Hlohovec vylákal prostredníctvom obvinenej J. C. od poškodeného
P.S. N., trvalo bytom Bratislava, G. XXX/X, finančnú hotovosť vo výške 55.000,-Sk pod zámienkou
zabezpečenia sprostredkovania pridelenia trojizbového bytu po neplatičoch v Bratislave - I. ulica, pričom
poškodenému obvinení prisľúbili predmetný byt zabezpečiť do 30.03.2004, čo nedodržali a prevzaté

finančné prostriedky doposiaľ nevrátili, čím mu spôsobili škodu vo výške 1.825,67 € (55.000,-Sk),
obvinený G. T.Č. v presne nezistenom čase dňa 16.09. 2003 v Bratislave
v kancelárii spol. Slovakofarma a.s. Hlohovec vylákal prostredníctvom obvinenej J. C. od poškodeného
W.. I. Y., trvalo pobytom D., D.. Q. XX, finančnú hotovosť vo výške 55.000,-Sk pod zámienkou
zabezpečenia sprostredkovania |pridelenia trojizbového bytu po neplatičoch v J. - C. ulica, pričom

poškodenému obvinení prisľúbili predmetný byt zabezpečiť do 30.03.2004, čo nedodržali a prevzaté
finančné prostriedky doposiaľ nevrátili, čím mu spôsobili škodu vo výške 1.825,67 € (55.000,-Sk),
obvinený G. T. v presne nezistenom čase dňa 16.09.2003 v Bratislave
v kancelárii spol. Slovakofarma a.s. Hlohovec vylákal prostredníctvom obvinenej J. C. od poškodenej
C.. W. D., trvalo bytom G., J. XX, finančnú hotovosť vo výške 55.000,-Sk pod zámienkou zabezpečenia

sprostredkovania pridelenia trojizbového bytu po neplatičoch v Bratislave - D. ulica, pričom poškodenej
obvinený prisľúbil predmetný byt zabezpečiť do 30.03.2004, čo nedodržali a prevzaté finančné
prostriedky doposiaľ nevrátili, čím jej spôsobili škodu vo výške 1.825,67 € (55.000,-Sk),
obvinený G. T.Č. v presne nezistenom čase dňa 16.09.2003 v Bratislave v kancelárii spol. Slovakofarma
a.s. Hlohovec vylákal prostredníctvom obvinenej J. C. od poškodeného C. G., trvalo bytom J., M.

XXXX/XX, finančnú hotovosť vo výške 55.000,-Sk pod zámienkou zabezpečenia sprostredkovania
prideleniatrojizbovéhobytuponeplatičochvBratislave-J.ulica,pričompoškodenémuobvineníprisľúbili
predmetný byt zabezpečiť do 30.03.2004, čo nedodržali a prevzaté finančné prostriedky doposiaľ
nevrátili, čím mu spôsobili škodu vo výške 1.825,67 € (55.000,-Sk),
obvinený G. T.Č. v presne nezistenom čase dňa 19.09. 2003 v Bratislave v kancelárii spol. Slovakofarma

a.s. Hlohovec vylákal prostredníctvom obvinenej J. C. od poškodenej C. N., trvalo bytom J., T. XXXX/
X, finančnú hotovosť vo výške 55.000,-Sk pod zámienkou zabezpečenia sprostredkovania pridelenia
trojizbového bytu po neplatičoch v Bratislave - A. ulica, pričom poškodenej obvinení prisľúbili predmetný
byt zabezpečiť do konca roku 2003, čo nedodržali a prevzaté finančné prostriedky doposiaľ nevrátili,
čím jej spôsobili škodu vo výške 1.825,67 € (55.000,-Sk),

obvinený G. T.Č. v presne nezistenom čase v mesiaci 24.09.2003 v Bratislave v kancelárii spol.
Slovakofarma a.s. Hlohovec vylákal prostredníctvom obvinenej J. C. od poškodenej G.. C. G.,
trvalo bytom J., B. Ú. XXXXA, finančnú hotovosť vo výške 55.000,-Sk pod zámienkou zabezpečenia
sprostredkovania pridelenia trojizbového bytu po neplatičoch v Bratislave - X.ad, pričom poškodenej
obvinení prisľúbili predmetný byt zabezpečiť do 30.04.2004, čo nedodržali a prevzaté finančné

prostriedky doposiaľ nevrátili, čím jej spôsobili škodu vo výške 1.825,67 € (55.000,-Sk),
obvinený G. T.Č. v presne nezistenom čase dňa 24.09. 2003 v Bratislave v kancelárii spol. Slovakofarma
a.s. Hlohovec vylákal prostredníctvom obvinenej J. C. od poškodenej C.. R. T., trvalo bytom BO.,
C. XXXX/XX, finančnú hotovosť vo výške 55.000,-Sk pod zámienkou zabezpečenia sprostredkovaniapridelenia trojizbového bytu po neplatičoch v Bratislave - G. ulica, pričom poškodenej obvinení prisľúbili
predmetný byt zabezpečiť do 30.04.2004, čo nedodržali a prevzaté finančné prostriedky doposiaľ
nevrátili, čím jej spôsobili škodu vo výške 1.825,67 € (55.000,-Sk),

obvinený G. T.Č. v presne nezistenom čase dňa 25.09. 2003 v Bratislave
v kancelárii spol. Slovakofarma a.s. Hlohovec vylákal prostredníctvom obvinenej J. C. od poškodenej J.
T.Ř., trvalo bytom J., C. XXXX/XX, finančnú hotovosť vo výške 55.000,-Sk pod zámienkou zabezpečenia
sprostredkovania pridelenia trojizbového bytu po neplatičoch v Bratislave - P. ulica, pričom poškodenej
obvinení prisľúbili predmetný byt zabezpečiť do 30.03.2004, čo nedodržali a prevzaté finančné

prostriedky doposiaľ nevrátili, čím jej spôsobili škodu vo výške 1.825,67 € (55.000,-Sk),
obvinený G. T. v presne nezistenom čase dňa 25.09. 2003 v Bratislave v kancelárii spol. Slovakofarma
a.s. Hlohovec vylákal prostredníctvom obvinenej J. C. od poškodeného W.. Ľ. K., trvalo bytom J., C.
XX, finančnú hotovosť vo výške 55.000,-Sk pod zámienkou zabezpečenia sprostredkovania pridelenia
trojizbového bytu po neplatičoch v Bratislave - G. ulica, pričom poškodenému obvinení prisľúbili
predmetný byt zabezpečiť do 30.03.2004, čo nedodržali a prevzaté finančné prostriedky doposiaľ

nevrátili, čím mu spôsobili škodu vo výške 1.825,67 € (55.000,-Sk),
obvinený G. T.Č. v presne nezistenom čase dňa 25.09, 2003 v Bratislave v kancelárii spol. Slovakofarma
a.s. Hlohovec vylákal prostredníctvom obvinenej J. C. od poškodenej X. M., trvalo bytom C.-G., N.. D.
X, finančnú hotovosť vo výške 55.000,-Sk pod zámienkou zabezpečenia sprostredkovania pridelenia
trojizbového bytu po neplatičoch v Bratislave - C. ulica, pričom poškodenej obvinení prisľúbili predmetný

byt zabezpečiť do piatich mesiacov odo dňa prevzatia finančnej hotovosti, čo nedodržali a prevzaté
finančné prostriedky doposiaľ nevrátili, čím jej spôsobili škodu vo výške 1.825,67 € (55.000,-Sk),
obvinený G. T.Č. v presne nezistenom čase dňa 25.09.2003 v Bratislave v kancelárii spol. Slovakofarma
a.s. Hlohovec vylákal prostredníctvom obvinenej J. C. od poškodenej C.. W. N., trvalo bytom D. I.,
G. XXX/XX, finančnú hotovosť vo výške 55.000,-Sk pod zámienkou zabezpečenia sprostredkovania

pridelenia trojizbového bytu po neplatičoch v Bratislave - D. cesta, pričom poškodenej obvinení prisľúbili
predmetný byt zabezpečiť do konca roku 2003, čo nedodržali a prevzaté finančné prostriedky doposiaľ
nevrátili, čím jej spôsobili škodu vo výške 1.825,67 € (55.000,-Sk),
obvinený G. T.Č. v presne nezistenom čase v čase dňa 25.09. 2003 v Bratislave
v kancelárii spol. Slovakofarma a.s. Hlohovec vylákal prostredníctvom obvinenej J. C. od poškodeného

C.. G. N., trvalo bytom J., G. XXXX/XX, finančnú hotovosť vo výške 55.000,-Sk pod zámienkou
zabezpečenia sprostredkovania pridelenia trojizbového bytu po neplatičoch v Bratislave - P., pričom
poškodenému obvinení prisľúbili predmetný byt zabezpečiť do 30.03.2004, čo nedodržali a prevzaté
finančné prostriedky doposiaľ nevrátili, čím mu spôsobili škodu vo výške 1.825,67 € (55.000,-Sk),
obvinený G. T.Č. v presne nezistenom čase dňa 26.09. 2003 v Bratislave

v nezistenej petržalskej reštaurácii vylákal prostredníctvom obvinenej J. C. od poškodeného W.. O. B.,
trvalo bytom J., C. XXXX/XX, finančnú hotovosť vo výške 55.000,-Sk pod zámienkou zabezpečenia
sprostredkovania pridelenia trojizbového bytu po neplatičoch v Bratislave -
D. ulica, pričom poškodenému obvinení prisľúbili predmetný byt zabezpečiť do
30.03.2004, čo nedodržali a prevzaté finančné prostriedky doposiaľ nevrátili, čím mu

spôsobili škodu vo výške 1.825,67 € (55.000,-Sk),
obvinený G. T.Č. v presne nezistenom čase v septembri 2003 v Bratislave
v kancelárii spol. Slovakofarma a.s. Hlohovec vylákal prostredníctvom obvinenej J. C. od poškodeného
S.S.,trvalobytomJ.,E.XXXX/XX,finančnúhotovosťvovýške55.000,-Skpodzámienkouzabezpečenia
sprostredkovaniaprideleniatrojizbovéhobytuponeplatičochvBratislave-P.ulica,pričompoškodenému

obvinení prisľúbili predmetný byt zabezpečiť do decembra 2003, čo nedodržali a prevzaté finančné
prostriedky doposiaľ nevrátili, čím mu spôsobili škodu vo výške 1.825,67 € (55.000,-Sk),
obvinený G. T.Č. v presne nezistenom čase v septembri 2003 v Bratislave v kancelárii spol.
Slovakofarma a.s. Hlohovec vylákal prostredníctvom obvinenej J. C. od poškodeného C. O., trvalo
bytom J. X. J., Č.. P. XXXX/XX, finančnú hotovosť vo výške 55.000,-Sk pod zámienkou zabezpečenia

sprostredkovaniaprideleniatrojizbovéhobytuponeplatičochvBratislave-T.ulica,pričompoškodenému
obvinení prisľúbili predmetný byt zabezpečiť do konca roku 2003, čo nedodržali a prevzaté finančné
prostriedky doposiaľ nevrátili, čím mu spôsobili škodu vo výške 1.825,67 € (55.000,-Sk),
obvinený G. T.Č. v presne nezistenom čase dňa 28.07.2005 v Bratislave na
Župnom námestí prevzal preddavok vo výške 50.000,- Sk, od poškodenej Š. I., trvalé bytom J., T. Č..

XX ako, zálohu za sprostredkovanie pridelenia bytu po neplatičoch cez Základnú organizáciu zdravotne
postihnutých, pričom obvinený sa vydával ako osoba oprávnená konať za Základnú organizáciu
zdravotne postihnutých a mal zabezpečiť agendu súvisiacu s vybavovaním bytu po neplatičoch, avšakaj napriek dohode k prideleniu bytu a ani k vráteniu poskytnutého preddavku doposiaľ nedošlo, čím
poškodenej spôsobil škodu vo výške 1.659,70 € (50.000,- Sk),
obvinený G. dňa 27.12.2005 v J. na P. A.. Č.. XX v predajni

NAY Elektrodom uzatvoril úverovú zmluvu so spol. Home Credit Slovakia a.s. so
sídlom Piešťany, Winterova ul. Č. 7 úverovú zmluvu č. XXXXXXXXXX pridelením čísla
autorizácie 100331 a pri podpise tejto zmluvy predložil OP č. D. XXXXXX vystavený na
meno G. T., nar. XX.XX.XXXX, trvalé bytom C. A.. Č.. XX, J.,
uviedol výšku čistého mesačného príjmu, na základe čoho mu bol poskytnutý úver vo

výške 46.440,-Sk, avšak pri uzavretí tejto zmluvy uviedol falošnú výšku čistého mesačného príjmu vo
firme Jama so sídlom Rajská 5, Bratislava, podľa ktorého mal mesačný čistý príjem vo výške 7.900,-Sk,
avšak v dobe uzavretia zmluvy bol jeho čistý mesačný príjem nulový, nakoľko od 10.10.2005 čerpal v
uvedenej firme neplatené voľno a mal absenciu, teda v dobe podpisu úverovej zmluvy nemal menovaný
žiadny mesačný príjem a neuhradil ani jednu splátku, ktoré mu vyplývali zo splátkového kalendára,
čím spol. Home Credit Slovakia a.s., Winterova ul. Č. 7, Piešťany uviedol do omylu v otázke splnenia

podmienok na poskytnutie úveru a týmto svojím konaním spôsobil škodu vo výške poskytnutia úveru
1.541,53 € (46.440,-Sk),
obvinený G. T.Č. vylákal od O. T., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom
T., A.. I.. I. Č.. XX, D., prechodne bytom D., A.. W. Č.. XXXX/XX finančnú hotovosť postupne v čiastkach,
a to dňa 10.05.2007 sumu vo výške 350,EUR, dňa 15.05.2007 sumu 10.000,-Sk, dňa 20.05.2007 sumu

300,-EUR, dňa 30.05.2007 sumu 200,-EUR, dňa 17.06.2007 sumu 300,-Sk a ešte v presne nezistený
deň sumu vo výške 20.000,-Sk pod zámienkou vybavenia špeciálneho chirurgického operačného
zákroku očí jeho slepému synovi, u jeho známeho lekára vo Fínsku, kde prvá suma bola vyplatená v
sídle fy. Dozateam s.r.o. v Ivanke pri Dunaji, pričom do dnešného dňa špeciálny chirurgický operačný
zákrok jeho slepému synovi nevybavil, a ani peniaze, ktoré za operačný zákrok obdržal O. T. nevrátil,

čím O. T. bola spôsobená škoda vo výške najmenej 2.864,77 € (86.304,-Sk),

t e d a

obžalovaný G. T.

v 1. - 65. bode obžaloby spoločným konaním s obžalovanou J. C. na škodu cudzieho majetku seba
obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu, a spôsobil tak na cudzom majetku značnú škodu,

v 66. bode obžaloby na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu, a

spôsobil tak na cudzom majetku nie malú škodu,

v 67. bode obžaloby vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok
na poskytnutie úveru, a tak mu spôsobil škodu nie nepatrnú,

v 68. bode obžaloby na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu, a
spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

obžalovaná J. C.
v1.- 65. bode obžaloby spoločným konaním s obžalovaným G. T. na škodu cudzieho majetku seba

obohatila tým, že uviedla niekoho do omylu, a spôsobila tak na cudzom majetku značnú škodu

č í m s p á c h a l i

obžalovaný G. T.

v1.- 65. bode obžaloby pokračovací zločin podvodu spolupáchateľstvom podľa § 20, § 221 odsek 1,
odsek 3 písmeno a) Trestného zákona (zákon číslo 300/2005 Z. z.),

v 66. bode obžaloby trestný čin podvodu podľa § 250 odsek 1, odsek 2 Trestného
zákona (zákon číslo 140/1961 Zb.),

v 67. bode obžaloby trestný čin úverového podvodu podľa § 250a odsek 1 Trestného
zákona (zákon číslo 140/1961 Zb.),
v 68. bode obžaloby prečin podvodu podľa § 221 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona
(zákon číslo 300/2005 Z. z.) aobžalovaná J. C.
v1.- 65. bode obžaloby pokračovací zločin podvodu spolupáchateľstvom podľa § 20, § 221 odsek 1,
odsek 3 písmeno a) Trestného zákona (zákon číslo 300/2005 Z. z.)

Za to sa
o d s u d z u j ú :

Obžalovaný G. T.

Podľa § 221 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l/, §38 odsek 3 Tr. zákona, § 42 odsek
1 Trestného zákona, § 40 odsek 1 Trestného zákona k súhrnnému i úhrnnému trestu odňatia slobody
v trvaní tri (3) roky.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona súd obžalovaného G. T. pre výkon trestu odňatia

slobody zaraduje do ústavu pre výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Súčasne sa zrušuje výrok o treste rozsudku Okresného súdu Bratislava III sp. zn. 1T/72/2012 ,
Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 3T/162/2011, OS Bratislava IV sp. zn. 2T/220/2010, OS Bratislava
I sp. zn. 6T/85/2009, Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 1T/57/2006, a Okresného súdu Bratislava

I sp. zn. 5T/74/2005 vo výrokoch o treste ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tieto výroky obsahovo
nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Obžalovaná J. C.

Podľa § 221 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l/ Trestného zákona, § 38 odsek 3
Trestného zákona, k trestu odňatia slobody v trvaní tri (3) roky.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s použitím s § 49 odsek 1 Trestného zákona súd výkon trestu
odňatia slobody podmienečne odkladá za súčasného uloženia probačného dohľadu nad jej správaním

v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd stanovuje skúšobnú dobu pri určení probačného dohľadu
v trvaní tri (3) roky.

Podľa 228 odsek 1 Trestného poriadku súd obžalovaného G. a obžalovanú J. C. zaväzuje k náhrade
škody poškodeným spoločne a nerozdielne nasledovne:

S. Y., bytom J., V. 1, sumu vo výške 1.825,67 Eur,

C. J., bytom G. - B., Y.C. XX, sumu vo výške 1.825,67 Eur,
Ľ. L., bytom T.Ň. Č.. K.. XXX, M. K., sumu vo výške 1.825,67 Eur,
G. J., bytom P. X, J., sumu vo výške 1.825,67 Eur,
W.. Š. V. Q.., bytom I.Á. XX, J. sumu vo výške 1.825,67 Eur,
G. B., bytom D.O. XX, J. sumu vo výške 1.825,67 Eur,

W. L., bytom T. Č..K.. XXX, okres Detva sumu vo výške 1.825,67 Eur,
O. L., bytom T. XXX, sumu vo výške 1.825,67 Eur,
I. J., bytom G. - B., Y. XX, sumu vo výške 1.825,67 Eur,
C. N., bytom P.W. X, J., sumu vo výške 1.825,67 Eur,
W.. S. E., bytom B.Á. XX, Y., sumu vo výške 1.825,67 Eur,

D. D., bytom L. XXX, sumu vo výške 1.825,67 Eur,
C. M., bytom Ž.R. XX, J., sumu vo výške 1.825,67 Eur,
Š. G., bytom B.. L.Y. XX, G., sumu vo výške 1.825,67 Eur,
Ľ. K., bytom ul. X. C.I. XX, J., sumu vo výške 1.825,67 Eur,
E. Y., bytom D. X, C., sumu vo výške 1.825,67 Eur,

S. T., bytom G.O. X, J., sumu vo výške 1.825,67 Eur,
Ing. K. X., bytom Y.B. XXXX/X, J., sumu vo výške 1.825,67 Eur,
T. O., bytom ulica X. C.Á. XX, J., sumu vo výške 1.825,67 Eur,
G. T., bytom Y. X, J.S., sumu vo výške 1.825,67 Eur,C. C., bytom E. XXX, D. vo výške 1.825,67 Eur,
C. L., bytom T. XXX, sumu vo výške 1.825,67 Eur,
W.. O. G., bytom D. XXX/X, J., sumu vo výške 1.825,67 Eur,

I. S., bytom R. XX, J., sumu vo výške 1.825,67 Eur,
W.. T. Q., bytom I. I. XXXX/X, D., sumu vo výške 1.825,67 Eur,
K. T., bytom E. L.C.. XXXX/XX, J., sumu vo výške 1.825,67 Eur,
T. E. V., bytom J. XX, J., sumu vo výške 1.825,67 Eur,
C. E., bytom K. XXXX/XX, J., sumu vo výške 1.825,67 Eur,

P. E., bytom J. XX, J., sumu vo výške 1.825,67 Eur,
C. G., bytom I.na G. XXXX/X, J., sumu vo výške 1.825,67 Eur,
W.. C. J., bytom Š.P. C. XX, Ž. L. Y., sumu vo výške 1.825,67 Eur,
G.. R. C., bytom X. XXX/XX, J., sumu vo výške 1.825,67 Eur,
W.. C. D., bytom L.. D.G. XXX/XX, J.,
X. G., bytom G. XXXX/X, J., sumu vo výške 1.825,67 Eur,

O.. I. T., na T.O. XXX/XX, J., sumu vo výške 1.825,67 Eur,
K.. E. O., bytom Y. C.T. XX, J., sumu vo výške 1.825,67 Eur,
C.. O. O., bytom T.L. XXXX/XX, N., sumu vo výške 1.825,67 Eur,
O. T., bytom D.O. XXXX/XX, J., sumu vo výške 1.825,67 Eur,
W.. D. G., bytom B. XXXX/XX, J., sumu vo výške 1.825,67 Eur,

R. G., bytom I. XXXX/X, J., sumu vo výške 1.825,67 Eur,
T. Y., bytom T.M. Ú. XXXX/XX, J., sumu vo výške 1.825,67 Eur,
I. Y. , bytom B. - P. XXX, sumu vo výške 1.825,67 Eur,
I.. V. T., bytom P. XXXX/XX, J., sumu vo výške 1.825,67 Eur,
W.. T. K., G., O.X. XXXX/XX, sumu vo výške 1.825,67 Eur,

C.. I. C., bytom J.B. XXXX/X, J., sumu vo výške 1.825,67 Eur
O.. C. C., bytom T.M. XX, J., sumu vo výške 1.825,67 Eur
W.. G. Š., bytom J.Y. XXXX/X, J., sumu vo výške 1.825,67 Eur,
P. N. , bytom G.M. XXX/X, J., sumu vo výške 1.825,67 Eur,
W.. I. Y. , bytom D. Q. XX, D., sumu vo výške 1.825,67 Eur,

C.. W. D., bytom J.T. XX, G., sumu vo výške 1.825,67 Eur,
C. G., bytom M. XXXX/XX, J., sumu vo výške 1.825,67 Eur,
C. N., (C.), bytom T. XXXX/X, J., sumu vo výške 1.825,67 Eur,
G.. C. G. , bytom V. T.Á. XX, J., sumu vo výške 1.825,67 Eur,
C.. R. T., bytom C.T. XXXX/XX, J., sumu vo výške 1.825,67 Eur,

J. T., bytom C.Á. XXXX/XX, J., sumu vo výške 1.825,67 Eur,
W.. Ľ. K., bytom C.T. XX, J., sumu vo výške 1.825,67 Eur,
X. M., bytom S.. N.. B.. D. X, C., sumu vo výške 1.825,67 Eur,
C.. W. N. , bytom D.Ý. I. , G. XXX/XX, sumu vo výške 1.825,67 Eur,
C.. G. N., bytom G. XXXX/XX, J., sumu vo výške 1.825,67 Eur

W.. O. B., bytom C.M. XXXX/XX, J., sumu vo výške 1.825,67 Eur,
S. S., bytom E.D. XXXX/XX, J., sumu vo výške 1.825,67 Eur,
C. O., bytom Č.D.. P. XXXX/XX, X. J., sumu vo výške 1.825,67 Eur,
I. Š. (J.), bytom T. XX, J., sumu vo výške 1.825,67 Eur,
Y. Q. D. , a.s. F. X, G.Š. sumu vo výške 995,82 Eur,

O. T., bytom W. XXXX/XX, D. sumu vo výške 3000Eur,

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku súd poškodených
Y. Q. D., S..D.. F. X, G.,
D. D., J. L. XXX,

C. M., J. Ž. XX, J.,
Ľ. K., J. A.. X. C. XX, J.,
E. Y., J. D. X, C.,
S. T., J. G. X, J.,
T. O., J. A. X. C. XX, J.,

G. T., J. Y. X, J.,
W.. O. G., J. D. XXX/X, J.,
W.. C. J., J. Š. C. XX, Ž. L. Y.,
G.. R. C., J. X. XXX/XX, J.,T. Y., J. T. Ú. XXXX/XX, J.,
I.. V. T., J. P. XXXX/XX, J.,
C.. I. C., J. J. XXXX/X, J.,

P. N., J. G. XXX/X, J.,
W.. I. Y., J. D. Q. XX, D.,
C.. R. T., J. C. XXXX/XX, J.,
J. T., J. C. XXXX/XX, J.,
W.. Ľ. K., J. C. XX, J.,

C.. G. N., J. G. XXXX/XX, J.,
W.. O. B., J. C. XXXX/XX, J.,
C. O., J. Č.. P. XXXX/XX, X. J.,
O. T., J. W. XXXX/XX, D.,
W.. T. Q., J. I. I. XXXX/X, D.,
O. T., J. D. XXXX/XX, J.,

W.. K. X., J. Y. XXXX/X, J.,

so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na konanie vo veciach občiansko - súdnych.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po vyhlásení rozsudku sa
prokurátor aj obaja obžalovaní vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho vyhlásenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave.

Právne neúčinné je odvolanie podané osobou, ktorá sa práva odvolania výslovne vzdala.