Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. október 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1Er/814/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6111208981
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eliška Šnajderová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6111208981.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, Ul. 29. augusta č. 8 - 10,
Bratislava, IČO: 30 807 484, adresa na doručovanie: Sociálna poisťovňa, pobočka Žiar nad Hronom,
Sládkovičova č. 17 proti povinnému: Svišť s.r.o., Námestie SNP č. 3, Banská Bystrica, IČO: 44 062 761
(vymazanýzobchodnéhoregistradňa08.08.2013),vexekučnomkonanívedenomusúdnehoexekútora
JUDr. Mariána Jurinu pod č. EX 811/11 o trovách exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd ukladá oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Mariánovi Jurinovi trovy
exekúcie vo výške 125,74 € v lehote troch dní odo dňa právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 21.07.2016 bol na Okresný súd Banská Bystrica doručený podnet súdneho exekútora na
zastavenie exekúcie, keďže povinný bol vymazaný z obchodného registra. Súdny exekútor zároveň
žiadal, aby mu súd priznal trovy exekúcie vo výške 133,72 € podľa pripojenej špecifikácie.

2. Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp.zn. 1Er/814/2011 zo dňa 24.11.2017 súd v zmysle
§ 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z.z. v znení platnom do 31.03.2017 (ďalej len „Ex. por.“)
zastavil exekúciu, keďže majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Uznesenie sa stalo
právoplatným dňa 29.12.2017.
3. Súdny exekútor spolu s podnetom na zastavenie exekúcie predložil súdu špecifikáciu trov exekúcie,
ktoré si uplatnil v celkovej výške 133,72 € (odmena súdneho exekútora = 33,19 €; náhrada za stratu

času = 3,96 €; náhrada hotových výdavkov = 74,28 €; DPH = 22,29 €). Náhradu hotových výdavkov
súdny exekútor špecifikoval tak, že táto pozostáva z úhrady za poštovné vo výške 21,40 €, cestovné vo
výške 46,24 € a z telekomunikačných a internetových poplatkov vo výške 6,64 €.
4. V zmysle § 196 Ex. por. za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľaosobitnéhozákona,zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej

hodnoty. Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku (§
200 ods. 1 Ex. por.). Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí
trovy exekúcie (§ 200 ods. 5 Ex. por.). Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený (§ 203 ods. 2 prvá veta Ex. por.).
5. V zmysle § 30 vyhlášky MS SR č. 68/2017 Z.z. v platnom znení v exekučných konania začatých do
31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

6. V zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. v znení platnej do 31.03.2017 (ďalej len „vyhláška“) ak
je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti najmenej 33,19 €.
7. Súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v
súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a

telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky (§ 22 ods. 1 vyhlášky).8. Náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch vykonávaných v mieste, ktoré nie je
sídlom jeho exekútorského úradu alebo kancelárie, a za čas strávený na ceste do tohto miesta a späť
(§ 23 ods. 1 vyhlášky). Náhrada podľa odseku 1 je 0,66 € za každú aj len začatú polhodinu (§ 23 ods.

2 vyhlášky).
9.Súdvzmysle§14ods.1vyhláškypriznalsúdnemuexekútoroviodmenuvpožadovanejvýške33,19€.
10. Súd ďalej priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov, a to poštovné vo výške 21,40
€, keďže z pripojeného exekučného spisu č. EX 811/11 bolo zistené, že súdny exekútor takéto náklady
na exekúciu vynaložil.

11. Súd taktiež priznal súdnemu exekútorovi náhradu cestovných nákladov vo výške 46,24 €, ako aj
náhradu za stratu času vo výške 3,96 € za šesť začatých polhodín. Z exekučného spisu totiž vyplýva, že
súdny exekútor vykonal dňa 21.03.2012 služobnú cestu na trase Banská Bystrica - Lučenec a späť (160
km) za účelom zisťovania majetkových pomerov povinného, pričom ním uplatnená náhrada cestovného
pri použití motorového vozidla so spotrebou 8,1 l/100 km a ceny pohonných hmôt 1,577 €/l je primeraná
a v súlade so zákonom.

12. Súd však nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov označených ako
telekomunikačné a internetové poplatky vo výške 6,64 €, pretože súdny exekútor nijakým spôsobom
nezdokladoval (nepreukázal) výšku a účelnosť takýchto výdavkov v predmetnom exekučnom konaní. V
tejto súvislosti súd konštatuje, že je prioritne úlohou súdneho exekútora (a v jeho záujme) vyčísliť si trovy
exekúcie riadne a zrozumiteľne, a najmä, aby všetky úkony, ako aj výdavky, ktoré na exekúciu vynaložil,

a ktorých náhradu požaduje, boli zadokumentované (preukázané) v exekučnom spise.
13. Súd napokon priznal súdnemu exekútorovi daň z pridanej hodnoty vo výške 20% zo sumy 104,79
€ (odmena = 33,19 € + náhrada za stratu času = 3,96 € + náhrada hotových výdavkov = 67,64 €), t.j.
vo výške 20,95 €.
14. Súd v zmysle § 203 ods. 2 prvá veta Ex. por. uložil oprávnenému povinnosť nahradiť trovy exekúcie,

keďže v danom prípade súd zastavil exekúciu z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.
15. Trovy exekúcie vo výške 125,74 € je oprávnený povinný uhradiť súdnemu exekútorovi v lehote troch
dní odo dňa právoplatnosti uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti o nároku na náhradu trov exekúcie možno podať odvolanie na Okresnom
súde Banská Bystrica v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia.
Proti tomuto uzneseniu v časti o výške náhrady trov exekúcie odvolanie nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.