Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 3. máj 2018

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 31T/84/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2318010724
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stanislav Kováč
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2318010724.1

Uznesenie

Okresný súd Galanta, samosudcom Mgr. Stanislavom Kováčom, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 1 písm. b) Trestného poriadku s poukazom na § 214 ods. 1 Trestného poriadku trestnú
vec obvineného U. J., R. XX.XX.XXXX C. T., V. Z., T. N. T. XXX, V. Z., pre prečin krádeže podľa § 212
ods. 2 písm. d) Trestného zákona, ktorého sa mal dopustiť tak, že dňa 01.12.2017 v ranných hodinách
do 08:00 hod. v katastrálnom území obce Trstice z parcely lesného porastu č. XXXa, ktorá patrí do

lesného pôdneho fondu, odcudzil drevnú hmotu tvrdej haluzoviny v objeme 0,01 m3, pričom na zber
drevnej hmoty z tejto parcely nemal povolenie, čím uvedeným konaním spôsobil poškodenému LESY
Slovenskej republiky, štátny podnik, škodu vo výške 0,20 €,
postupuje Okresnému úradu Galanta na prejednanie priestupku.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Galanta podal dňa 17.04.2018 podľa § 234 ods. 1 zákona č. 301/2005

Z. z. Trestný poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „TP“) pod č. 1Pv 19/18/2202 obžalobu na
U. J. pre uvedený prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d) zákona č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon
v znení neskorších predpisov (ďalej len „TZ“).

Obvinený sa v prípravnom konaní k spáchaniu skutku priznal a oľutoval ho. Drevo zobral, aby mal čím
zakúriť, keďže kúri pecou na tuhé palivo.

Splnomocnený zástupca poškodeného A. P. v prípravnom konaní uviedol, že pre nepatrnú výšku
škody nepožaduje náhradu škody. Podľa potvrdenia o vrátení veci bolo odcudzené drevo vrátené
poškodenému.

Podľa § 214 ods. 1 TP prokurátor alebo policajt postúpi vec inému orgánu, ak výsledky vyšetrovania

alebo skráteného vyšetrovania preukazujú, že nejde o trestný čin, ale ide o skutok, ktorý by mohol byť
priestupkom alebo iným správnym deliktom alebo by mohol byť prejednaný v disciplinárnom konaní.

Podľa § 10 ods. 2 TZ nejde o prečin, ak vzhľadom na spôsob vykonania činu a jeho následky, okolnosti,
za ktorých bol čin spáchaný, mieru zavinenia a pohnútku páchateľa je jeho závažnosť nepatrná.

Po preskúmaní spisového materiálu a vychádzajúc z ustanovení zákona súd dospel k záveru, že
obvinený svojím konaním po formálnej stránke naplnil všetky znaky skutkovej podstaty prečinu krádeže
podľa § 212 odsek 2 písm. d) TZ, pretože si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je
drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného pôdneho fondu.

V danom prípade ale s poukazom na spôsob spáchania činu, ktorý pozostával zo zobratia spadnutej

haluze bez jej výrubu a poškodenia živých stromov, na následky jeho konania, keď poškodenému nebola
spôsobená škoda pre vrátenie haluze, s prihliadnutím na jej hodnotu 0,20 €, a pohnútku obvineného,ktorý ju bral na kúrenie, súd dospel k záveru, že závažnosť činu je nepatrná v zmysle § 10 ods. 2 TZ a
konanie obvineného možno posudzovať ako priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/1990
Zb. o priestupkoch.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť na Okresnom súde Galanta do 3 dní odo dňa jeho
doručenia (§ 241 ods. 4 TP). Podaná sťažnosť má odkladný účinok.