Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. február 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/143/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717010623
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6717010623.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen na hlavnom pojednávaní konanom dňa 11.02.2019 pred samosudcom JUDr.

Martinom Kollárom v trestnej veci obžalovaných K. B. a spol., pre zločin vydierania a iné podľa §§ 189
ods. 1 Tr. zákona a iné, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný 1/ K. B., nar. XX.XX.XXXX E. X., M. X., trvale bytom K., C..O.. Š.L. XXX/XX, M. K.,

Obžalovaný 2/ R. Q., nar. XX.XX.XXXX E. Y., trvale bytom K., C..O.. Š.L. XXX/XX, M. K.,

s ú v i n n í ,

že

dosiaľ nestotožnená osoba vystupujúca pod menom „. A. dňa 02.09.2014 v čase kolo 00.30 hod v meste
K. L. A.. M. C. Č.. XXX/XX po tom ako C. D. vyšiel pred vchod do bytovky, teda na miesto verejne
prístupnékdebolvylákanýpodzámienkou,žeodnehoniečochcejehopriateľka,tohtonáslednenapadla

táto doposiaľ nestotožnená osoba ,, C. A.,, a to tak, že mu dal facku po ktorej sa mu pustilo krvácanie
z nosa a spadol na zem pričom postaviť sa zo zemi mu pomáhal R. Q. spolu s K. B. a G. O., pričom po
tom ako sa C. D. postavil tak v útočení na jeho osobu naďalej pokračoval doposiaľ nestotožnený ,, C.
A.,, a k tomuto útoku sa pridal aj K. B. ktorý C. D. fackoval do oblasti hlavy a ďalej sa k tomuto útoku
pridal aj R. Q. ktorý C. D. napadol päsťami ten ale tieto útoky vykryl a preto ho R. Q. ešte dva krát kopol
do brucha, následne doposiaľ nestotožnená osoba „.C. A.,, spolu s R. Q. chytili C. D. za ruky, pritlačili
ho o stenu a K. B. mu viac krát prešiel
popod nos zo zapáleným zapaľovačom čím došlo k opáleniu jeho nosa a následne mu K. B. spolu

s R. Q. povedali, že má ísť hore do bytu zobrať 20,- € a ak ich nedonesie tak dostane znovu takú
istú bitku, pričom C. D. z dôvodnej obavy o svoje zdravie túto výzvu uposlúchol a spoločne s G. O. a
doposiaľ nestotožneným ,, C. A.,, išli k jeho bytu, kde po tom ako C. D. vošiel do bytu a povedal jeho
otcovi čo sa stalo, tak k odovzdaniu peňazí už nedošlo pretože tomuto zabránil otec C. D. a teda C.
D. L.. XX.XX.XXXX P.. J. M. C. XX K. nebola spôsobená žiadna finančná škoda a boli mu spôsobené
podľa znaleckého posudku MUDr. Jaroslava Gregu, zlomenina nosových kostí bez posunu úlomkov a
pomliaždenie ušnice s opuchom a krvavým výronom, ľahké zranenia s dobou trvania PN a liečenia 14

dní,

t e d a

- spoločným konaním inému úmyselne ublížili na zdraví,
- spoločným konaním iného násilím, hrozbou násilia alebo hrozbou inej ťažkej ujmy

nútili, aby niečo konal,
- dopustili sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadli iného,č í m s p á c h a l i

obžalovaný 1/ K. B.

- prečin ublíženia na zdraví spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 156 ods.1/ Trestného
zákona,
- zločin vydierania spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 189 ods.1/ Trestného zákona,
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods.1 písm. a/ Trestného zákona,

obžalovaný 2/ R. Q.

- prečin ublíženia na zdraví spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 156 ods.1/ Trestného
zákona,

- zločin vydierania spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 189 ods.1/ Trestného zákona,
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods.1 písm. a/ Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ú

Obžalovaný 1/ K. B. :

Podľa § 189 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm.d,l,n, § 37 písm.h, § 38 ods. 3, § 41 ods. 1 Tr. zákona

na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 2 /dvoch/ rokov, výkon ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm.a
a § 50 ods. 1 Tr. zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 2 / dva / roky.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona súd ukladá obžalovanému 1/ povinnosť nahradiť spôsobenú škodu počas
plynutia skúšobnej doby.

Obžalovaný 2/ R. Q. :

Podľa § 189 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm.l,n, § 37 písm.h, § 38 ods. 3, § 41 ods. 1 Tr. zákona
na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 /troch/ rokov, výkon ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm.a

a § 51 ods. 1,2 Tr. zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu s probačným dohľadom v trvaní
3 / troch / rokov.

Podľa § 51 ods. 4 písm.c Tr. zákona súd ukladá obžalovanému 2/ povinnosť - príkaz nahradiť spôsobenú
škodu počas plynutia skúšobnej doby.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd ukladá obžalovaným 1/, 2/ povinnosť nahradiť poškodeným :

- C. D., L.. XX.XX.XXXX, P. J. K., M. C. XX škodu vo výške 824 eur,
- Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s. Bratislava, Einsteinova 25, IČO: 35 942 436 škodu vo výške 76,70

eur,

spoločne a nerozdielne.

o d ô v o d n e n i e :Nakoľko sa po vyhlásení rozsudku a poučení o opravnom prostriedku prokurátor ako aj obžalovaný 1/
a obžalovaný 2/ vzdali práva podať odvolanie, rozsudok je vyhotovený v skrátenej forme a neobsahuje
odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 (pätnásť) dní odo dňa jeho oznámenia, cestou
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Oznámením rozsudku je aj jeho vyhlásenie v
prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1 Tr. poriadku).