Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 1. december 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 12Er/1021/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4111230770
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Michalová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4111230770.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra v exekučnej veci oprávneného: JUDr. Dušan Noskovič, súdny exekútor, Myslenická
14, 902 01 Pezinok, IČO: 31 759 963, proti povinnému: Fleetreal a.s., Vlčie hrdlo 64, 821 07 Bratislava,
IČO: 45 470 189, (predtým Credit Clearing Center, a.s., Miletičova 21, Bratislava, IČO: 35 839 651,) o
vymoženie sumy 265,87 eura, o námietkach povinného proti exekúcii, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinného proti exekúcii z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. V prebiehajúcom exekučnom konaní začatom dňa 4.10.2011 doručením návrhu oprávneného na
vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Jaroslavovi Mrázovi, Exekútorský úrad so sídlom v
Bratislave, Bosákova 7, Bratislava, dňa 11.1.2012 doručil súdny exekútor súdu námietky povinného
(predtým Credit Clearing Center, a.s.,) proti exekúcii.

2. Súd konštatuje, že námietky boli podané včas. Upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnému
doručené dňa 13.12.2011, povinný podal námietky proti exekúcii na poštovú prepravu dňa 23.12.2011,
teda v zákonnej 14 - dňovej lehote vzťahujúcej sa na podanie námietok proti exekúcii.

3. Povinný vo svojich námietkach proti exekúcii uvádza, že ako postupca uzatvoril dňa 27.11.2009
zmluvu o postúpení pohľadávok so spoločnosťou PHOENIX BOHEMIA, s.r.o., Na Kocourkách 30, Praha

6, ČR ako postupníkom. Súdny exekútor JUDr. Dušan Noskovič vyzval povinného na úhradu trov 265,87
eur. Povinný vrátil úhradu faktúry listom zo dňa 24.5.2011 s oznámením, že pohľadávka na ktorú sa viaže
bola postúpená na spoločnosť PHOENIX BOHEMIA, s.r.o. Z uvedenej skutočnosti vyplýva, že povinný
nie je povinný uhrádzať trovy konania exekučného úradu. Povinný zároveň poukazuje na materiálne aj
formálne nedostatky exekučného titulu uznesenia č.k. 1Er/34/2007-29 zo dňa 15.11.2010 a to vzhľadom
na skutočnosť, že dňa 2.3.2009 bolo vydané uznesenie č.k. 1Er/34/2007-17, ktorým súd vyhovel návrhu

spoločnosti Credit Clearing Center a.s. na zmenu súdneho exekútora a vykonaním exekúcie poveril
JUDr. Štefana Šviderského. Zároveň uvádza, že až následne súd rozhodol o zastavení exekúcie na
návrh pôvodného súdneho exekútora, ktorý žiadal spoločnosť Credit Clearing Center, a.s. o zloženie
preddavku podaním doručeným dňa 16.4.2009, teda žiadal preddavok v konaní, v ktorom už bolo
rozhodnuté o jeho zmene a uplatnil si práva, ktoré mu v tom čase už neprináležali. Vzhľadom na vyššie
uvedené povinný navrhuje, aby súd exekučný titul zrušil, a exekúciu vyhlásil za neprípustnú a následne

ju zastavil.

4. K námietkam povinného sa vyjadril oprávnený podaním doručeným súdu dňa 21.2.2012, v ktorom
uviedol, že k zmene účastníka konania dochádza až rozhodnutím exekučného súdu, samotný právny
úkon postúpenie pohľadávky je síce predpokladom na vydanie rozhodnutia o zmene účastníka konania,
ale sám o sebe, v záujme právnej istoty v exekučnom konaní nestačí. Oprávnený svoj názor opiera o

postulát, že v každom štádiu konania, teda aj exekučného, musí byť zrejmé, kto je účastníkom konania.
Povinnývosvojompodanínamietamateriálneaformálnenedostatkyexekučnéhotitulu,tietoskutočnostivšak mala spoločnosť Credit Clearing Center a.s., namietať v tzv. základnom konaní formou odvolania.
Keďže v čase vyhlásenia exekučného titulu resp. jeho doručovania spoločnosť Credit Clearing Center
a.s., táto spoločnosť mala vedomosť o vyššie spomínanej skutočnosti, mala jeho existenciu napadnúť

príslušným opravným prostriedkom, ktorým námietka proti exekúcii nie je. Na základe uvedeného
oprávnený navrhuje námietky povinného zamietnuť.

5. Podľa § 50 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
platnom znení (ďalej len Exekučný poriadok) povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním

exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,
že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky
musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok
exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

6. Podľa § 50 ods. 2 Exekučného poriadku námietky proti exekúcii je exekútor povinný doručiť súdu
najneskôr do piatich dní od ich doručenia účastníkom. O námietkach proti exekúcii rozhodne súd
najneskôr do 60 dní od ich doručenia.

7. Exekučným titulom v tomto exekučnom konaní je uznesenie Okresného súdu Rimavská Sobota
č.k. 1Er/34/07-29 zo dňa 15.11,2010, ktorým súd exekúciu zastavil a oprávneného (spoločnosť Credit
Clearing Center, a.s.) zaviazal uhradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Dušanovi Noskovičovi, so sídlom
exekútorského úradu: Bratislavská 83, Pezinok, trovy exekučného konania vo výške 265,87 eur.
Exekučný titul nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 17.12.2010.

8. Námietky proti exekúcii sú procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorých účelom
je zastavenie exekúcie alebo upustenie od exekúcie v prípadoch vymedzených Exekučným poriadkom.
Povinný v námietkach musí uviesť skutočnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu a ktoré spôsobili
zánik vymáhaného nároku, resp. bránia jeho vymáhateľnosti alebo sú tu iné dôvody, pre ktoré je

exekúcia neprípustná (napr. vymáhaný nárok zanikol splnením, exekučný titul bol zrušený na základe
mimoriadnych opravných prostriedkov).

9. Inštitút námietok proti exekúcii slúži na preskúmanie, či v priebehu exekučného konania nenastala
niektorá z okolností, ktoré predpokladá Exekučný poriadok. Súd preskúmajúc obsah námietok dospel

k záveru, že námietky povinného proti exekúcii sú nedôvodné. Skutočnosti, ktoré povinný vo svojich
námietkach uviedol, nie sú dôvodom na ich vyhovenie vzhľadom k právoplatnému a vykonateľnému
vyššie uvedenému exekučnému titulu. Povinný nepreukázal úhradu dlžnej sumy, ani nepreukázal, že by
po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti predpokladané vyššie citované zákonným ustanovením, t.j.
že sú tu dané okolnosti, ktoré by spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránili jeho vymáhateľnosti,

alebo pre ktoré by bola exekúcia neprípustná. Návrh na vykonanie exekúcie bol podaný zo strany
oprávneného dôvodne, pretože povinný si nesplnil povinnosť, ktorá mu vyplývala z právoplatného
a vykonateľného exekučného titulu. Zároveň súd poukazuje na to, že skutočnosti, ktoré povinný
uvádza vo svojich námietkach, mal povinný uplatniť podaním opravného prostriedku t.j. odvolaním
voči uzneseniu v pôvodnom konaní. Vzhľadom na to, že povinný nevyužil možnosť podania odvolania,

uznesenie nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť a stalo sa tak riadnym exekučným titulom. Konanie
o námietkach v exekúcii nie je odvolacím konaním a nemôže byť platformou pre preskúmavanie vecnej
správnosti rozhodnutia vydaného v základnom konaní.

10. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd námietky povinného

proti exekúcii ako nedôvodné zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť podľa
§ 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.). Sťažnosť môže podať
ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý

napadnuté uznesenie vydal. Podľa § 243 C.s.p., v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiachpodania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.