Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. september 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4T/31/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4318010237
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4318010237.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice samosudcom JUDr. Milenou Jakubíkovou v trestnej veci ml. obvineného G. P. pre

prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1, odsek 2 písmeno a/, odsek 3 písmeno c/ Trestného
zákona a iné na hlavnom pojednávaní dňa 19.09.2018 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný :
ml. G. P. narodený XX.XX.XXXX v I., trvale bytom L. č. XXX

je vinný,že
dňa 10.11.2017 v čase okolo 21.30 h na mieste verejnosti prístupnom v I. na B. E.M. P. pri budove

pohostinstva pristúpil k U. G., narodenému XX.XX.XXXX, o ktorom predpokladal, že opil jeho priateľku
X. V. z L. a fyzicky ho napadol tým spôsobom, že ho päsťou pravej ruky udrel do ľavej spánkovej
časti hlavy, následkom čoho došlo k pádu U. G. na ľavú záhlavovú oblasť hlavy na zem, a boli mu
spôsobené zranenia, pomliaždenie ľavej záhlavovej oblasti hlavy, zlomenina lebečnej klenby, zlomenina
lebečnej spodiny, pomliaždenie mozgu, pričom týmto konaním došlo k poraneniu životne dôležitého
orgánumozguazároveňmohlodôjsťkohrozeniunaživoteU.G.ajehozraneniasivyžadovaliprimeranú
dobu liečby a práceneschopnosti v trvaní do 4 týždňov

t e d a
- inému úmyselne ublížil ma zdraví a čin spáchal na chránenej osobe - dieťati a činom spôsobil ťažkú
ujmu na zdraví
- dopustil sa fyzicky na mieste prístupnom verejnosti výtržnosti tým, že napadol iného
č í m s p á c h a l
prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1, odsek 2 písmeno a/, odsek 3 písmeno c/ Trestného
zákona s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona v súbehu s prečinom výtržníctva

podľa § 364 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona
a za to sa o d s u d z u j e
Podľa § 156 odsek 3 Trestného zákona so zistením poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno
j/, písmeno l/ Trestného zákona, priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písmeno h/ Trestného zákona, s
použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona , za použitia § 117
odsek 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 1 /jeden/ rok.
Podľa § 119 odsek 1 Trestného zákona súd ml. obžalovanému výkonu trestu odňatia slobody

podmienečne odkladá a určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 /jeden/ rok.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá ml. obžalovanému povinnosť nahradiť
poškodenému Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s., Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436
škodu vo výške 1.358,30 eur. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku súd vyhotovil zjednodušený rozsudok, neobsahujúci
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa prokurátor, ml. obžalovaný, zákonný zástupca, obhajca,

orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately výslovne vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo
dňa jeho oznámenia na Okresný súd Levice k sp.zn. 4T 31/2018. Oznámením rozsudku je jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

Ak sa rozsudok oznamuje tak obžalovanému ako aj jeho obhajcovi a zákonnému zástupcovi, plynie
lehota od toho oznámenia, ktoré bolo vykonané najneskoršie. Iným osobám uvedeným v § 308 ods. 2
Tr. por. okrem prokurátora sa končí lehota tým stým dňom ako obžalovanému.
Z odvolania prokurátora, ktoré podal na hlavnom pojednávaní, musí byť zrejmé, či odvolanie smeruje v
prospech alebo neprospech obžalovaného.

Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci, ktorí sa svojho práva vopred výslovne vzdali.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj
proti konaniu , ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré
podáva za poškodeného alebo zúčastnenú osobu ich splnomocnenec, musí byť zároveň odôvodnené

tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo.