Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. február 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/16/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6719010063
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6719010063.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen, samosudcom JUDr. Martinom Kollárom vydáva 13. februára 2019 podľa § 353 ods.

1 Tr. poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinený I. Y. A. K. Á. T. , nar. XX.XX.XXXX E. X., trvale bytom X., A. XXXX/XX, adresa na doručovanie
písomností: X., T. XXXX/X, občan Slovenskej republiky,

j e v i n n ý ,

že

obvinený I. Y. vedomý si svojej zlej finančnej situácie a stavu zadlženosti v úmysle získať finančné
prostriedky pre svoju potrebu ako osobný asistent kategória iná osoba poskytujúci na základe a v
rozsahu písomnej zmluvy o výkone osobnej asistencie uzatvorenej dňa 03.09.2012 vo Zvolene medzi
ním a užívateľom osobnej asistencie fyzickou osobou s ťažkým zdravotným (telesným) postihnutím C.
E. za finančnú odmenu činnosti osobnej asistencie, plne poznajúc osobné pomery, dobromyseľnosť a
finančnú situáciu tejto osoby toto hrubo zneužil a to tak, že uviedol do omylu poškodeného C. E. tým,
že ho s argumentáciou, že si chce s manželkou kúpiť byt a jemu by úver nedali, lebo má niekoľko

pôžičiek a je evidovaný ako dlžník v priebehu mesiaca august a september 2016 tohto presvedčil, aby
C. E. dňa 30.09. 2016 za jeho osobnej prítomnosti uzatvoril ako dlžník v pobočke Slovenskej sporiteľne
a.s. vo Zvolene na Námestí SNP, okres Zvolen Zmluvu o splátkovom (spotrebiteľskom úvere) úvere č.
5119702117, so zriadeným účtom XXXXXXXXXX/XXXX vo výške 9.000 Eur, ktoré finančné prostriedky
podľa predchádzajúcej dohody s obvineným I. Y. poškodený C. E. previedol na jeho bankový účet na
základe opakovaného ubezpečovania, že obvinený I. Y. bude riadne a včas až do zaplatenia úveru
uhrádzať mesačné úverové splátky vo výške 150,20 Eur po dobu 96 mesiacov, potom ako poškodený
C. E. dňa 30.09.2016 z banky obdržal na svojom bankovom účte úverové prostriedky vo výške 9.000

Eur, tieto bezodkladne v celej sume podľa dohody s obvineným I. Y. previedol dňa 30.9.2016 na účet
obvineného I. Y. č. D. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, obvinený I. Y. z úveru zaplatil prvé štyri splátky
a prestal úver splácať, prevzatie sumy popiera, hoci tieto finančné prostriedky preukázateľne obdržal a
čerpal na iný účel, ako tvrdil poškodenému a to opakovanými výbermi finančných hotovostí od 03.10.
2016 do 12.10. 2016 (výbery 03.10.2016 vo výške 450 Eur a 3 000 Eur, 2 výbery 06.10.2016 po 500
Eur, výbery 07.10.2016 vo výške 300 Eur a 200 Eur, výbery 10.10.2016 vo výške 1 000 Eur a 2 700
Eur a výber 12.10.2016 vo výške 200 Eur), vrátane platieb na súkromné účely obvineného, pričom už v

čase poskytnutia úveru nemal v úmysle ho splatiť, pretože vedel, že nebude mať finančné prostriedky
na jeho splatenie a ani finančné prostriedky nepoužije na poškodenému deklarovaný účel, čím svojím
úmyselným konaním spôsobil poškodenému C. E.T., L.. XX.XX.XXXX E. X., J. X., O. XXXX/XX celkovú
škodu vo výške 9.018,98 Eur,

t e d ana škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol iného do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l

prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 221 ods. 2 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Tr. poriadku na trest odňatia slobody v trvaní
18 /osemnásť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ a § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 24 /dvadsaťštyri/ mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obvinenému u k l a d á povinnosť nahradiť poškodenému C.

E., L.. XX.XX.XXXX E. X., P. J. X., O. XXXX/XX škodu vo výške 9.018,98 Eur /deväťtisícosemnásť eur
a deväťdesiatosem centov/.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná

náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Tr.
poriadku). Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.